ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-15911/2024

20 августа 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2025 года. 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Рожкова Д.Г., судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Летучевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4491/2025) акционерного общества «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 07.05.2025 по делу № А46-15911/2024 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к гаражному кооперативу «Полет-73» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 315 руб. 78 коп., а также по встречному иску встречному иску гаражного кооператива «Полет-73» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.07.2023 № 561/23 и взыскании 78 252 руб. 77 коп.,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,  

при участии в судебном заседании представителей: 

акционерного общества «Омскэлектро» – ФИО2 по доверенности от 19.08.2024;  

гаражного кооператива «Полет-73» – ФИО3 по доверенности от 01.10.2024; председателя ФИО4 – протокол очередного общего собрания членов от 06.06.2016;  

ФИО1 – лично, 

установил:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Полет-73» (далее – ГК «Полет-73», кооператив, ответчик) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.07.2023 № 561/23 в размере 19 563 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 22.07.2024 в размере 752 руб. 59 коп., с последующим взысканием с 23.07.2024 по день фактического погашения долга.  

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ГК «Полет-73» предъявил встречное исковое заявление к АО «Омскэлектро» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.07.2023 № 561/23 и взыскании неосновательного обогащения в размере 78 252 руб. 77 коп.  

Определением суда от 17.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2025 исковые требования АО «Омскэлектро» оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ГК «Полет-73» удовлетворены в полном объеме. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.07.2023 № 561/23, заключенный между АО «Омскэлектро» и ГК «Полет-73» признан расторгнутым. С АО «Омскэлектро» в пользу ГК «Полет-73» взыскано неосновательное обогащение в размере78 252 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Омскэлектро» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ГК «Полет-73» к АО «Омскэлектро» отказать, требования истца удовлетворить в полном объеме.  

По мнению подателя жалобы, АО «Омскэлектро» при осуществлении технологического присоединения не нарушило порядка, регламентированного постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, и надлежащим образом исполнило обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения. Кроме того указывает, что материалами дела не подтверждается тот факт, что АО «Омскэлектро» должно было выбрать иную точку для технологического присоединения ГК «Полет-73». Поскольку обязательства АО «Омскэлектро» в рамках договора исполнены в полном объеме, оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения не имелось.  

От ГК «Полет-73» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Указанный отзыв на апелляционную жалобу не приобщен к материалам дела, поскольку при его представлении нарушены положения части 1 статьи 262 АПК РФ, а именно: не приложены доказательства его направления или вручения всем лицам, участвующим в деле. Отзыв остается в материалах дела, но в силу изложенного оценке не подлежит.  

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.  

Представитель ответчика, третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между АО «Омскэлектро» (сетевая организация) и ГК «Полет-73» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.07.2023 № 561/23 (далее – договор).  

По условиям пунктов 1,2 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ВРУ для электроснабжения объекта, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110109:1083, местоположение установлено по адресу: г. Омск, КАО, ул. Перелета, д. 1, а заявитель обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.  

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 24.11.2022 № 423/65 и составляет 97 815 руб. 96 коп. с НДС.  

АО «Омскэлектро» уведомлением от 25.04.2024 № 800081/24 сообщило кооперативу об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.  

По утверждению АО «Омскэлектро», кооперативом во исполнение условий договора произведена оплата за технологическое присоединение в размере 78 252 руб. 77 коп., в связи с чем задолженность составляет 19 563 руб. 19 коп.  

В силу пункта 18 договора за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

На основании изложенного, за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение ГК «Полет-73» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 22.07.2024 в размере 752 руб. 59 коп.  

Направленная в адрес ГК «Полет-73» досудебная претензия от 26.06.2024 № 10-10/исх-06-26/22 об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ГК «Полет-73» обратилось в суд с встречным исковым заявлением о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.07.2023 № 561/23 и взыскании неосновательного обогащения в размере 78 252 руб. 77 коп.  

Суд первой инстанции, установив факт отсутствия потребительской ценности работ, произведенных АО «Омскэлектро» для кооператива, отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований. Встречные исковые требования ГК «Полет-73» к АО «Омскэлектро» удовлетворил в полном объеме.  

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией  

и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.  

В силу пункта 18 Правил № 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий, включающих в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах); б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий.  

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).  

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закон № 35-ФЗ, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил № 861).  

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Как следует из пункта 8 договора, заявитель обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение трех рабочих дней со дня получения указанных актов от  

сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование двух и более источников электроснабжения.  

Пунктами 10,11 Технических условий № ТУ 561/23 предусмотрено, что сетевая организация осуществляет мероприятия по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей АО «Омскэлектро» для электроснабжения объектов заявителя: строительство ЛЭП-0,4кВ соответствующей марки и сечения от РУ-0,4кВ (2с.ш.) ТП-6007 до границы участка заявителя, которая является границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; установку средств коммерческого учета электрической энергии (мощности); заявитель осуществляет строительство ЛЭП-0,4кВ соответствующей марки и сечения от вновь сооружаемой ЛЭП-0,4 кВ до ВРУ объекта; на вводе объекта установить приборы, ограничивающие максимальную мощность.  

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Правилами № 861 определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентирована процедура технологического присоединения, установлены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.  

Сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению (пункты 3,6 Правил № 861).  

В соответствии с условиями пункта 15 Правил № 861 сетевая организация направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в двух экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня получения заявки, а при присоединении по индивидуальному проекту – со дня утверждения размера платы за технологическое присоединение уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.  

К существенным условиям договора относятся, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (пункт 16 Правил № 861).  

Пунктом 25 (1) Правил № 861 предусмотрено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое  

расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно подпункту «г» пункта 18, подпункту «а(2)» пункта 25 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению также в числе прочего состоят из выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, в которых должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).  

По общему правилу, закрепленному в пункте 16(1) Правил № 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, а до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация.  

При этом согласно абзацу второму пункта 16(1) Правил № 861 для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а также границы участка заявителя, установленные абзацами третьим-шестым настоящего пункта.  

Из материалов дела следует, что ГК «Полет-73» подана заявка от 20.03.2023 № 16203 о технологическом присоединении кооператива к электрическим сетям с указанием местоположения кооператива: г. Омск, КАО, ул. Перелета, с приложением следующих документов:  

– сведения о земельном участке 55:36:110109:1083; – сведения о земельном участке 55:36:110109:1973; – копия заключения кадастрового инженера; – копия договора аренды земельного участка от 14.09.1994 № 21; 

– копия постановления о предоставлении во временное пользование ГК «Полет-73» земельного участка от 12.07.1993;  

– копия решения Арбитражного суда Омской области по делу А46-20049/2017; 

– копия исполнительного листа Арбитражного суда Омской области по делу № А46-6350/2018;  

– копия протокола очередного общего собрания членов ГК «Полет-73» от 31.12.2021.  

По результатам поданной заявки на присоединение к сетям заключен договор между АО «Омскэлектро» и ГК «Полет-73» от 05.07.2023.  

В пункте 2 договора от 05.07.2023 № 561/23 указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110109:1083, местоположение установлено по адресу: г. Омск, КАО, ул. Перелета, д. 1  

Вышеуказанный адрес (ул. Перелета, д. 1) находится на расстоянии около 400 м. от первого гаражного бокса кооператива, с другой стороны земельного участка,  

на котором расположено несколько гаражных кооперативов, а точка подключения вводно-распределительного устройства (ВРУ) возведена рядом с границей участка иного юридического лица (ГК «Полет-90»), что сторонами не оспаривается.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 55:36:110109:1083 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городской округ город Омск.  

На момент подачи заявки членами гаражного кооператива (собственники гаражных боксов) оформлено право собственности на земельные участки для размещения индивидуальных гаражей (т 2 л.д.130-141).  

Пунктом 6 договора от 05.07.2023 № 561/23 установлено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с другими лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при подаче заявки от 20.03.2023 № 16203 о технологическом присоединении кооператива к электрическим сетям кооперативом указано местоположение ГК «Полет-73»: город Омск, КАО, ул. Перелета, д. 5, к заявке приложены подтверждающие документы, позволяющие достоверно установить местоположение кооператива на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110109:1083 (т.2 л.д.28, 29), поскольку помимо ГК «Полет-73» на участке расположены иные гаражные кооперативы.  

Как было указано выше, кооперативом получено уведомление от 25.04.2024 № 800081/24 об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.  

При этом точка присоединения находится в 360 м. от гаражных боксов ГК «Полет-73». Для подключения кооператива к ВРУ требуется дополнительная прокладка кабеля через иные гаражные кооперативы, располагающиеся на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110109:1083, что требует дополнительного согласования с собственниками недвижимого имущества на указанном земельном участке и сетевой организацией по разработке новых технических условий, установку новых опор ЛЭП, а также дополнительный сбор денежных средств от собственников гаражных боксов.  

Вместе с тем судом первой инстанции верно установлено, что сетевая организация не могла исполнить обязательства в рамках договора № 561/23, поскольку подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка кооператива, на котором находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, не могли быть определены.  

Земельный участок кооператива занимает лишь некоторую часть земельного участка с кадастровым номером 55:36:110109:1083, при том, что земельные участки принадлежащие собственникам гаражных боксов - членов ГК«Полет-73», в том числе с кадастровыми номерами 55:36:110109:3187; 55:36:110109:3188; 55:36:110109:3197; 55:36:110109:3288 (т 2 л.д.130-141), а также с другими кадастровыми номерами (т.1 л.д. 99-138), расположенные внутри земельного участка с кадастровым номером 55:36:110109:1083 (том 2 л.д.79-129), находятся на существенном отдалении (около 400 метров) от точки подключения определенной АО «Омскэлектро». Изложенное подтверждается материалами дела и по существу АО «Омскэлектро» не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Из материалов дела следует, что ГК «Полет-73» письмом заявил о намерении расторгнуть спорный договор № 561/23 (получено сетевой организацией 31.01.2025).  

Принимая во внимание изложенное, поскольку сетевая организация надлежащим образом не исполнила обязательства в рамках договора № 561/23, точка подключения расположена за пределами 15 метров от земельного участка фактически занимаемого кооперативом (в том числе участков с кадастровыми номерами 55:36:110109:3187; 55:36:110109:3188; 55:36:110109:3197; 55:36:110109:3288), что требует дополнительных затрат и согласования с иными собственниками имущества, также расположенного на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110109:1083, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что выполненные АО «Омскэлектро» работы не имеют для заявителя по договору потребительской ценности, в связи с чем договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.07.2023 № 561/23 признан расторгнутым.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.  

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.  

При этом следует иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей сбора тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.  

Применительно к рассматриваемому спору, ГК «Полет-73» оплатил АО «Омскэлектро» денежные средства в размере 78 252 руб. 77 коп.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав характер взаимоотношений сторон, хронологию и последовательность совершенных ими юридически значимых действий, установив обстоятельства расторжения договора; получения обществом денежных средств в размере 78 252 руб. 77 коп. в виде предоплаты стоимости технологического присоединения, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возникновении на стороне АО «Омскэлектро» неосновательного обогащения в размере 78 252 руб. 77 коп., подлежащего взысканию в пользу ГК «Полет-73».  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении первоначального иска и удовлетворив встречные исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.  

Аргументы подателя жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.  

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.  

Соответственно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 07.05.2025 по делу № А46-15911/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.  

Председательствующий Д.Г. Рожков Судьи Ю.М. Солодкевич  

 Н.В. Тетерина