ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143420/23-69-1165

07 августа 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 03 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480)

к ответчику: ООО «А-ХОЛДИНГ» (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ЮЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4В, НЕЖ. ПОМ. 4, ОГРН: 1167456059363, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2016, ИНН: 7453292065)

о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №1770067 от 10.11.2020 г. согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 02.06.2023 г. включительно в размере 1 137 183,48 руб. в том числе: 

сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 1 046 958,70 руб., сумма процентов, начисленных с 16.05.2023 г. по 02.06.2023 г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 10 842,48 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 046 958,70 руб. 03.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленных за период с 20.05.2023 по 02.06.2023 г. включительно, в размере 29 314,84 руб., неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 046 958,70 руб. с 03.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период с 20.05.2023 по 02.06.2023 г. включительно, в размере 67,46 руб., неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 409,44 руб. с 03.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф за возникновение просрочки в размере 50 000,00 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Портнягина Н.Н., паспорт, диплом, доверенность №94 от 02.02.2023г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А-ХОЛДИНГ» присвоения ОГРН: 15.02.2016, ИНН: 7453292065)

о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №1770067 от 10.11.2020 г. согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 02.06.2023 г. включительно в размере 1 137 183,48 руб. в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 1 046 958,70 руб., сумма процентов, начисленных с 16.05.2023 г. по 02.06.2023 г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 10 842,48 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 046 958,70 руб. 03.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленных за период с 20.05.2023 по 02.06.2023 г. включительно, в размере 29 314,84 руб., неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 046 958,70 руб. с 03.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период с 20.05.2023 по 02.06.2023 г. включительно, в размере 67,46 руб., неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 409,44 руб. с 03.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф за возникновение просрочки в размере 50 000,00 руб.

Определением от 29.06.2023 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

10.11.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор о выдаче банковской гарантии №1770067 (далее - договор), в соответствии с которым истец выдал ООО «А-ХОЛДИНГ» гарантию №1770067 от 11.11.2020 (далее - банковская гарантия) на сумму 2.339.666,42 руб.

Гарантия обеспечивала исполнение контракта, подлежащего заключению между КЛИЕНТОМ и БЕНЕФИЦИАРОМ по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0869600053220000010; предмет: «Благоустройство набережной озера Смолино».

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По гарантии Бенефициаром (третьим лицом) гаранту (истцу) было представлено требование №128 от 27.04.2023г. об уплате в счет гарантии денежных средств. Данное требование удовлетворено гарантом, денежные средства в размере 1.046.958,70 руб. были перечислены 15.05.2023г. по платежному поручению №1770067.

16.05.2023г. гарантом принципалу (ответчику), посредством электронного документооборота, было направлено регрессное требование об уплате денежных средств в размере 1.046.958,70 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора по ставке 21% годовых.

Регрессное требование направлено принципалу в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintender.ru.

В связи с неисполнением регрессного требования, гарантом принципалу направлена претензия 02.06.2023, что подтверждается квитанцией об отправке.

В настоящий момент обязательство ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

П. 2.4 договора о предоставлении банковской гарантии, клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром;

П. 2.5 договора о предоставлении банковской гарантии, клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21%, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Гарант вправе получить вознаграждение за платеж по гарантии по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 21% начиная с 03.06.2023г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В силу вышеизложенного, суд исходя из анализа обстоятельств дела с учетом п. 65 названного Постановления считает, что требование истца о взыскании неустойки на сумму долга ставке 0,2% за каждый день просрочки, с 03.06.2023г. по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений п. 2 ст. 379 ГК РФ гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно подп. б п. 1.1.8 договора за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию клиент уплачивает банку штраф в размере 50.000 руб.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «А-ХОЛДИНГ» (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ЮЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4В, НЕЖ. ПОМ. 4, ОГРН: 1167456059363, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2016, ИНН: 7453292065) в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) задолженность по состоянию на 02.06.2023г. включительно в размере 1.137.183 руб. 48 коп., в том числе: суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии  в размере 1.046.958,70 руб., сумму процентов, начисленных с 16.05.2023 г. по 02.06.2023 г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 10.842,48 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1.046.958,70 руб. с 03.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленных за период с 20.05.2023 г. по 02.06.2023 г. включительно, в размер 29.134,84 руб., неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 1.046.958,40 руб. с 03.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную за период с 20.05.2023 г. по 02.06.2023 г. включительно, в размере 67,46 руб., неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2.409,44 руб. с 03.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф за возникновение просрочки в размере 50 000,00 руб. и расходы по госпошлине в сумме 24.372 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               В.В. Новиков