АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2018 года

Дело № А33-26237/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бугач–Приручейный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора

- департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска,

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2018 № 04-63, личность установлена служебным удостоверением,

в отсутствие представителя ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

Администрация города Красноярска (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бугач – Приручейнный»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 570 552 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 810 руб. 62 коп. за период с 29.12.2015 по 10.10.2017 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 17.10.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд 08.11.2017 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.11.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска; предварительное и судебное заседания назначены на 25.12.2017. 

В предварительном судебном заседании 25.12.2017, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 25.12.2017, учитывая необходимость представления дополнительных письменных пояснений и доказательств, судебное заседание отложено на 08.02.2018. 

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, представил дополнительные письменные пояснения, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

22.12.2017 от третьего лица в материалы дела поступил отзыв, согласно которому Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска пояснил следующее:

- между департаментом и ответчиком был заключен договор от 29.04.2016№ 465 аренды земельного участка с учетным номером 24:50:0100226:0023, общей площадью 250 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Высотная, 15 (сквер «Серебряный»), для использования в целях размещения временного сооружения: сезонного кафе;

- срок действия договора аренды истек 01.12.2016.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с решением аукционной комиссии (протокол от 18.12.2015 № 15) между администрацией города Красноярска (администрация) и обществом с ограниченной ответственностью «Бугач-Приручейный» (владелец) подписан договор на размещение временного сооружения от 31.12.2015 № 2, согласно пункту 1.1 которого администрация предоставляет владельцу право разместить временное сооружение: сезонного кафе (далее – временное сооружение), в соответствии с номером 1662 в схеме размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденной Постановлением администрации города Красноярска от 27.09.2012 № 415, по адресу: 

<

...>, сквер «Серебряный», и эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а владелец обязуется установить и эксплуатировать временное сооружение, в установленное законодательством и настоящим договором порядке в границах, указанных к ситуационном плане земельного участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью (приложение).

Срок действия договора устанавливается до 01.01.2021 года (пункт 1.2 договора).

Стоимость установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 18.12.2015, и составляет 574 850 руб. 59 коп. (пункт 1.3 договора).

Аукцион на право заключения договора на размещение временного сооружения был проведен в соответствии с Постановлением администрации г. Красноярска от 24.12.2014               № 879 «Об утверждении Положения о порядке проведения аукционов по продаже права на размещение временных сооружений на территории города Красноярска в электронной форме» (далее - Постановление).

В соответствии с пунктом 49 Постановления лицо, выигравшее торги, должно оплатить приобретенное им право на заключение Договора путем безналичного перечисления денежных средств в бюджет города в соответствии с условиями, установленными документацией о торгах.

Согласно условиям документации об аукционе на право заключения договора на размещение временного сооружения - сезонного кафе площадью 250,00 кв.м. по адресу: 

<

...>, сквер «Серебряный», лицо, выигравшее торги, должно полностью оплатить приобретенное им право на заключение договора на размещение временного сооружения путем безналичного перечисления в бюджет города в течение десяти дней со дня оформления итогового протокола аукциона (п. 13 документации об аукционе). 

Как следует из представленных истцом в материалы дела платежных поручений от 21.12.2015 № 559743, от 30.12.2015 № 292 и от 31.10.2016 № 61658 ответчиком оплачено по договору 4 297 руб. 80 коп. 

На основании договора на размещение временного сооружения от 31.12.2015 № 2, заключенного департаментом социально-экономического развития администрации                          г. Красноярска, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Бугач - Приручейный» подписали договор аренды земельного участка № 465, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с учетным номером 01 00 226:0023, находящийся по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Высотная, 15, сквер «Серебряный», для использования в целях размещения временного сооружения: сезонного кафе в границах, указанных в плане Участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью, обшей площадью 250 (двести пятьдесят целых) кв.м. (приложение 1). Земельный участок передается по акту приема-передачи. 

Срок аренды участка устанавливается с 31.12.2015 по 30.11.2016 (пункт 2.1 договора аренды земельного участка № 465). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность общества с ограниченной ответственностью «Бугач-Приручейный» перед администрацией города Красноярска составляет 570 552 руб. 79 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2017 № 11-5506 с просьбой оплатить в срок до 02.09.2017 задолженность по договору на размещение временного сооружения от 31.12.2015 № 2 в размере 572 218 руб. 54 коп. Претензия получена адресатом 14.08.2017 (согласно почтовому уведомлению с номером почтового идентификатора 66004917796052).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на размещение временного сооружения от 31.12.2015 № 2, администрация обратилась с  иском в арбитражный суд, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугач-Приручейный» 572 218 руб. 54 коп. задолженности, 92 810 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 10.10.2017 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Постановлением администрации г. Красноярска от 28.11.2014 № 809 «Об утверждении Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска», постановлением администрации г. Красноярска от 24.12.2014 № 879 «Об утверждении Положения о порядке проведения аукционов по продаже права на размещение временных сооружений на территории города Красноярска в электронной форме» определено, что временные сооружения размещаются на территории города, в том числе, по результатам аукционов.

В соответствии с решением аукционной комиссии (протокол от 18.12.2015 № 15) между администрацией города Красноярска (администрация) и обществом с ограниченной ответственностью «Бугач-Приручейный» (владелец) подписан договор на размещение временного сооружения от 31.12.2015 № 2, согласно пункту 1.1 которого администрация предоставляет владельцу право разместить временное сооружение: сезонного кафе (далее – временное сооружение), в соответствии с номером 1662 в схеме размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденной Постановлением администрации города Красноярска от 27.09.2012 № 415, по адресу: 

<

...>, сквер «Серебряный», и эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а владелец обязуется установить и эксплуатировать временное сооружение, в установленное законодательством и настоящим договором порядке в границах, указанных к ситуационном плане земельного участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью (приложение). 

Срок действия договора устанавливается до 01.01.2021 года (пункт 1.2 договора).

Стоимость установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 18.12.2015, и составляет 574 850 руб. 59 коп. (пункт 1.3 договора).

Исходя из толкования условий заключенного между сторонами договора от 31.12.2015 № 2 на размещение временного сооружения, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, заключили не поименованный в Гражданском кодексе Российской Федерации договор, что не противоречит положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аукцион на право заключения договора на размещение временного сооружения был проведен в соответствии с Постановлением администрации г. Красноярска от 24.12.2014                 № 879 «Об утверждении Положения о порядке проведения аукционов по продаже права на размещение временных сооружений на территории города Красноярска в электронной форме» (далее - Постановление).

В соответствии с пунктом 49 Постановления лицо, выигравшее торги, должно оплатить приобретенное им право на заключение Договора путем безналичного перечисления денежных средств в бюджет города в соответствии с условиями, установленными документацией о торгах.

Согласно условиям документации об аукционе на право заключения договора на размещение временного сооружения - сезонного кафе площадью 250,00 кв.м. по адресу: 

<

...>, сквер «Серебряный», лицо, выигравшее торги, должно полностью оплатить приобретенное им право на заключение договора на размещение временного сооружения путем безналичного перечисления в бюджет города в течение десяти дней со дня оформления итогового протокола аукциона (п. 13 документации об аукционе). 

Истец исполнил принятые по договору обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику право на размещение временного сооружения: сезонного кафе, что следует из договора на размещение временного сооружения от 31.12.2015 № 2, а также договора аренды земельного участка № 465, подписанными сторонами без разногласий. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Осуществляя предпринимательскую деятельность, общество должно проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик добровольно заключил договор на размещение временного сооружения от 31.12.2015 № 2, в связи с чем, в силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан исполнять предусмотренные им условия.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, с учетом частичной оплаты и задатка, задолженность ответчика составляет 570 552 руб. 79 коп.

Произведенный истцом расчет суммы долга основан на договоре на размещение временного сооружения от 31.12.2015 № 2, а также в соответствии с Постановлением администрации г. Красноярска от 24.12.2014 № 879 «Об утверждении Положения о порядке проведения аукционов по продаже права на размещение временных сооружений на территории города Красноярска в электронной форме» и условиями документации об аукционе (пункт 13 документации об аукционе), признается судом арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по договору на размещение временного сооружения от 31.12.2015 № 2 суду не представил, исковые требования о взыскании задолженности размере 570 552 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с представленным расчетом за период с 29.12.2015 по 10.10.2017 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 810 руб. 62 коп. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» внесены изменения в первую часть Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в статью 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральный закон № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» вступил в силу с 01.06.2015 (статья 2 Закона). По общему правилу новые положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются: к правоотношениям, которые возникают после 01.06.2015; к правам и обязанностям, которые возникают после 01.06.2015, из правоотношений, существовавших до этой даты.

Федеральным законом № 315-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в первую часть Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в статью 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные изменения вступили в силу с 01.08.2016 (статья 7 Закона). По общему правилу новые положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются: к правоотношениям, которые возникают после 01.08.2016; к правам и обязанностям, которые возникают после 01.08.2016, из правоотношений, существовавших до этой даты.

Учитывая изложенное, размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016).

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что расчет произведен арифметически неверно.

Исходя из расчета суда, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 10.10.2017, с учетом частичных оплат ответчика, составит 92 810 руб. 66 коп. 

сумма долга 572 218 руб. 54 коп. с 29.12.2015 по 30.12.2015

c 29.12.2015 по 30.12.2015 = 572218,54 руб. / 100 * 7,18% / 365 * 2 дня = 225,13 руб. 

Проценты за все периоды составят = 225,13 руб. 

сумма долга 571 352 руб. 79 коп. с 31.12.2015 по 31.10.2016

c 31.12.2015 по 31.12.2015 =  571352,79 руб. / 100 * 7,18% / 365 * 1 день = 112,39 руб. 

c 01.01.2016 по 24.01.2016 =  571352,79 руб. / 100 * 7,18% / 366 * 24 дня = 2690,04 руб. 

c 25.01.2016 по 18.02.2016 = 571352,79 руб. / 100 * 7,81% / 366 * 25 дней = 3048 руб. 

c 19.02.2016 по 16.03.2016 = 571352,79 руб. / 100 * 9% / 366 * 27 дней = 3793,41 руб. 

c 17.03.2016 по 14.04.2016 = 571352,79 руб. / 100 * 8,81% / 366 * 29 дней = 3988,39 руб. 

c 15.04.2016 по 18.05.2016 = 571352,79 руб. / 100 * 8,01% / 366 * 34 дня = 4251,43 руб. 

c 19.05.2016 по 15.06.2016 = 571352,79 руб. / 100 * 7,71% / 366 * 28 дней = 3370,05 руб. 

c 16.06.2016 по 14.07.2016 = 571352,79 руб. / 100 * 7,93% / 366 * 29 дней = 3590 руб. 

c 15.07.2016 по 31.07.2016 = 571352,79 руб. / 100 * 7,22% / 366 * 17 дней = 1916,06 руб. 

c 01.08.2016 по 18.09.2016 = 571352,79 руб. / 100 * 10,5% / 366 * 49 дней = 8031,72 руб. 

c 19.09.2016 по 31.10.2016 = 571352,79 руб. / 100 * 10% / 366 * 43 дня = 6712,62 руб. 

Проценты за все периоды составят = 41 504 руб. 11 коп. 

сумма долга 570 552 руб. 79 коп. с 01.11.2016 по 10.10.2017

c 01.11.2016 по 31.12.2016 = 570552,79 руб. / 100 * 10% / 366 * 61 день = 9509,21 руб. 

c 01.01.2017 по 26.03.2017 = 570552,79 руб. / 100 * 10% / 365 * 85 дней = 13286,85 руб. 

c 27.03.2017 по 01.05.2017 = 570552,79 руб. / 100 * 9,75% / 365 * 36 дней = 5486,69 руб. 

c 02.05.2017 по 18.06.2017 = 570552,79 руб. / 100 * 9,25% / 365 * 48 дней = 6940,42 руб. 

c 19.06.2017 по 17.09.2017 = 570552,79 руб. / 100 * 9% / 365 * 91 день = 12802,27 руб. 

c 18.09.2017 по 10.10.2017 = 570552,79 руб. / 100 * 8,5% / 365 * 23 дня = 3055,98 руб. 

Проценты за все периоды составят = 51 081 руб. 42 коп. 

Таким образом, сумма процентов по расчету суда больше, чем заявлено истцом.

Однако в соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований. 

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, что является его правом, доказательства оплаты задолженности по договору на размещение временного сооружения от 31.12.2015 № 2 в установленный срок ответчик не представил, факт допущения просрочки в выполнении обязательств по договору, а также размер и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяются судом в заявленном истцом размере – 92 810 руб. 62 коп.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 570 552 руб. 79 коп. по день фактической уплаты долга, начиная с 11.10.2017, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исходя из суммы иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 16 267 руб. относится на ответчика. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугач-Приручейный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 663 363 руб. 41 коп., из них: 570 552 руб. 79 коп. задолженности и 92 810 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 10.10.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 570 552 руб. 79 коп., начиная с 11.10.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугач-Приручейный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 267 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева