АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6126/2020

г. Ставрополь

17 июля 2020 года

Резолютивная часть решения подписана 19 июня 2020 года

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года

 

            Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,                  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску,                 г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за поставленный газ по государственному контракту поставки газа для государственных нужд от 04.12.2018 № 32-1-0014/19 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 19 648 руб. 47 коп., уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб.,

         без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,                  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску,       г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за поставленный газ по государственному контракту поставки газа для государственных нужд от 04.12.2018 № 32-1-0014/19 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 19 648 руб. 47 коп., уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 07.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю  14.05.2020, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, вручено представителю  15.05.2020, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства. 

Резолютивная часть решения подписана 19 июня 2020 года.

  16 июля 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.  

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Как установлено из материалов дела,  между  ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Поставщик) и ООО ОМВД РФ по г. Пятигорску (Покупатель) заключен государственный контракт поставки газа№ 32-1-0014/19 от 04.12.2018 (далее договор).

           Согласно контракту Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

          В соответствии с п. 5.5.1 договора окончательные расчеты по договору производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

          За период с 01.12.2019 по 31.12.2019г Ответчику, в соответствии с условиями    договора было поставлено 19,558 тыс. м3 газа, что подтверждается  актом о количестве поданного - принятого газа за данный период на общую сумму 124 676,61 руб. 

           Расчет стоимости поставленного газа по договору приведен в  счете - фактуре, выставленной Ответчику.

           В нарушение пункта 5.5.1 договора Ответчик за поставленный за период с 01.12.2019 по 31.12.2019г по договору оплату произвел частично.

          Согласно  представленного истцом сводного расчета сумма задолженности  Ответчика за поставленный газ по договору составляет 19 648,47 руб.

           04 марта 2020 года ответчику была направлена претензия  с требованием уплатить сумму задолженности в течение 7 календарных дней, либо представить ответ с обоснованием причин отказа исполнить обязательство по оплате, ответ на которую представлен не был.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при поставке ресурса  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

  В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Согласно п. 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

          Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) в ред. ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

          Исковое заявление принято арбитражным судом в порядке упрощенного производства. Определение суда о принятии искового заявления содержит специальный код, который позволяет сторонам знакомиться с всеми документами поступившими в суд на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сити «Интернет» https://kad.arbitr.ru.

          Ответчик возражений на иск, контррасчета требований, доказательств оплаты задолженности не представил.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

             За период с 01.12.2019 по 31.12.2019 Ответчику, в соответствии с условиями    договора было поставлено 19,558 тыс. м3 газа, что подтверждается  актом о количестве поданного - принятого газа за данный период на общую сумму 124 676,61 руб.             Расчет стоимости поставленного газа по договору приведен в  счете - фактуре, выставленной Ответчику.

           В нарушение пункта 5.5.1 договора Ответчик за поставленный за период с 01.12.2019 по 31.12.2019г оплату по договору произвел частично.

          Согласно  представленного истцом сводного расчета,  с учетом частичной оплаты долга, сумма задолженности    за поставленный газ по договору составляет 19 648,47 руб.

          Расчет задолженности обоснованно произведен в соответствии с Приказом ФАС России от 13.05.2019 № 583/19, которым утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 4 859 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 5 097 руб. за 1000 м .

            Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа. Ставропольского края установлена Приказом ФАС России от 11.05.2018 №622/18 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

 Учитывая, что ответчик оплату поставленного истцом  ресурса   не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности  за поставленный газ по государственному контракту поставки газа для государственных нужд от 04.12.2018 № 32-1-0014/19 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 19 648 руб. 47 коп.,   обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за поставленный газ по государственному контракту поставки газа для государственных нужд от 04.12.2018 № 32-1-0014/19 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 19 648 руб. 47 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

         Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

         Решение подлежит немедленному исполнению.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина