ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А13-10370/2015

г. Вологда

26 июня 2017 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СПК Пример» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 апреля 2016 года по делу № А13-10370/2015                    (судья Зрелякова Л.В.),

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области                                 (место нахождения: 160000, 

<

...>;                                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Департамент лесного комплекса) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации Шекснинского муниципального района (место нахождения: 162560, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Администрация района), обществу с ограниченной ответственностью «СПК Пример» (место нахождения: 160000, 

<

...>;                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «СПК Пример»), сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Заозерье» (место нахождения: 162576, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – СПК (колхоз) «Заозерье»), администрации сельского поселения Ершовское в котором просил: 

1) признать недействительным образование и кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 35:23:0000000:177 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 63 317 254 кв.м, с разрешенным использованием «для ведения сельскохозяйственного производства», местоположение: Вологодская область, Шекснинский район, СПК «Заозерье»;

2) признать недействительным образование и кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 35:23:0000000:459, 35:23:0102046:400, 35:23:0102046:439, 35:23:0102046:440, 35:23:0102046:441, 35:23:0102048:271, 35:23:0102048:447, 35:23:0102048:448, 35:23:0102048:449;

3) признать недействительным межевание и кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 35:23:0102048:253, 35:23:0102048:254, 35:23:0102048:255, 35:23:0102048:267, 35:23:0102048:268;

4) признать отсутствующим:

4.1) право собственности Шекснинского муниципального района Вологодской области на земельные участки с кадастровыми номерами 35:23:0102048:253, 35:23:0102048:254, 35:23:0102048:255;

4.2) право постоянного (бессрочного) пользования администрации сельского поселения Ершовское на земельные участки с кадастровыми номерами 35:23:0102048:267, 35:23:0102048:268;

5) признать недействительными с момента издания абзацы первый-третий подпункта 1.3 пункта 1 постановления администрации Шекснинского муниципального района от 29.07.2013 № 1285 «О предоставлении земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование администрации сельского поселения Ершовское под строительство объекта: «Разводящие водопроводные сети в населенных пунктах на территории сельского поселения Ершовское Шекснинского района Вологодской области»;

6) признать недействительным с момента издания постановление администрации Шекснинского муниципального района от 08.04.2014 № 664              «О предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 35:23:0000000:177 СПК (колхозу) «Заозерье»;

7) признать недействительным договор аренды земельного участка от               08 апреля 2014 года № 113 с кадастровым номером 35:23:0000000:177 площадью 63 317 254 кв.м, с разрешенным использованием «для ведения сельскохозяйственного производства», местоположение: Вологодская область, Шекснинский район, СПК «Заозерье», заключенный Администрацией района и СПК (колхозом) «Заозерье», применив к нему последствия недействительности сделки;

8) признать недействительным договор от 23 мая 2014 года уступки прав аренды земельного участка по договору № 113 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 35:23:0000000:177 площадью                  63 317 254 кв.м, с разрешенным использованием «для ведения сельскохозяйственного производства», местоположение: Вологодская область, Шекснинский район, СПК «Заозерье», заключенный ООО «СПК Пример» и СПК (колхозом) «Заозерье», применив к нему последствия недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, федеральное государственное  бюджетное  учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, федеральное государственное унитарное предприятие «Рослесинфорг» в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» «Севлеспроект», Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области.

Решением суда от 09 апреля 2016 года уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация района и ООО «СПК «Пример» не согласились с указанным судебным актом и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

От Департамента в порядке статьи 49 АПК РФ в апелляционный суд поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, которое принято судом.

Кроме того, от Администрации района поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по ней, которое также удовлетворено судом.

Постановлением суда от 19 мая 2017 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 апреля 2016 года по делу № А13-10370/2015 отменено в части признания недействительным образования и кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 35:23:0000000:177 из земель сельскохозяйственного назначения площадью 63 317 254 кв.м, с разрешенным использованием «для ведения сельскохозяйственного производства», местоположение: Вологодская область, Шекснинский район, СПК «Заозерье»; признания недействительным образования и кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 35:23:0000000:459, 35:23:0102046:400, 35:23:0102048:271; признания недействительным межевания и кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 35:23:0102048:253, 35:23:0102048:254, 35:23:0102048:255, 35:23:0102048:267, 35:23:0102048:268; признания отсутствующим: права собственности Шекснинского муниципального района Вологодской области на земельные участки с кадастровыми номерами 35:23:0102048:253, 35:23:0102048:254, 35:23:0102048:255, права постоянного (бессрочного) пользования администрации сельского поселения Ершовское на земельные участки с кадастровыми номерами 35:23:0102048:267, 35:23:0102048:268; признания недействительными с момента издания абзацев с первого по третий подпункта 1.3 пункта 1 постановления администрации Шекснинского муниципального района от 29.07.2013 № 1285 «О предоставлении земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование администрации сельского поселения Ершовское под строительство объекта: «Разводящие водопроводные сети в населенных пунктах на территории сельского поселения Ершовское Шекснинского района Вологодской области». 

Производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СПК Пример» – без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Администрации района прекращено.

При этом вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «СПК Пример», судом не разрешен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы и принятии дополнительного постановления по делу  рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Определением суда от 26.06.2017 судья Зайцева А.Я. в связи с нахождением ее в отпуске заменена на судью Романову А.В. на основании статьи 18 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011  № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в данном случае положение части 5 статьи 18           АПК РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как постановление по делу уже принято.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в сумме 6000 руб.

Как следует из материалов дела, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 года ООО «СПК Пример» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по тем же правилам.

Таким образом, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «СПК Пример»  отказано, применительно к положениям подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК Пример» (место нахождения: 160000, 

<

...>;                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета                    3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А13-10370/2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.В. Романова

А.Н. Шадрина