АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4651/2020

13 ноября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Металлист", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249032, 

<

...> к акционерному обществу "Изолюкс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 121059, 

<

...>, эт/пом/ком 3/II/2 о взыскании задолженности в размере 993 081 руб. 93 коп., пени в размере 48 596 руб. 18 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 80 993 руб. 61 коп., всего 1 122 671 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 18.01.2020, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Металлист" (далее истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу "Изолюкс" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 993 081 руб. 93 коп., пени в размере 85 185 руб. 48 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 51 111 руб. 30 коп., всего 1 129 378 руб. 71 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 993 081 руб. 93 коп., пени в размере 48 596 руб. 18 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 80 993 руб. 61 коп.,  всего 1 122 671 руб. 72 коп.

Уточнения судом принимаются в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения истца, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Металлист" (поставщик) и акционерным обществом "Изолюкс" (покупатель) 09 декабря 2009 был заключен договор поставки №585.

В соответствии с пунктом 1 договора поставщик обязуется изготовить и поставить, а заказчик оплатить и принять продукцию, в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему. поставщик поставляет заказчику продукцию отдельными партиями. Ассортимент и количество продукции будет определяться заказчиком и поставщиком (далее «сторонами») в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, либо заявками в форме писем или сообщений, переданных посредствам почтовой, телеграфной, факсимильной и иной связи.

Во исполнение условий договора истец поставил товар на общую сумму 1 026 175,60 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: МЕУО-011360 от 10.02.2020 на сумму 148 055,76 руб.; МЕУО-014177 от 17.02.2020 на сумму 31 719,00 руб.; МЕУО-025541 от 12.03.2020 на сумму 231 423,36 руб.; МЕУО-025542 от 12.03.2020 на сумму 39 600,00 руб.; МЕУО-030526 от 19.03.2020 на сумму 184 464,48 руб.; МЕУО-041835 от 03.04.2020 на сумму 184 962,04 руб. (л.д.18-29).

Товар ответчиком принят, претензии по качеству и количеству товара истцу не поступали.

На вышеуказанном универсальном передаточном документе имеется подпись лица, получившего товар,  а также он заверен печатью ответчика.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Металлист" (поставщик) и акционерным обществом "Изолюкс" (покупатель) 09 января 2019 г. заключено дополнительное соглашение №7 к договору поставки №585 от 09 декабря 2009.

Пунктом 1 соглашения установлено, что в соответствии с пунктом 2.5 Договора поставки № 585 от «09» декабря 2009 г. (далее по тексту - Договор поставки) Поставщик и Покупатель договорились об отличном от установленного в пункте 2.2 Договора поставки порядке расчетов за продукцию. Новый порядок расчетов за продукцию указан в п.п. 1.1.-1.3 настоящего соглашения.

Согласно подпунктам 1.1.-1.3 соглашения покупатель производит оплату стоимости продукции в течение 60 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательства по передаче продукции, если иное не установлено настоящим соглашением. Размер общей задолженности покупателя по оплате продукции, переданной по настоящему дополнительному соглашению, не должен превышать 2 000 000 (два миллиона) руб. В случае превышения размера задолженности покупателя, указанного в пункте 1.2 настоящего соглашения, покупатель в течение 3-х банковских дней производит оплату, ликвидирующую превышение задолженности. До момента ликвидации превышения задолженности, поставка продукции производится только в порядке 100% предварительной оплаты стоимости партии продукции. 

Во исполнение условий договора ответчик оплатил частично поставленный товар на общую сумму 33 093 руб. 67 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 993 081 руб. 93 коп.

Истец 22 мая 2020 в адрес ответчика направил претензию №24/781 от 22.05.2020 с требованием оплатить задолженность, пени, процентов за пользование предоставленного коммерческого кредита, однако, ответа на претензию не поступило, требования указанные в претензии остались без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен. 

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного заявленное требование о взыскании задолженности в размере 993 081 руб. 93 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 12.04.2020 по 26.06.2020 в размере 48 596 руб. 18 коп.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 договора в случае задержки выполнения обязательств заказчиком в соответствии с п.п. 2.1. настоящего договора, либо с п.п.1 приложения к договору заказчик должен оплатить поставщику штраф в размере 0,1% от общей суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявлял.

На основании изложенного заявленное требование о взыскании пени за период с 12.04.2020 по 26.06.2020 в размере 48 596 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 80 993 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пунктами 2, 2.1 и 2.2 дополнительного соглашения №7 от 09.01.2019 стороны настоящего соглашения договорились, что отсрочка (рассрочка) оплаты продукции, а также работ или услуг, связанных с доставкой продукции, являются коммерческим кредитом, предусмотренным ст. 823 Гражданского кодекса РФ. Покупатель обязуется уплачивать Поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости неоплаченной Продукции, а также работ или услуг, связанных с доставкой Продукции, на условиях, установленных сторонами в настоящем соглашении. Проценты по коммерческому кредиту исчисляются в следующем порядке: с момента получения продукции (включительно) и на весь период предоставления Покупателю отсрочки по оплате - 0% годовых; со дня, следующего за последним днем периода отсрочки и до момента полного исполнения Покупателем обязанности по оплате Продукции - 60 % годовых. При исчислении процентов количество дней в месяце принимается за 30, а в году - за 360.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

 На основании изложенного заявленное требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 80 993 руб. 61 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24 294 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 67 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Изолюкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Металлист" задолженность в размере 993 081 руб. 93 коп., пени в размере 48 596 руб. 18 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 80 993 руб. 61 коп., всего 1 122 671 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 294 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Металлист" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67 руб., уплаченную по платежному поручению №13280 от 26.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                            Н.Н. Смирнова