АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118910/23-2-675

21 сентября 2023 года.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023года  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.  

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Д.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>)  к ответчику: Министерство обороны РФ (ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств в размере 9 479, 41 руб.  

при участии: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО1 (уд., дов. № 207/5/Д7209 от 11.10.2022, диплом).  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНС ЭНЕРГО ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с исковым заявлением о взыскании с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ задолженности по оплате потребленной электроэнергии  за период с 01.06.2020 года по 31.01.2022 года в размере 7 054,61 руб., задолженность  за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 416,67  руб., пени за период с 01.01.2021 по 20.09.2023 в размере 3 188,09 руб. почтовые  расходы в размере 20,95 руб. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению  в судебном заседании 14.09.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам  отзыва.  

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  истец в судебное заседание не явился.  

Дело рассмотрено соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев представленные документы, выслушав доводы представителя  ответчика, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд  

считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме,  исходя при этом из следующего.  

Как следует из искового заявления, в отношении жилого помещения,  расположенного по адресу: Новгородская область, Валдайский район, нп. Валдай-3, ул.  Ленинградская, д. 5, кв. 2, (далее – жилое помещение) действует публичный договор  энергоснабжения, в соответствии с которым данному адресу присвоен лицевой счет   № 

<

***>.  

Согласно ответа на претензию жилое помещение, расположенное по данному  адресу, является собственностью Российской Федерации.  

Министерство обороны РФ являясь собственником жилого помещения и обязано  нести бремя содержания своего имущества, также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт  жилого помещения.  

Истец указывает, что по лицевому счету № 

<

***> в отношении жилого  помещения, расположенного по адресу: Новгородская область, Валдайский район, нп.  Валдай-3, ул. Ленинградская, д. 5, кв. 2, имеется задолженность за потребленную  электроэнергию в размере 7 054,61 руб., за период с 01.06.2020 по 31.01.2022 года, а  также задолженность за введение режима ограничения потребления электроэнергии в  размере 416 руб. 67 коп.  

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить  задолженность. Претензию ответчик оставил без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим  заявлением, оснований для удовлетворения которого у суда не имеется.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 124 ГК РФ определено, что от имени Российской Федерации права  собственника осуществляют органы и лица, указанные в с. 125 ГК РФ, - органы  государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

Согласно пунктам 1, 2 постановления Правительства Российской Федерации от  29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом»  Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным  имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве  хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками,  находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.  

Таким образом, Минобороны России осуществляет полномочия собственника в  отношении имущества, закрепленного на праве оперативного управления за  организацией, подведомственной Вооруженным Силам.  

Истец считает Минобороны России собственником вышеуказанных помещений  без предоставления каких - либо документов, подтверждающих данные обстоятельства.  

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 01.06.2009 № 457 «О  Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии»  установлено, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и  картографии осуществляет, в том числе, следующие полномочия в установленной  сфере деятельности:  

5.1.1. государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; 

5.1.2. ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление  сведений, содержащихся в нем;  

5.1.3. государственный кадастровый учет недвижимого имущества. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена  государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее  регистрации.  

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое  вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации,  возникает с момента такой регистрации.  

Таким образом, права на недвижимое имущество регистрируются Федеральной  службой государственной регистрации, кадастра и картографии только в Едином  государственном реестре недвижимости и предоставления сведений, содержащихся в  нем.  

Следовательно, единственным документом, подтверждающим переход права  собственности на недвижимое имущество, является Выписка из ЕГРН, выданная  Росреестром.  

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие право собственности Ответчика на помещения в спорный период. 

Лицевая карта потребителя, приложенная Истцом к иску в качестве  доказательства оказания услуг по предоставлению электрической энергии, требованиям  ст. 65 АПК не отвечает.  

Лицевая карта потребителя является внутренним документом Истца, а не  первичным бухгалтерским документом, отражающий фактическое явление в  хозяйственной жизни (акт приема-передачи, счет, счет-фактура и т.д.), в связи с чем  доказательством оказания услуг не является.  

Начисление суммы задолженности подлежит доказыванию соответствующими  документами.  

В соответствии со ст. 9 ФЗ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г.  каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетном  документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми  оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в  основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть  составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется  возможным - непосредственно после его окончания.  

Данные первичные документы и будут являться доказательством несения  расходов по оплате содержания многоквартирного дома перед поставщиками  коммунальных услуг.  

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354,  предоставление коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения  соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.  

Таким образом, не доказан факт несения расходов ресурсоснабжающей  организацией по коммунальным услугам, что делает невозможным сделать вывод о  том, что Истец понес затраты.  

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем  предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая  комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг),  имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету. Обязательными  реквизитами счета-фактуры являются, в частности: стоимость товаров (работ, услуг),  имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре  товаров (выполненных работ, оказанных услуг (пп. 8 п. 5 ст. 169 НК РФ). '  

Подпунктом 15 пункта 4 Порядка санкционирования оплаты денежных  обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденным Приказом  Минфина России от 30.10.2020 N 257н (ред. от 19.09.2022), предусмотрено, что при  оплате расходов по государственному заданию казначейство требует предоставления  документов, подтверждающих возникновение денежного обязательства при оказании  услуг, а именно: реквизиты актов выполненных работ (оказанных услуг) и (или) счета-фактуры.  

При таких обстоятельствах наличие счетов-фактур являются подтверждением  факта оказания услуг по содержанию общего имущества и управлению  многоквартирным домом за текущий ремонт площади и его стоимости.  

Более того, в материалах дела отсутствует детальный расчет, а именно,  отсутствуют количественные показатели каких счетчиков электроэнергии поквартирно  и в целом по домам. Кроме того, отсутствуют расчеты за техническое облуживание (не  приведены конкретные формулы).  

В связи с тем, что истцом не представлено документальное подтверждение  размера понесенных затрат и фактического осуществления функций по поставке  коммунального ресурса, требования истца об оплате данных услуг являются  необоснованными.  

Учитывая изложенное, Истцом заявлены исковые требования при отсутствии в  материалах дела документов, подтверждающих, фактического оказания услуг в  спорный период.  

В соответствии с п.2. ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги,  предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, в том числе за электроснабжение,  рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти  субъектов Российской Федерации.  

На основании п.2 ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в  составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату  

коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного  (общедомового) прибора учета исходя из объема потребления коммунальных ресурсов,  определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по  тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской  Федерации.  

То же правило применимо и к показаниям индивидуальных приборов учета. 

Расчет электроэнергии Истца не мотивирован объемом потребленного ресурса,  региональными тарифами потребления, соответствующие доказательства в материалах  дела отсутствуют, в связи с чем расчет исковых требований судом признаётся  арифметически и методологически не верным.  

Ввиду изложенного, в отсутствие доказательств, подтверждающих размер  понесенных затрат и фактического осуществления функций по поставке  коммунального ресурса оснований для взыскания спорной задолженности не имеется.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств  понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о  доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.  

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных  доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Требования о взыскании суммы неустойки также не подлежат удовлетворению в  связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую она была начислена.  

Расходы по госпошлине относятся на истца на основании ч. 1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781, 782,  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123,  156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в удовлетворении заявленных  

требований полностью. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  

апелляционный суд. 

Судья Махлаева Т.И.