ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48469/2020

Дело № А40-204179/18

г. Москва

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БСГРУПП»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 по делу № А40- 204179/18, вынесенное судьей Чернухиным В.А.,

о признании недействительной сделку по перечислению денежных средств ООО «Западный остров» в пользу ООО «БСгрупп» на сумму 739 194,55 руб. 

о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «БСгрупп» в конкурсную массу ООО «Западный остров» денежных средств в размере 739 194,5 руб,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Западный остров»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «БСГРУПП»: ФИО2, по дов. от 20.01.2020,

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 ООО «Западный остров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

29.10.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего к ООО «БСгрупп» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 13.08.2020г. признал недействительной сделку по перечислению денежных средств ООО «Западный остров» в пользу ООО «БСгрупп» на сумму 739 194,55 руб. Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «БСгрупп» в конкурсную массу ООО «Западный остров» денежных средств в размере 739 194,5 руб.

Не согласившись с указанным определением, ООО «БСГРУПП» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что заявление подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено.

В судебном заседании представитель ООО «БСГРУПП» доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно материалам дела, 19.10.2016 года между ООО "Западный остров» и ООО «БС Групп» был заключен Договор аренды рабочего места № 2, по условиям которого, Должник арендовал четыре рабочих места по адресу г. Москва, 1 -й Красногвардейский проезд, д.9, офис 308 с ежемесячной оплатой в размере 150 000 рублей.

В акте приема передачи к договору аренды №1 от того же числа и приложенного к оспариваемому договору сторонами передано уже три рабочих места в комнате № 4 офиса №308.

10.07.2018 со счета ООО «Западный остров» в Аресбанк были списаны в пользу ООО «БСгрупп» денежные средства в размере 739 194,55р.

ООО «БСгрупп» является участником ООО «Западный остров», с долей в 49%, другие 51 % ООО «Западный остров» принадлежат ФИО4, также являющемуся участником ООО «БСгрупп» на 51%.

Таким образом, ООО «БСгрупп» является заинтересованным лицом по отношению к ООО «Западный остров». У обоих обществ прямым участником с 51% доли является ФИО4

С учетом же принадлежащей ему доли в ООО «БСгрупп», ФИО4 контролировал ООО «Западный остров» на 75%.

Судом первой инстанции установлена неравноценность встречного исполнения и указано, что на момент перечисления денежных средств (10.07.2018г.) в размере 739 194. 55р. у общества уже были признаки неплатежеспособности: просуженный долг свыше 300 000р., непогашенный в трехмесячный срок.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований предусмотренных ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Между тем, апелляционная коллегия отмечает, что на момент рассмотрения заявления о признании сделки недействительной производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

14 июля 2020 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-204179/18-8-249Б прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Западный остров" в связи с утверждением мирового соглашения. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. 

На основании пунктов 13 статьи 141 АПК РФ и пункта 4 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" поскольку определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения (часть 11 статьи 141 АПК РФ), то в таком же порядке обжалуется определение о прекращении производства по делу, вынесенное в связи с утверждением мирового соглашения (часть 2 статьи 150, часть 2 статьи 151 АПК РФ).

Действующее законодательство допускает защиту конкурсной массы путем предъявления арбитражным управляющим заявлений о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности (статьи 61.1, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы Ш.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из системного толкования положений действующего законодательства, с учетом приведенного разъяснения, следует, что при прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) основания для оспаривания сделки должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, отсутствуют.

Вместе с тем, сделка признана недействительной именно на основании статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявления для оспаривания сделки должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства, отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее, а также конкурсная масса.

Поскольку при прекращении производства по делу о банкротстве специальные основания для рассмотрения обособленного спора отсутствуют, данный спор не мог быть рассмотрен в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Данная позиция подтверждается Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2020 N304-3C17-9932(8), от 27 января 2020 г. N 308-ЭС19-26117, от 17 января 2019 г. N 306-ЭС18-1542(11), от 26 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-1542(9) и др.

При указанных обстоятельствах производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит оставлению без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 13.08.2020 по делу № А40- 204179/18      отменить.

Заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО «Западный остров» в пользу ООО «БСгрупп» на сумму 739 194,55 руб. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:  Ю.Л. Головачева 

 Ж.Ц. Бальжинимаева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.