копия 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3015/2019

09 августа 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-геодезическая  служба г. Калуги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, г. Калуга,  

пер. Старичков, д. 12 о взыскании 111 446 руб. 99 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,  

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с  ограниченной ответственностью "Архитектурно-геодезическая служба г. Калуги"  (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору № 0479/00/4 Т на поставку  тепловой энергии от 28.05.2014 задолженности за период с 01.12.2018 по  31.01.2019 в размере 107 018 руб. 84 коп., пени за период просрочки с 11.01.2019  по 02.04.2019 в размере 4 428 руб. 15 коп., пени по день фактической оплаты  задолженности.  

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к  судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца и при  отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его  отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело  рассматривается по существу.  

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поддержала  заявление от 01.08.2019 об уточнении исковых требований, согласно которому  просила взыскать с ответчика по договору № 0479/00/4 Т на поставку тепловой  энергии от 28.05.2014 задолженность за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в  размере 107 018 руб. 84 коп., пени за период просрочки с 11.01.2019 по 01.08.2019  в размере 11 452 руб. 29 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени  и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,  письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с  чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения  или несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  надлежащим образом извещенного истца и ответчика, заседание проводится в  отсутствие их представителей.  

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточнения исковых  требований, изложенные в заявлении от 01.08.2019, поскольку указанное не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав  пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2014 между истцом  (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор № 0479/00/4 Т на поставку  тепловой энергии (далее - договор), согласно условиям которого, исходя из списка  отапливаемых объектов (Приложение № 1) истец обязался подавать ответчику  через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик  принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (п. 2.1-2.2 договора).  

Количество и качество тепловой энергии и теплоносителя стороны  согласовали в разделе 2 договора.  

Положениями раздела 7 договора согласован порядок расчетов. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  

учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547  данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом в  период с 01.12.2018 по 31.01.2019 поставлена тепловая энергия на сумму  

107 018 руб. 84 коп., в то время как со стороны ответчика имеются факты не  исполнения договорных обязательств в части оплаты принятой тепловой энергии в  согласованные договором сроки.  

Направленная в адрес ответчика 28.02.2019 претензия № 6807 с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии  в полном объеме и образование в связи с этим задолженности, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и  стоимость поставленной тепловой энергии подтверждены материалами дела.  

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в согласованные  договором сроки ответчиком в материалы дела не представлено, как не  представлено относимых и допустимых доказательства поставки коммунального  ресурса в ином объеме, ненадлежащего качества или иной стоимостью.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В соответствии сост. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон  этого не запрещает.  

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику  начислена неустойка за период просрочки с 11.01.2019 по 01.08.2019 в общем  размере 11 452 руб. 29 коп., а также заявлено требование о взыскании пени по день  фактической оплаты задолженности согласно уточненному расчету от 01.08.2019.  

Представленный расчет неустойки от 01.08.2019 соответствует условиям  договора, положениям ч. 9.1 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010, ст. 193 ГК РФ,  проверен судом и не оспорен ответчиком ни по праву, ни арифметически.  

Ходатайство о снижении пени ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала  судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств.  

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным  законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим  в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно  участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты  нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен  своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов,  касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий,  предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012  

 № 9604/12). 

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику  неоднократно предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных  требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.  

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок  ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе  рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности  рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве  доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал,  письменного отзыва не представил.  

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле  доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 ГК РФ  требования истца о взыскании с ответчика по договору № 0479/00/4 Т на поставку  тепловой энергии от 28.05.2014 задолженности за период с 01.12.2018 по  31.01.2019 в размере 107 018 руб. 84 коп., пени за период просрочки с 11.01.2019  по 01.08.2019 в размере 11 452 руб. 29 коп., пени по день фактической оплаты  задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом на  основании ст. 110, 112 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно- геодезическая служба г. Калуги", г. Калуга в пользу муниципального унитарного  предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга задолженность в размере  

107 018 руб. 84 коп., пени в размере 11 452 руб. 29 коп., а также пени за период с  02.08.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 107 018 руб.  

84 коп. исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ключевой ставки  Центрального банка РФ от невыплаченной суммы задолженности за каждый день  просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 343 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно- геодезическая служба г. Калуги", г. Калуга в доход федерального бюджета  

государственную пошлину в размере 211 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья О.В. Старостина