ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-5896/2023

г. Киров

18 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2024 по делу № А82-5896/2023

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российский Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Переславского районного отдела судебных приставов Ярославской области,

о взыскании ущерба, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Переславскому районному отделу судебных приставов Ярославской области и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о взыскании ущерба в размере 1 738,25 руб.

Определением от 13.09.2023 по ходатайству истца суд произвел процессуальную замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – Российской Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов Российский Федерации и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – Управление) и Переславский районный отдел судебных приставов Ярославской области (далее - Переславкий РОСП).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2024 в удовлетворении требований отказано.

Фонд обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

По мнению заявителя жалобы, денежные средства в размере 1 738,25 руб., перечисленные пенсионеру ФИО1 после его смерти и впоследствии взысканные с должника в счет уплаты исполнительского сбора, являются средствами бюджета Фонда и подлежат возврату как неосновательно полученные.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 установлена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата.

Смерть ФИО1 наступила 22.06.2022, в связи с чем выплата пенсии подлежала прекращению с 01.07.2022.

В связи с несвоевременным поступлением информации о смерти ФИО1 (актовая запись о смерти от 16.09.2022 № 170229760000105623002 )Фонд произвел перечисление денежных средств на выплату пенсии за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в АО «Почта Банк» в размере 44 814,99 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 13 292,10 руб. Общая сумма переплаты составила 58 107,09 руб.

В отсутствие информации о смерти получателя страховой пенсии судебный пристав-исполнитель из пенсии должника удержал денежные средства в счет погашения исполнительского сбора вы размере 1 738,25 руб.

Денежные средства в размере 1 738,25 руб., удержанные из пенсии к моменту выявления ошибки перечислены в федеральный бюджет (постановление о распределение ДС от 18.07.2022 и постановление СПИ об окончании ИП от 23.07.2022).

Фонд в связи с поступлением информации о смерти пенсионера направил в АО «Почта Банк» запрос на возврат сумм пенсии и иных социальных выплат за период с 01.07.2022 по 30.09.2022, на основании которого банком был осуществлен частичный возврат в размере 56 035,99 руб.

Фонд 23.09.2022 обратился в Переславский РОСП и 01.12.2022 – в Управление с просьбой возвратить денежные средства, удержанные на основании постановления от 20.06.2022 № 76017/22/106858 в размере 1 738,25 руб. 

Поскольку требование не исполнено, Фонд обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы права следует, что лицо, получившее денежные средства без законных оснований, обязано их возвратить.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, спорные денежные средства зачислены в федеральный бюджет в счет исполнения ФИО1 обязанности по уплате исполнительского сбора.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Таким образом, в отсутствие доказательств того, что спорные денежные средства поступили на лицевые счета ответчика, и что он незаконно пользовался данными денежными средствами, суд апелляционной инстанции считает правомерным отказ в удовлетворении иска.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами суда и иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки. Выводы суда соответствуют представленным в дело доказательствам. Прочие доводы истца не влияют на законность обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Фонда удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты госпошлины. 

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2024 по делу № А82-5896/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

 

Председательствующий

С.А. Бычихина

Судьи 

 

О.Б. Великоредчанин

 

М.В. Немчанинова