АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3304/2022

05 сентября 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.                                                    

 

Арбитражный суд УР в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союзлифт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом-Заречный» с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8  об истребовании из чужого незаконного владения оборудования, 

при участии представителей:

от истца: ФИО9 – представитель по доверенности от 25.10.2021, копия диплома,

от ответчика: не явились (уведомлены), 

от третьих лиц: не явились (уведомлены),

дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союзлифт»  обратилось  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом-Заречный» об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

1.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик), заводской номер 294681, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

2.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 318866, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

3.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 294680, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

4.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 294674, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

5.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 286344, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

6.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 286347, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

7.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 286368, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

8.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 256633, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

9.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 256635, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

10.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 252473, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

11.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 256638, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

12.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 246132, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

13.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 246131, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

14.Блок лифтовой ЛБ 6.0Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер:  286370,  находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

Моноблок КЛШ заводской номер 21263, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

15.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 256633, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

16.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 262934, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

17.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 256637, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

18.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 263003, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд; 

19.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 262927, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

20.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 263002, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд; 

21.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 263001, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом к участию  в деле в качестве третьих лиц привлечены временный управляющий ФИО2, председатели советов Многоквартирных  жилых домов ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (данные указаны ответчиком в устных пояснениях).  

Как следует из материалов дела,  в соответствии с договором от 01.06.2013 №23  на комплексное обслуживание лифтов  Общество  с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом Заречный»  (заказчик) поручило, а Общество  с ограниченной ответственностью «Союзлифт»  (подрядчик) приняло на себя обязательства по выполнению комплексного технического  обслуживания, круглосуточного диспетчерского контроля, осмотры лифтового оборудования.

В связи с тем, что вышеуказанное оборудование устарело, было не сертифицировано и не соответствовало ГОСТ Р 55963-2014, в целях надлежащего исполнения своих обязанностей по Договору, для обеспечения лифтов диспетчерским контролем соответствующим требованиям ГОСТ Р 55963-2014 и технического регламента Таможенного союза TP ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 года № 824, собственными силами и средствами, дополнительно к уже имеющемуся оборудованию Спектр, ООО «Союзлифт» произвел монтаж оборудования диспетчерского контроля марки «Обь» (далее - Оборудование) на следующих лифтах:

два лифта, расположенных по адресу: 

<

...>;

два лифта, расположенных по адресу: 

<

...> ЗОБ;

два лифта, расположенных по адресу: 

<

...>;

четыре лифта, расположенных по адресу: 

<

...> 66;

два лифта, расположенных по адресу: 

<

...>;

девять лифтов, расположенных по адресу: 

<

...>.

Факт передачи спорного имущества подтверждается актами приема-передачи оборудования (л.д.26-46).

Соглашением от 22.09.2021 договор от 01.06.2013 №23  на комплексное обслуживание лифтов расторгнут сторонами.

11.11.2021 истец  направил ответчику претензию (л.д.58-59), которой предложил  возвратить соответствующее имущество либо возместить его стоимость.

Ссылаясь на то, что ответчик не вернул  вышеуказанное оборудование, претензию оставил без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, т.е. обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства наличия вышеперечисленных обстоятельств должен представить невладеющий собственник, заявивший о виндикации.

Из содержания пунктов 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что удовлетворение иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть произведено при предоставлении доказательств наличия вещных прав истца в отношении спорного имущества, незаконности владения ответчика спорным имуществом, отсутствия  обязательственных отношений между сторонами по поводу спорного имущества и фактическое нахождение истребуемого имущества у ответчика.

Право собственности истца на истребуемое имущество  подтверждается товарными накладными (л.д.22, 23), паспортами на оборудование (л.д.47-57), письмом ООО «Лифт-комплекс ДС» (л.д.74), товарной накладной (л.д.75), актами приема-передачи (л.д.76-77).

Доказательств принадлежности оборудования иным лицам материалы дела не содержат.

Нахождение спорного оборудования в незаконном пользовании ответчика подтверждается материалами дела.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По договору № 23 от 01.06.2013 г. истец осуществлял работы по техническому обслуживанию лифтов и ремонту лифтов и диспетчерской связи, договор расторгнут соглашением сторон. Вопрос о передаче оборудования ответчику на каком-либо праве данным договором не регулировался.

Учитывая, что истец является собственником оборудования, которое находится во владении ответчика, оборудование имеет индивидуальные признаки, позволяющие его выделить из других однородных вещей, договор, на основании которого оборудование передано ответчику, расторгнут, суд пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований  удовлетворении иска.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истребовать  из  незаконного  владения  Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом-Заречный»  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзлифт» и обязать  Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом-Заречный» не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу передать  Обществу с ограниченной ответственностью «Союзлифт» следующее имущество:

1.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик), заводской номер 294681, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

2.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 318866, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

3.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 294680, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

4.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 294674, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

5.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 286344, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

6.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 286347, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

7.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 286368, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

8.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 256633, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

9.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 256635, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

10.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 252473, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

11.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 256638, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

12.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 246132, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

13.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 246131, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

14.Блок лифтовой ЛБ 6.0Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер:  286370,  находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

Моноблок КЛШ заводской номер 21263, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

15.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 256633, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

16.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 262934, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

17.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 256637, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

18.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 263003, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд; 

19.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 262927, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд;

20.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 263002, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд; 

21.Блок лифтовой ЛБ 6.0 Монтажный комплект (микрофон, динамик) заводской номер 263001, находящийся по адресу: 

<

...> подъезд.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом-Заречный» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзлифт» 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяМ.ФИО10