Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60432/2018

05 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-ИНФО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Титул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.05.2018;

 ФИО3, решение от 01.12.2017 № 6

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 17.07.2018.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-ИНФО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титул» (далее – ответчик) об обязании возвратить всю документацию согласно пп.1.1.2-1.1.15 договора от 15.07.2013 № 61 (далее – Договор), в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов; 60.000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал; представил заявление о взыскании с истца 25.000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

Согласно условиям заключенного между сторонами Договора, ответчик принял на себя обязательства оказывать истцу услуги и выполнять работы:

1.1.1 Бухгалтерское консультирование.

1.1.2 Ведение синтетического учета и составление регистров бухгалтерского учета.

1.1.3 Проверка первичных учетных документов операций по форме и по содержанию (логическая увязка отдельных показателей, полнота и правильность оформления первичных учетных документов, заполнения реквизитов).

1.1.4 Ведение аналитического учета заработной платы:

- составление расчетной ведомости;

- составление платежных поручений на перечисление налогов;

- составление НДФЛ-1.

1.1.5. Ведение аналитического учета кассовых операций:

-составление Кассовой книги.

1.1.6. Составление бухгалтерской отчетности.

1.1.7 Составление налоговой отчетности.

1.1.8 Составление отчетности в государственные внебюджетные фонды (ФСС, ПФР).

1.1.9 Составление отчетности по персонифицированному учету.

1.1.10 Составление отчетности для статистики.

1.1.11 Представление в ИФНС бухгалтерской отчетности.

1.1.12 Представление в ИФНС налоговой отчетности.

1.1.13 Представление в государственные внебюджетные фонды (ФСС, ПФР) отчетности, в т.ч. по персонифицированному учету.

1.1.14 Представление в органы государственной статистики отчетности.

1.1.15 Составление первичных документов кадрового учета и внутренних положений на основании исходной информации Заказчика, а именно:

- приказ о приеме работника;

- трудовой договор с работником;

- должностная инструкция;

- приказ об увольнении работника;

- приказ о предоставлении отпуска работнику;

- личная карточка по форме Т-2;

- график отпусков;

- штатное расписание; 

- табель учета рабочего времени;

- правила внутреннего трудового распорядка;

- положение о защите персональных данных работника;

- положение о ненормированном рабочем дне;

- положение об оплате труда.

Как указывает в исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-ИНФО», ответчиком не были переданы:

- документы синтетического учета и регистры бухгалтерского учета;

- первичные учетные документы;

- расчетные листки;

- НДФЛ-1;

- кассовая книга;

- приказы о приеме работников;

- трудовые договоры с работниками;

- должностные инструкции;

- приказы об увольнении работников;

- приказы о предоставлении отпусков работникам;

- личные карточки по форме Т-2;

- графики отпусков;

- штатное расписание; 

- табели учета рабочего времени;

- правила внутреннего трудового распорядка;

- положение о защите персональных данных работника;

- положение о ненормированном рабочем дне;

- положение об оплате труда, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.779  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

В рамках дела № А56-31047/2016 рассматривался иск ответчика о взыскании с истца задолженности за выполненные по Договору работы, а также встречный иск о взыскании с ответчика убытков.

Судебный акт по делу № А56-31047/2016 принят не о том же предмете и по тем же основаниям, которые рассматриваются в рамках настоящего дела, в связи с чем правовые основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что исполнитель (ответчик) ведет учет на основании представленных заказчиком (истцом) первичных учетных документов.

Пунктом 2.6 Договора закреплена обязанность исполнителя обеспечивать сохранность получаемых и составляемых документов.

В соответствии с п.3.1 Договора заказчик самостоятельно, своевременно и качественно оформляет первичные учетные документы и другие документы, необходимые для исполнения Договора.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что какие-либо документы от истца не получал.

Доказательства передачи ответчику документов истцом не представлены.

Ответчик пояснил, что в ходе исполнения принятых на себя по Договору обязательств оказывал услуги посредством удаленного доступа к программному обеспечению заказчика на сервере истца.

Все первичные документы заносились в бухгалтерскую программу работниками истца. Ответчик формировал отчетность в виде файлов формата XML, которые направлялись в уполномоченные органы заказчиком, имеющим доступ к ЭЦП.

Документооборот осуществлялся в электронном виде, доступ к программному обеспечению истца у ответчика в настоящий момент отсутствует.

Довод истца о том, что по условиям Договора не предусматривалось оказание услуг путем электронного обмена документов, в связи с чем услуги оказаны не качественно, не подлежит исследованию в рамках спора об обязании передать документы.

При указанных обстоятельствах суд признает доводы ответчика обоснованными, а исковые требования – подлежащими отклонению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик просил взыскать с истца 25.000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

По смыслу данной нормы возмещению подлежат фактически понесенные расходы. 

В подтверждение несения указанных расходов ответчик представил договор от 17.07.2018 № 17/07/18-Ю, акт сдачи-приемки услуг, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 18.07.2018 № 0003, в основании платежа которой имеется ссылка на вышеуказанный договор.

В этой связи, учитывая принципы разумности и справедливости, уровень цен, сложившийся в регионе, суд находит требование ответчика о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-ИНФО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титул» 25.000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.