АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7376/2022

29 августа 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 22.08.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Россети Центр" (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: 

<

***>) в лице филиала «Курскэнерго» (305029, 

<

...>)

к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (115432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, 

<

...>)

о взыскании неосновательного обогащения  возникшего в результате оплаты стоимости потерь в размере 3 910 295 руб. 85 коп.

а так же судебных расходов, государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления, 

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца –  ФИО2 по доверенности от 18.10.2022.

От ответчика –  ФИО3 по доверенности от 30.12.2022.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Центр"  в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением  к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт"  в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» о взыскании неосновательного обогащения  возникшего в результате оплаты стоимости потерь в размере 3 910 295 руб. 85 коп., а так же судебных расходов, государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2022 судом исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2023 производство по делу №А35-7376/2022 приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу А35-6421/2021.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.04.2023 суд возобновил производство по делу №А35-7376/2022.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Россети Центр» в соответствии со ст. 3 (абз.19) ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям (юридическим и физическим лицам) услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 указанного закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго») (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10 апреля 2014 года №55/2-ОПК/14, рег. №4600/03205/14, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 21 мая 2014 года.

В соответствии с пунктом 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В приложении №1 к договору стороны согласовали, что Заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения №1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обозначенного договора публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» были оказаны услуги по передаче электрической энергии.

Как указал истец в исковом заявлении, 30.04.2014 между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время - АО «АтомЭнергоСбыт») и ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр») был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 46761011. 

В соответствии с пунктом 1.1. и пунктом 2.3.1 договора № 46761011, ПАО «Россети Центр» приняло на себя обязательство принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях. 

Одной из точек поставки электроэнергии в отношении которой у сторон имеются договорные обязательства, является АО «Газпром энергосбыт».

Из материалов дела следует, что в 2018г. к ПАО «МРСК Центра» поступила заявка от ООО «Газпром трансгаз Москва» на технологическое присоединение объекта АГНКС «Курск-1» расположенного по адресу: 

<

...>. Между сторонами был заключен договор об оказании услуг по технологическому присоединению №41582417 (Ц-15450). Договор был исполнен и между сторонами был подписан Акт о выполнении технических условий от 29.12.2018г. и оформлен Акт об осуществлении технологического присоединения от 29.12.2018г. Объект АГНКС «Курск-1», был передан для эксплуатации от ООО «Газпром транс Москва» в ООО «Газпром газомоторное топливо».

04.03.2019г., между ООО «Газпром газомоторное топливо» и АО «Газпром энертосбыт» было заключено Дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения о включении дополнительной точки поставки - АГНКС «Курск-1» в договор.

Как указал истец, АО «Газпром энергосбыт» обратилось в АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения по точке поставки АГНКС «Курск-1». Договор был заключен, однако АО «АтомЭнергоСбыт» длительное время не оповещало ПАО «Россети Центр» о заключении договора и не оплачивало услугу по передаче э/э по этой точке. Так за период с марта 2019г. по июнь 2020г. спорный объем электроэнергии составил 1 155 627 кВт/ч.

ПАО «Россети Центр» ежемесячно оплачивало АО «АтомЭнергоСбыт» объем потерь, в том числе и по точке поставки АГНКС «Курск-1». Объём переданной электроэнергии не был включен в полезный отпуск, Сетевая компания оплатила его Гарантирующему поставщику как потери электрической энергии в соответствии с пунктами 50, 51 Правил Постановления Правительства №861 и с условиями договора № 46761011. Оплата стоимости всех потерь электроэнергии в том числе и по точке поставки - АГНКС «Курск-1» АО «Газпром энергосбыт», подтверждается платежными поручениями с марта 2019г. то июнь 2021г.

В исковом заявлении указано, что стоимость потерь в объеме 1 155 627 кВт/ч на сумму 3 910 295,85 руб. по потребителю АО «Газпром энергосбыт» была оплачена ПАО «Россети Центр» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» по договору купли-продажи электрической энергии, хотя оплачиваться не должна. Ответчик приобрел денежные средства в размере 3 910 295,85 руб. в отсутствие на то законных или основанных на сделке оснований.

Истцом 21.09.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия №МР 1-КР/54-02/8106 с требованием о добровольной оплате задолженности всего на сумму 9 029 261, 06 руб. в состав которой входит стоимость оплаченных потерь в размере 3 910 295,85 руб.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке сумму неосновательного обогащения не возвратил,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то что, истцом пропущен срок исковой давности за период с марта 2019 по июнь 2019. Истец обратился 23.08.2022 года, таким образом, пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям период с 01.03.2019 по 23.07.2019 (с учётом приостановления течения срока исковой давности), то есть с марта 2019 по июнь 2019, так как срок исполнения обязательства за июнь 2019 наступил 18.07.2019, что превышает трёхгодичный срок. Кроме того, правоотношения Истца и Ответчика, рассматриваемые в настоящем деле, регулируются договором от 10.04.2014 заключенным между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время - АО «АтомЭнергоСбыт») и ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр») №55/2-ОПК/14. Также ответчик в отзыве указал, что получил заявленные денежные средства в соответствии с договором купли-продажи потерь №46761011, так как АО «АтомЭнергоСбыт» при формировании потерь, возникших в сетях Истца учло объём электроэнергия, поставленной в точку поставки АГНКС «Курск — 1», расположенную по адресу: 

<

...>.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения обратился в суд 23 августа 2022 года.

Учитывая установленный в заключенном между сторонами договоре срок оплаты оказанных услуг, исходя из периодов фактической оплаты, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неосновательного обогащения за период с марта 2019 года по июнь 2019 года заявлены с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности.

На основании изложенного, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в период с марта 2019 года по июнь 2019 года, подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с дополнительным соглашением №137 от 03.06.2019 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №55/2-ОПК/14/ 4600/03205/14 от 10.04.2014 г. стороны дополнили Приложение № 3 «Точки поставки Потребителей Заказчика, максимальная мощность в отношении точек поставки Потребителей Заказчика» к Договору и Приложение № 4 «Перечень средств измерений электрической энергии и реквизиты согласованного с Потребителем расчетного способа учета электрической энергии в точках поставки Потребителей» к Договору точками присоединения (поставки) Потребителей Заказчика, указанными в таблице №1 в Приложении к настоящему дополнительному соглашению в части Потребителей - юридических лиц (пункт 1.1 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 3 дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения Сторон в части точек поставки Потребителей, возникшие с дат, указанных в столбце № 2 таблицы №1 в Приложении к настоящему дополнительному соглашению, и заключено на срок действия Договора.

В приложении к дополнительному соглашению в столбце №2 таблицы №1 указано, что в отношении потребителя Акционерное общество «Газпром энергосбыт» договор заключен 01.04.2019. 

Таким образом, за пределами срока исковой давности заявлены требования на сумму 842 088 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата энергии в силу п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках дела №А35-6421/2021 рассматривались требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за март 2019 года – июнь 2020 года в размере 5 118 965,21 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.02.2022 по делу № А35-6421/2021 исковые требования удовлетворены, решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

На основании изложенного в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанным судебным актом установлен факт оказания публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Доказательств возврата истцу денежных средств в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения в размере 3 068 207 руб. 32 коп. В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт»   в пользу Публичного акционерного общества "Россети Центр"  в лице филиала «Курскэнерго»  неосновательное обогащение возникшее в результате оплаты стоимости потерь в размере  3 068 207 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 387 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                А.И. Шумаков