АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                     Дело № А19-15339/2018

01.10.2018

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКАПИТАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 394036, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ X I, ОФИС 5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АНГАРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665717, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ЮЖНАЯ, 23)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 390000, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ Н124);

о взыскании 29 126 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились, 

от третьего лица: не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКАПИТАЛ" (далее – ООО "АВТОКАПИТАЛ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АНГАРА" (далее – ООО СК "АНГАРА") о взыскании                            18 126 рублей – страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место 02.11.2017 в 

<

...>, с участием транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный номер 

<

***> и транспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер Х513УС36, 11 000 рублей – расходов на оплату стоимости независимой экспертизы. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик как правопреемник АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА" (далее –                                     АО "СК ОПОРА") имеет обязанность по выплате страхового возмещения в соответствии с  Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО).

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке                                                                 статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                         (далее – АПК РФ).

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в сети «Интернет».  

В отзыве на исковое заявление ответчик, ссылаясь на заключение                                       ООО СК "АНГАРА" и АО "СК ОПОРА" договора о передаче страхового портфеля, указал, что по условиям данного договора к ответчику перешли права и обязанности  только по выплате страхового возмещения, а положения названного договора исключают переход прав и обязанностей в части требований по выплате неустоек, штрафов, судебных расходов, морального вреда и иных требований, не связанных с выплатой страхового возмещения по ОСАГО.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте которого стороны извещены определением от 29.08.2018 (пункт 3 определения).

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате ДТП, произошедшего 02.11.2017 в 

<

...>,                  с участием транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1, и транспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер Х513УС36, под управлением ФИО2, транспортному средству ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер Х513УС36 причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 9, 10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой                  о ДТП серия 36СС № 129120 от 02.11.2017 и постановлением по делу об административном правонарушении от 02.11.2017.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 по договору                  ОСАГО застрахована АО "СК ОПОРА" (полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 0905127340).

Между гражданином ФИО2 (цедент) и ООО "АВТОКАПИТАЛ" (цессионарий) 02.11.2017 заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого ФИО2 подтвердил, является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.11.2017 по адресу: 

<

...>, в результате, столкновения транспортных средств: т\с Уаз Патриот, г/н 

<

***> под управлением ФИО1 и т/с Деу Нексия, г/н X513УС36 под управлением ФИО2 и имеет право требования к АО "СК ОПОРА" на основании договора серии ЕЕЕ № 0905127340 от 18.03.2017 (далее - должник) о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП.

Согласно пункту 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает право (требование) цедента к должнику, в объеме, составляющем страховую выплату (в случае признания случая страховым) по убытку, в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований Закона об ОСАГО, а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, неустойки. 3а уступаемые права (требование), указанные в пункте 1.1. договора, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства, определенные экспертным заключением, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством, за вычетом 10%, в течении 2х календарных месяцев с даты выплаты возмещения страховой компанией (пункт 1.2 договора).

Истец обратился к АО "СК ОПОРА" с заявлением о прямом возмещении убытков 13.11.2017 (л.д. 34-35).

Уведомлением от 22.1.2017 № ПВУ-003-005415/17/1 АО "СК ОПОРА" отказало в выплате страхового возмещения. 

По результатам проведенной 07.12.2017 ООО «РСАК «Аварком-Центр» независимой экспертизы (экспертное заключение № 17239) установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер Х513УС36 с учетом износа составляет 18 126 рублей.

ООО "АВТОКАПИТАЛ" обратилось в адрес АО "СК ОПОРА" с претензией                            от 11.12.2017, предложив произвести выплату страхового возмещения (л.д. 27, 28, 36).

АО "СК ОПОРА" данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                              статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Детальная регламентация основных правил и принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведена в                              Законе об ОСАГО.

Согласно части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО страхование риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, является обязанностью владельцев транспортных средств.

В пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1                         статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Между гражданином ФИО2 (цедент) и ООО "АВТОКАПИТАЛ" (цессионарий) 02.11.2017 заключен договор уступки прав (требования), согласно пункту 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право (требование) цедента к должнику, в объеме, составляющем страховую выплату (в случае признания случая страховым) по убытку, в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований Закона об ОСАГО, а также все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, неустойки.  

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ уступка права требования предполагает перемену кредитора в обязательстве и такое обязательство, являясь существенным условием договора цессии, должно быть непосредственно в нем указано в силу статьи 432 ГК РФ.

По пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                    от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58) договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Судом установлено, что право требования на возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, прочих расходов и получения штрафных санкций, по страховому случаю передано ФИО2 истцу по договору цессии от 02.11.2017, который содержит указание на обязательство: договор ОСАГО (страховой полис серия ЕЕЕ № 0905127340), по которому передано право требование о возмещении вреда к                         АО "СК ОПОРА" (страховщику). 

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 68, 70 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58, предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением.

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в силу указанных норм права и разъяснений Высшей судебной инстанции по их применению, поскольку в данном случае лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, является страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего (в порядке прямого возмещения убытков), он обязан с соблюдением правил, установленных Закон об ОСАГО, осуществить страховую выплату новому кредитору (потерпевшему).

ООО "АВТОКАПИТАЛ" обратилось к АО "СК ОПОРА" с заявлением о прямом возмещении убытков от 07.1.2017, уведомив страховщика о состоявшейся уступке права требования страховой выплаты; данное заявление с приложенными документами (перечень документов поименован в описи вложения к почтовому отправлению) получено страховщиком 13.11.2017.

В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертиз) (оценку). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и не организовал независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. 

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) (пункт 13 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Таким образом, исходя из положений указанных норм права независимая техническая экспертиза организовывается страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП; не достижения между страховщиком и потерпевшим согласия о размере страховой выплаты; потерпевший вправе самостоятельно обратиться за технической экспертизой, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым                   Банком России, с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что                                   АО "СК ОПОРА", рассмотрев заявление истца о прямом возмещении убытков, отказало в выплате страхового возмещения (уведомление от 22.11.2017 № ПВУ-003-005415/).

В связи с тем, что страховой компанией не организована независимая экспертиза в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, на основании статьи 12 Закона об ОСАГО, пункта 7 Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства утверждённого Банком России 19.09.2014 № 433-П,                                  ООО "АВТОКАПИТАЛ" организовало независимую экспертизу своими силами. 

По результатам проведенной экспертизы, истец обратился в адрес АО "СК ОПОРА" с претензией от 11.12.2017, потребовав произвести выплату страхового возмещения, размер которого определен на основании экспертного заключения от 07.12.2017 № 17239.

ООО "АВТОКАПИТАЛ" 08.06.2018 в  адрес ООО СК "АНГАРА" направлены копии документов, по страховому случаю, выплата страхового возмещения страховщиком также не произведена. 

Согласно уведомлению о передаче страхового портфеля от 23.01.2018, опубликованного на сайте Центрального Банка Российской Федерации (http://www.cbr.ru/) АО "СК ОПОРА" уведомило заинтересованных лиц о намерении передать страховой портфель по ОСАГО  ООО СК "АНГАРА".

Статья 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает порядок передачи страхового портфеля.

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам. Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия 13 решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании соответствующего договора, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Согласно информационному сообщению, представленному на сайте (http://www.opora-ins.ru) АО "СК ОПОРА" уведомило о завершении процедуры передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО СК "АНГАРА".

Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и / или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности.

Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между                          ООО СК "АНГАРА" и АО "СК ОПОРА".   

Согласно условиям договора о передаче страхового, которого, АО "СК ОПОРА" передает, а ООО СК "АНГАРА" принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пунктам 1.1, 2.3 договора в понятие "Обязательство" и страховой портфель не включаются, и, следовательно, не обеспечиваются передаваемыми активами следующие обязательства:

- обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных Страховщику до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования;

- обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке;

- моральный вред, причиненный выгодоприобретателям Страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля;

- обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов;

- обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), не переданным Страховщиком в АИС РСА и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования;

- обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими Договоров страхования; и

- обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих Договоров страхования.

Акт приема-передачи страхового портфеля подписан сторонами 19.03.2018 и с указанной даты к ООО СК "АНГАРА" перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе по договору, на основании которого заявлен настоящий иск, в части выплаты страхового возмещения, объем которого определен Главой 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО СК "АНГАРА" является правопреемником АО "СК ОПОРА" и надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1                                 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно пункту 14 статьи 26.1 Закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель.

При таких обстоятельствах, у ответчика имеется обязанность по выплате страхового возмещения ООО "АВТОКАПИТАЛ" по факту ДТП, произошедшего 02.11.2017 в                             

<

...>, с участием транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный номер 

<

***> и транспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер Х513УС36 и расходов на проведение независимой экспертизы поврежденного  транспортного средства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком заявлены возражения в отношении представленного экспертного заключения, определением суда от 29.08.2018 ООО СК "АНГАРА" предложено рассмотреть вопрос о назначении судебной автотовароведческой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку  в силу положений статьи 65 АПК РФ при оспаривании доказательства, представленного стороной другая сторона должна доказать и документально подтвердить заявленные доводы.

Определение суда в указанной части ответчиком не исполнено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При наличии возражений ответчика в отношении предъявляемых к нему требований о выплате страхового возмещения, а также при несогласии с размером суммы страхового возмещения, страховщик должен представить соответствующие доказательства, в частности в силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ при наличии возражений относительно соответствия / несоответствия экспертного заключения, представленного истцом, бремя доказывания иного размера суммы страхового возмещения лежит на страховщике (ответчике) заявляющем возражения, при этом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик такие доказательства суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что страховщиком не организован осмотр поврежденного транспортного средства, в материалы дела не представлено заключения независимого эксперта при наличии произведенного расчета, отказ в признании случая       (ДТП от 02.11.2018) является неправомерным, и не подтверждён документальными доказательствами, противоречит действующему законодательству об ОСАГО, суд полагает требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере                                             18 126 рублей по факту, имевшего место  02.11.2017 в 

<

...> с участием транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный номер 

<

***> и транспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер Х513УС36, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, получив заявление ООО " АВТОКАПИТАЛ " о прямом возмещении убытков по ОСАГО, определив размер страхового возмещения, не исполнил своих обязательств, предусмотренных Законом об ОСАГО в части осуществления страховой выплаты.

В силу пункта 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, стоимость экспертизы не является составной частью страхового возмещения, является прямыми убытками потерпевшего, понесенными в связи с неисполнением ответчиком обязанности по установлению достоверной величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с пунктом 99 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                     от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам                                             части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы. 

Судом установлено, что ввиду отказа АО "СК ОПОРА" (правопредшественника ответчика) в рассмотрении заявления о прямом возмещении убытков, поскольку страховщиком не организован осмотр поврежденного транспортного средства, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер Х513УС36, заключен договор от 07.12.2017 № 17239 на выполнение работ по определению специальной стоимости (стоимости работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля) с ООО «Региональная служба аварийных комиссаров «Аварком-Центр»; согласно акту приема-передачи выполненных работ № 17239 от 07.12.2017 стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 11 000 рублей; оплата за оказанные услуги истцом произведена в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям Высшей судебной инстанции, приведенным                                         в пункте 101 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                           от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ,                                                          часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Поскольку расходы на оплату услуг оценщика являются убытками, понесенными истцом в связи с необходимостью определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего и обусловлены обращением к независимому оценщику для определения размера ущерба ввиду неисполнения страховщиком обязательств; подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 11 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании с ООО СК "АНГАРА" расходов, связанных с проведением независимой экспертизы в размере 11 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика, о том, что договором о передаче страхового портфеля не предусмотрен переход прав и обязанностей по требованиям о возмещении расходов потерпевшего на проведение независимой экспертизы подлежат отклонению, поскольку в рассматриваемом случае, несение данным расходов обусловлено неисполнением обязательств страховщиком из договора ОСАГО, права и обязанности по которому перешли к ООО СК "АНГАРА" как правопреемнику АО "СК ОПОРА" и обусловлены отказом последнего в страховой выплате.

Размер страховой выплаты определен на основании представленного истцом экспертного заключения и подлежит включению в состав убытков по конкретному страховому случаю в соответствии с правилами статьи 12 Закона об ОСАГО именно ответчик является обязанным лицом по возмещению данных расходов потерпевшего, что согласуется и с правовой позицией, выраженной в пункте 102 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском  уплачена государственная пошлина                                           в сумме 2 000 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается с последнего в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АНГАРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКАПИТАЛ"                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 126 рублей - страхового возмещения;                     11 000 рублей - судебных издержек, связанных с оплатой независимой экспертизы;                       2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                                             Е.С. Пенюшов