АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

31.01.2018                                                                     Дело № А62-8993/2017

Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 31.01.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АРТМакс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-М" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АРТМакс" (далее также – истец) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трейд-М" (далее также – ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 475 000 руб. 

В обоснование требований истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику денежных средств при отсутствии встречных обязательств, а также уклонения ответчика от возврата необоснованно полученных денежных средств.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании. Ответчиком мотивированного отзыва на иск не представлено. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.07.2017 истцом в пользу ответчика осуществлен платеж в сумме  1 475 000 руб. В качестве назначения платежа в платежном поручении от 06.07.2017 № 134  указано «оплата за коленчатый вал тепловоза ТЭМ -2 дизеля Д-50 по счету 241 от 03.07.2017».

Истец указывает, что оснований для осуществления платежа на основании указанно счета не имелось.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Из содержания указанных норм права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Наличие указанных обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Доказательств наличия между сторонами каких-либо обязательственных правоотношений не имеется. Ответчиком доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства получения ответчиком денежных средств, а последним доказательства наличия встречных обязательств суду не представлено, исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления об обеспечении иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-М" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРТМакс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 475 000 руб., а также 27 750 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                              А.П. Титов