Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«26» июля 2024 г.

   Дело № А12-33029/2023

 Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2024 

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Футбольный клуб "Олимпия-2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ФИО1 (344344615540) о признании недействующим постановления Администрации городского поселения города Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области от 10.01.2022 года №4 «Об установлении публичного сервитута для размещения объекта электросетевого хозяйства BЛ 10 кВ 22 Л - Краснослободская – 10, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц – Публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Среднеахтубинская центральная районная больница" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Фармаком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО10, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Хурани Хусама Самаха, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 Тиборне, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Волгоградский техникум водного транспорта имени адмирала флота ФИО31" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, Федерального  государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Волгоградский государственный университет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское проектно-конструкторское бюро управляющих вычислительных комплексов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Новая бакалда" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Адамас" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО10, ФИО39, ФИО9, ФИО40, ФИО41 Елены Николаевны, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, 

при участии в судебном заседании 

от заявителей – Олимпия-2 – ФИО103, по доверенности  (до перерыва),  ФИО104, по доверенности (после перерыва) ; от ФИО1 – ФИО103, по доверенности (до перерыва)  ФИО105, по доверенности

от Администрации городского поселения города Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области – ФИО106 , по доверенности

от заинтересованных лиц – от Публичного акционерного общества "Россети Юг" - ФИО107 , о доверенности 

иные лица – не явились, извещены

 

                                               У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью Футбольный клуб "Олимпия-2" (далее – заявитель, общество) обратилось в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействующим постановления Администрации городского поселения города Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области от 10.01.2022 года №4 «Об установлении публичного сервитута для размещения объекта электросетевого хозяйства BЛ 10 кВ 22 Л - Краснослободская – 10», в части установления публичного сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами 34:28:100028:10 и 34:28:100028:4.

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 13.10.2023 г. дело №М-707/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Делу присвоен  номер №А12-33029/2023. 

Также,  в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находилось  дело № А12-33030/2023 по заявлению ФИО1 о признании недействующим постановления Администрации городского поселения города Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области от 10.01.2022 года №4 «Об установлении публичного сервитута для размещения объекта электросетевого хозяйства ВЛ 10 кВ 22 Л - Краснослободская – 10», в части установления публичного сервитута на земельный участок под кадастровым номером 34:28:100028:107, со дня принятия; об обязании Администрации городского поселения город Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области, при рассмотрении ходатайства ПАО «Россети Юг» об установлении публичного сервитута для размещения объекта электросетевого хозяйства Вл 10 кВ 22 Л — Краснослободская - 10, в части установления публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:107, уведомить ФИО1 о поступлении ходатайства об установлении публичного сервитута, направить решение об установлении публичного сервитута.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2024 дела А12-33029/2023 и №А12-33030/2023 объединены в одно производство с присвоением номера дела №А12- 33029/2023.

ООО «Футбольный  клуб «Олимпия-2» заявлено об отказе от заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных ООО Футбольный клуб «Олимпия-2» , перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не установлено.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, возврату истцу подлежит только 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного, обществу следует возвратить госпошлину в сумме  3 150 рублей. 

 ФИО1  в порядке ст. 49 АПК РФ просит признать недействующим Постановление  Администрации городского  поселения  город Краснослободск Среднеахтубинского  района  Волгоградской области  от 10.01.2022 № 4 «Об установлении публичного сервитута для размещения объекта электросетевого хозяйства ВЛ 10кВ 22Л-Краснослободская-10» со дня его принятия, обязать Администрацию  при рассмотрении ходатайства ПАО «Россети Юг» об установлении публичного сервитута для  размещения объекта электросетевого хозяйства ВЛ 10кВ 22Л-Краснослободская-10   в части установления на земельные участки  с кадастровыми номерами 34:28:100028:107, 34:28:100028:10, 34:28:100028:4 уведомить  ФИО1  о поступлении ходатайства об установлении публичного сервитута. 

 

Администрация представила отзыв с возражениями. 

Публичное акционерное общество «Россети Юг»  также возражает против заявленных требований. 

ФИО34 поддерживает заявленные ФИО1 требования. 

Изучив представленные документы, арбитражный суд   приходит к следующим выводам. 

   10.11.2021  ПАО «Россети Юг»  обратилось в Администрацию городского поселения  город Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области с заявлением об установлении публичного сервитута  в отношении земель и земельных участков в целях размещения объекта электросетевого хозяйства ВЛ 10кВ 22Л-Краснослободская-10   (год постройки 1977, 1998, 2000) .

            09.12.2021  на сайте Администрации  городского поселения город Краснослободск  Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области   опубликовано сообщение о возможном установлении сервитута. 

            Постановлением Администрации  города Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области  от 10.01.2022 № 4  установлен  публичный сервитут  по заявлению ПАО «Россети Юг» от 10.11.2021  для  размещения объекта электросетевого хозяйства ВЛ 10кВ 22Л-Краснослободская-10 . 

             Публичный сервитут, установленный  указанным постановлением,  проходит в том числе,  в границах земельных участков с кадастровыми номерами  34:28:100028:10, 34:28:100028:4 ,  арендуемых ФИО1 по договору  аренды земельного учатска от 23.04.2001 № 39,  по договору аренды земельного участка от 05.09.2007 № 11  соответственно,  а также  земельного участка с кадастровым номером  34:28:100028:107, принадлежащего ФИО1 на праве собственности   (запись регистрации от  11.07.2022). 

             ФИО1  10.05.2023 при рассмотрении Среднеахтубинским районным судом  дела № 2-196/2023  узнал об оспариваемом Постановлении. 

              09.08.2023  конверт с настоящим заявлением об оспаривании Постановления  от 10.01.2022  № 4 сдан на почту для отправки в суд. 

              Таким образом, суд приходит к выводу, что срок  на обжалование Постановления заявителем не пропущен. 

      В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

Федеральным законом от 03.08.2018 N 341-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов" введена в действие глава V.7 (статьи 39.37 - 39.50) Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), регулирующая правоотношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута.

Пунктом 1 статьи 3.6 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", предусмотрено право юридических лиц, имеющих на праве собственности, праве оперативного управления или праве хозяйственного ведения сооружения, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации могут размещаться на земельном участке и (или) землях на основании публичного сервитута, переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право аренды земельного участка на публичный сервитут в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии, что право собственности, право оперативного управления или право хозяйственного ведения на указанные сооружения возникло до 1 сентября 2018 года.

В силу статьи 39.37 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель в целях размещения объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 4 статьи 39.38 ЗК РФ установлено, что публичный сервитут в отношении земельных участков и (или) земель для их использования в целях, предусмотренных статьей 39.37 ЗК РФ, устанавливается решениями органов местного самоуправления городского округа, городского поселения - в случаях установления публичного сервитута для размещения инженерных сооружений, являющихся объектами местного значения городского округа, городского поселения, устройства пересечений автомобильных дорог или железнодорожных путей с автомобильными дорогами местного значения городского округа, городского поселения или для устройства примыканий автомобильных дорог к автомобильным дорогам местного значения городского округа, городского поселения, размещения автомобильных дорог местного значения городского округа, городского поселения в туннелях, а также в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса и не указанных в подпунктах 1 - 3 настоящей статьи, в отношении земельных участков и (или) земель, расположенных в границах городского округа, городского поселения.

Публичный сервитут устанавливается решением уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.38 ЗК РФ, на основании ходатайства об установлении публичного сервитута (пункт 1 статьи 39.39 ЗК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 39.39 ЗК РФ установление публичного сервитута допускается при условии обоснования необходимости его установления в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 39.41 настоящего Кодекса.

Установление публичного сервитута осуществляется независимо от формы собственности на земельный участок.

Согласно пункту 1 статьи 39.40 ЗК РФ с ходатайством об установлении публичного сервитута вправе обратиться организация, являющаяся субъектом естественных монополий в случаях установления публичного сервитута для размещения инженерных сооружений, обеспечивающих деятельность этого субъекта.

Статьей 39.41 ЗК РФ установлено, что в ходатайстве об установлении публичного сервитута должны быть указаны: наименование и место нахождения заявителя, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц и идентификационный номер налогоплательщика; цель установления публичного сервитута в соответствии со статьей 39.37 настоящего Кодекса; испрашиваемый срок публичного сервитута; срок, в течение которого использование земельного участка (его части) и (или) расположенного на нем объекта недвижимости в соответствии с их разрешенным использованием будет невозможно или существенно затруднено в связи с осуществлением деятельности, для обеспечения которой устанавливается публичный сервитут (при возникновении таких обстоятельств). В указанный срок включается срок строительства, реконструкции, капитального или текущего ремонта инженерного сооружения; обоснование необходимости установления публичного сервитута; указание на право, на котором инженерное сооружение принадлежит заявителю, если подано ходатайство об установлении публичного сервитута для реконструкции или эксплуатации указанного инженерного сооружения; сведения о правообладателе инженерного сооружения, которое переносится в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, в случае, если заявитель не является собственником указанного инженерного сооружения; кадастровые номера (при их наличии) земельных участков, в отношении которых подано ходатайство об установлении публичного сервитута, адреса или иное описание местоположения таких земельных участков; почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

Согласно статье 39.37 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается не только в отношении земельных участков, но и земель.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Юг» является сетевой организацией и в соответствии с пунктом 1 статьи 39.40 ЗК РФ имеет право на обращение в орган местного самоуправления с заявлением об установлении публичного сервитута в отношении земель и земельных участков в целях размещения объектов электросетевого хозяйства.

Согласно правовой позиции Минэкономразвития России, выраженной в письме от 11.02.2019 N Д23и-3919 возникновения права на линейные объекты до 01 сентября 2018 года может подтверждаться как выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, так и иными документами (выписки из актов, перечней, справок о балансовой принадлежности и т.п.) при отсутствии государственной регистрации права на соответствующие объекты в случаях, предусмотренных федеральными законами, в том числе если такое имущество является движимым.

Согласно Перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 (далее - Перечень N 1300), на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления участков и установления сервитутов могут размещаться линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, связанные с ними трансформаторные подстанции и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых разрешения на строительство не требуется.

Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2020 года N 1816 также утвержден перечень случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство. Так указанным постановлением предусмотрено, что строительство и реконструкция линий электропередачи классом напряжения до 35 кВ включительно, а также связанных с ними трансформаторных подстанций, распределительных пунктов не требует разрешения на строительство.

Таким образом, для возведения ВЛ 10кВ 22Л-Краснослободская-10 не требуется получение разрешения на строительство, и следовательно, указанные объекты могут размещаться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (в соответствии с нормами постановления Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300).

Однако, в силу того, что земельные участки, необходимые для эксплуатации ВЛ 10кВ 22Л-Краснослободская-10  предоставлены частным лицам, нормы постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 года N 1300 к спорным объектам не применимы.

Кроме того, постановление Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 не распространяется на построенные (введенные в эксплуатацию) линейные объекты, а относится к размещаемым (еще не возведенным) объектам, после вступления в силу указанного постановления.

Таким образом, ПАО "Россети Юг" вправе требовать установления публичного сервитута под указанный объект на основании главы V.7 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3.6 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" юридические лица, право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления которых на сооружения, которые в соответствии с ЗК могут размещаться на земельном участке и (или) землях на основании публичного сервитута, возникло в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, до 1 сентября 2018 года и у которых отсутствуют права на земельный участок, на котором находятся такие сооружения, вправе оформить публичный сервитут в порядке, установленном главой V.7 ЗК, в целях размещения таких сооружений или приобрести соответствующий земельный участок в аренду до 1 января 2022 года.

Установление публичного сервитута отнесено к компетенции органов публичной власти, действующих в общественных интересах. Установление такого сервитута осуществляется по специальной процедуре, в виде властного предписания, не требующего согласия собственника или судебного решения. При этом лицо, которому, как оно полагает, создаются препятствия в реализации установленного публичного сервитута, вправе защищать свои интересы способами, предусмотренными законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2008 N 680-О-О).

Установление публичного сервитута необходимо для обеспечения безопасной эксплуатации инженерного сооружения, обеспечения безопасности населения, существующих зданий и сооружений.

          Учитывая, что права на сооружение возникли у  ПАО «Россети Юг»  до 01.09.2018, для оформления публичного сервитута под существующие сооружения электроэнергетики не требуется обоснования его установления, предусмотренного статьей 39.41 ЗК РФ, а также доказывать иные обстоятельства значимости инженерного сооружения.

С ходатайством об установлении публичного сервитута вправе обратиться организация, являющаяся субъектом естественных монополий, в случаях установления публичного сервитута для размещения, капитального ремонта инженерных сооружений, обеспечивающих деятельность этого субъекта, а также для проведения инженерных изысканий в целях подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение указанных сооружений, инженерных изысканий для их строительства, реконструкции (пункт 1 статьи 39.40 Земельного кодекса Российской Федерации).

Границы публичного сервитута в целях, предусмотренных подпунктами 1, 3 и 4 статьи 39.37 настоящего Кодекса, определяются в соответствии с установленными документацией по планировке территории границами зон планируемого размещения объектов, а в случае, если для размещения инженерных сооружений, автомобильных дорог, железнодорожных путей разработка документации по планировке территории не требуется, в пределах, не превышающих размеров соответствующих охранных зон. Границы публичного сервитута могут устанавливаться в пределах, превышающих размеры соответствующих охранных зон, в соответствии с расчетами, содержащимися в проектной документации линейного объекта, в случае, если размещение неотъемлемых технологических частей указанного линейного объекта на условиях публичного сервитута осуществляется за пределами границ таких охранных зон (пункт 6 статьи 39.41 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Россети Юг» , являющееся субъектом естественных монополий в сфере услуг по передаче электроэнергии, направило администрации заявление, соответствующее требованиям статей 39.40, 39.41 ЗК РФ, с приложением всех необходимых документов.

         К ходатайству, в частности,  были приложены сведения о границах публичного сервитута, включающие графическое описание местоположения границ публичного сервитута и перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости (границы публичного сервитута определены в пределах, не превышающих размеров соответствующих охранных зон).

Согласно пункту 2 статьи 39.42 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае, если подано ходатайство об установлении публичного сервитута в целях, указанных в подпунктах 1, 2, 4 и 5 статьи 39.37 настоящего Кодекса, органом, уполномоченным на установление публичного сервитута, обеспечивается выявление правообладателей земельных участков в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 8 настоящей статьи.

Суд , с учетом представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу, что процедура выявления правообладателей администрацией соблюдена (на официальном сайте в сети "Интернет"  опубликована информация о возможном установлении публичного сервитута; содержание информации соответствует требованиям пункта 6 статьи 39.42 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 39.43 Земельного кодекса Российской Федерации орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, принимает решение об установлении публичного сервитута или об отказе в его установлении в течение сорока пяти дней со дня поступления ходатайства об установлении публичного сервитута и прилагаемых к ходатайству документов в целях, предусмотренных подпунктами 1, 2, 4 и 5 статьи 39.37 настоящего Кодекса, но не ранее чем тридцать дней со дня опубликования сообщения о поступившем ходатайстве об установлении публичного сервитута, предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 статьи 39.42 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, судом  не установлено нарушений процедуры принятия администрацией оспариваемого решения об установлении публичного сервитута. Как указано выше, границы публичного сервитута определены с учетом конфигурации существующего линейного объекта, в пределах, не превышающих размера охранной зоны. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

          Сервитут установлен для эксплуатации объекта электросетевого хозяйства год постройки 1977, 1998, 2000, и за период более 20-ти лет эксплуатации сложились фактические отношения по свободному допуску  на земельные участки для обслуживания объекта с целью безопасной, безаварийной и бесперебойной подачи электрической энергии  потребителям.

Суд  также обращает внимание, что доказательств невозможности использования своих  земельных  участков  в связи с установлением публичного сервитута на основании оспариваемого постановления ФИО1 не  представлено. В то время как, установление сервитута, в том числе, публичного, представляет собой определенные ограничения правообладателя земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут. При этом, само ограничение прав владельца земельного участка не может быть воспринято как нарушение его прав. Нарушение прав может иметь место только в том случае, если правообладатель земельного участка лишается возможности его использовать.

На основании изложенного,  суд полагает, что оспариваемое Постановление от 10.01.2022  № 4 соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя. 

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

                       

            Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Футбольный клуб "Олимпия-2" от заявленных требований, прекратить производство по делу  в указанной части. 

             Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Футбольный клуб "Олимпия-2" из федерального бюджета госпошлину 3 150 рублей. 

             В удовлетворении требований  ФИО1 отказать. 

 

Решение может быть обжаловано  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                Н.А. Троицкая