﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-56909/2019

Дело № А57-4500/2018

г. Казань

24 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:  

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019

по делу № А57-4500/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3 Девелопмент» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3 Девелопмент» (далее – ООО «СК ЖБК-3 Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3» (далее – ООО «СК ЖБК-3», ответчик) о взыскании задолженности по договору.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2018 иск удовлетворен.

ООО «СК ЖБК-3» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, ответчик просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о возможности предоставления отсрочки.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением от 15.06.2018 с ООО «Строительная компания ЖБК-3» в пользу ООО «ЖБК-3 Девелопмент» взыскана задолженность по договору №15 от 01.08.2016 в размере 12 600 000 руб. 

На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 023673710 от 19.02.2019.

Так, ООО «СК ЖБК-3» осуществляет проект застройки жилого комплекса. 

Заявителем заключено множество договоров долевого участия с физическими и юридическими лицами. 

В настоящее время ведётся строительство трех многоквартирных жилых домов, которые планируется ввести в эксплуатацию в четвёртом квартале 2018 года. 

ООО «СК ЖБК-3» считает, что принудительное исполнение исполнительного судебного акта повлечёт списание в бесспорном порядке всех перечисляемых на расчётный счет ООО «СК ЖБК-3» денежных средств участников долевого строительства. 

Ответчик указывая, что он является одним из крупных налогоплательщиков региона, за период 2015-2019 годы в бюджеты разных уровней перечислено налоговых платежей на сумму 99 089 061,48 руб., в страховых взносов на сумму 60 232 888,72  руб., в настоящий момент у должника имеется кредиторская задолженность перед банками на сумму 13 285 000 руб., кроме того, у должника имеются текущие обязательства перед подрядными организациями на сумму 14 183 681,46 руб., поставщиками строительных материалов на сумму 38 477 357,90 руб., в настоящее время у предприятия есть просроченная задолженность по зарплате, по налогам и сборам, полагает, что сможет исполнить решение суда после окончания строительства и ввода в эксплуатацию объектов незавершенного строительства многоквартирных домов, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Согласно действующей правовой позиции, содержащейся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. 

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, определяется самим арбитражным судом в каждом конкретном случае. 

При этом отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и реальной возможности исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения. 

Оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что обстоятельства, названные заявителем в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. 

Заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Доводы кассационной жалобы о необходимости исключения принудительного списания денежных средств со специальных счетов, открытых должником по каждому строящемуся объекту, достаточных для удовлетворения требований вступившего в законную силу судебного акта, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты вынесены при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 по делу № А57-4500/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   В.В. Александров

Судьи                                                                          Р.А. Нафикова

                                                                                     И.Р. Нагимуллин