Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Пенза                                                                         Дело № А49-6042/2023

« 19 » октября 2023 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320583500014410, ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на произведения изобразительного искусства: рисунки «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик моряк за штурвалом», «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», «Мальчик с автоматом», «Мальчик-десантник», «Мальчик в синем комбинезоне с игрушкой самолетом» в сумме 50 000 руб., на основании статей 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено о взыскании судебных издержек в сумме 5 329 руб. 50 коп., состоящих из стоимости почтовых расходов 129 руб. 50 коп., расходов за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., и расходов на фиксацию нарушения в сумме 5 000 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 июня 2023 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве на иск  (л.д. 33 - 34), не оспаривая суть предъявленного иска, признавая свою вину в нарушении запретов, установленных частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит суд при рассмотрении дела учесть следующее. В силу части 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации за нарушение исключительного права определяется судом в пределах, установленных указанным кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных указанным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 (далее - Постановление Пленума) использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. В силу пункта 62 Постановления Пленума размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Пунктом 64 Постановления Пленума установлено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств. Учитывая вышеизложенное, ответчик полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим причинам. Ранее ответчик к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации не привлекалась, в связи с чем просит принять во внимание ее неосведомленность о том, что отсутствие согласия правообладателя на использование результата интеллектуальной деятельности влечет возникновение неблагоприятных последствий в виде взыскания компенсации. Указанные в исковом заявлении рисунки были найдены ответчиком в приложении Pinterest - интернет-сервисе, фотохостинге, позволяющем пользователям добавлять в режиме онлайн изображения, делиться ими с другими пользователями, доступ к которому является свободным. На изображениях отсутствовали вотермарки, иные средства защиты исключительных прав, а также сведения о правообладателе, объекты нарушенных прав - указанные в заявлении рисунки, и их правообладатель до подачи им искового заявления были ответчику неизвестны, что в совокупности делало невозможным его установление. Также ответчиком был внесен ряд изменений в изображения, а именно: применена коррекция цвета одежды, ретушь, наложение фильтров, два рисунка были отражены по горизонтали, на все картинки добавлен текст «Дорогому защитнику», который частично закрывает изображение. В связи с изложенным ИП ФИО1 ошибочно полагала, что их использование не является нарушением действующего законодательства. Ответчик указывает, что ей добровольно устранены нарушения - изображения товаров с маркетплейса «Wildberries» удалены. Меры по урегулированию спора в досудебном порядке предприняты не были в связи с фактическим неполучением претензии, соответствующее почтовое уведомление ей не поступало. Поскольку в исковом заявлении не приведен расчет размера компенсации, ответчиком изучена претензия, и она не согласна с расчетом, приведенным в ней, поскольку из него следует, что стоимость товара (1 пряника) составляет 594 рубля, в то время как стоимость указана для набора из 3 пряников, таким образом, стоимость одного пряника составляет менее 200 рублей. Данные наборы были произведены единожды для тестовой продажи, и их цена была равна себестоимости. Такая ценовая политика связана с тем, что первые партии пряников выставляются для развития карточки товара. Таким образом, она не получила прибыль от продажи партии пряников с указанными в иске изображениями. Нарушение исключительных прав допущено ответчиком посредством использования результатов интеллектуальной деятельности, направленными на достижение одной экономической цели; одним действием - производством пряников (продающихся наборами), нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, не связанных между собой, в связи с чем подлежат применению положения о множественности нарушений. Незаконное использование результата интеллектуальной деятельности не было длительным действием, продажа осуществлялась только в преддверии 23 февраля этого года, при этом оно не являлось существенной частью  хозяйственной деятельности ответчика, поскольку продавались наборы пряников с разнообразными изображениями, а также с индивидуальными рисунками, а также поскольку, как указано ранее, ответчик не получила прибыли от их продажи. Кроме того, просит учесть, что реализуемый истцом товар (открытки, фигурки, постеры, украшения) не совпадает с реализуемым ею (пряники), в связи с чем: потребители не могут быть введены в заблуждение относительно спорной продукции; правообладатель не теряет прибыль, поскольку потребитель выбирая не из однородных товаров, а приобретает совершенно иную по своим потребительским свойствам продукцию. Использование ответчиком результатов интеллектуальной деятельности, правообладателем которых выступает истец, не является недобросовестной конкуренцией, поскольку не приводит к дискредитации, то есть распространению ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки ООО «Империя поздравлений» и (или) нанести ущерб его деловой репутации, не ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений, поскольку никаким образом не вмешивается в возникшие между ними и правообладателем результатов интеллектуальной деятельности правоотношения. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13.02.2018 № 8-П указал, что в каждом конкретном случае меры гражданско - правовой ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем чтобы обеспечивалась их соразмерность правонарушению, соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств. С учетом приведенной правовой позиции после установления размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно в исключительных случаях при мотивированном заявлении об этом ответчика. Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252, подпунктом 1 статьи 1301 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, статьей 110 АПК РФ, в целях сохранения баланса прав и законных интересов сторон, реализации принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, просит снизить размер компенсации до 1 000 рублей за каждое из 6 изображений (что, в свою очередь, превышает вознаграждение, установленное за 1 открытку трудовым договором № 04/10, заключенным с ФИО2), и общий размер компенсации до 6 000 рублей, распределение судебных расходов осуществить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований (л.д. 129) до суммы 292 248 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик моряк за штурвалом», «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», «Мальчик с автоматом», «Мальчик-десантник», «Мальчик в синем комбинезоне с игрушкой самолетом».

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Вместе с тем, истцом заявлено об уточнении исковых требований до суммы 292 248 руб., исходя из двукратной стоимости контрафактного товара за каждое незаконное использование произведений изобразительного искусства – рисунков (изображений) «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик моряк за штурвалом», «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», «Мальчик с автоматом», «Мальчик-десантник», «Мальчик в синем комбинезоне с игрушкой самолетом», рассчитанную путем умножения стоимости контрафактного товара (594 рублей) на его количество (41 шт.).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Уточненный расчет суммы компенсации, представленный истцом, должен быть проверен судом на основании данных о стоимости права использования товарного знака, сложившейся при сравнимых обстоятельствах в период, соотносимый с моментом правонарушения. 

При этом определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является обязанностью арбитражного суда на основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изменение суммы компенсации и периода, за который предъявлены требования о взыскании компенсации, влечет необходимость представления дополнительных доказательств по делу, а соответственно, предоставления дополнительного времени ответчику для предоставления отзыва на исковые требования.

Принимая во внимание, что истец вместе с ходатайством об увеличении размера исковых требований дополнительные доказательства не представил, то ответчик в установленный судом срок не имеет возможности представить свои доводы по требованиям истца.

По смыслу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» суд вправе отказать в принятии заявления об увеличении размера иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц, а применительно к упрощенному порядку производства с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 Кодекса.

Кроме того, суд учитывает, что правовая природа компенсации в гражданском правоотношении следует принципам возмездности и эквивалентности и направлена не на наказание правонарушителя, а на восстановление нарушенного права правообладателя в целях сохранения баланса. Взыскание значительных сумм, явно не соответствующих последствиям допущенного нарушения права, ведет к нарушению цели правового регулирования нормы статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на произведения изобразительного искусства, заявленный  истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 50 000 руб., определен в соответствии с действующим законодательством и позволяет адекватным образом восстановить имущественное положение истца, пострадавшего от нарушения ответчиком его исключительного права.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований до суммы 292 248 руб.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

04 августа 2023 года судом принята резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца - Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» поступила апелляционная жалоба на решение по настоящему делу, принятому путем составления резолютивной части решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

В связи с изложенным, арбитражным судом изготовлено настоящее решение в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (правообладатель) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик моряк за штурвалом», «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», «Мальчик с автоматом», «Мальчик-десантник», «Мальчик в синем комбинезоне с игрушкой самолетом», что подтверждается трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО3 от 18.01.2010 г., актом №21/-34 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик военный делает шаг» от 04.09.2019 г.; актом №10/-40 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-десантник с автоматом» от 19.10.2021 г.; актом №21/10-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком» от 14.10.2021 г.; актом №21/-40 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик с автоматом» от 04.12.2019 г.; актом №20/11-5 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-десантник» от 24.11.2020 г.; актом №21/10-7 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в синем комбинезоне с игрушкой самолетом» от 14.10.2021 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.03.2023 г. на сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием рисунка. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 17.03.2023 г.

Считая, что действиями ответчика были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик моряк за штурвалом», «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», «Мальчик с автоматом», «Мальчик-десантник», «Мальчик в синем комбинезоне с игрушкой самолетом», истец направил в адрес ИП Спириной М.Б. претензию с требованием убрать со страниц сайта с доменным именем wildberries.ru предложение к продаже товаров, с использованием вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности, принадлежащих ООО «Империя поздравлений», отказаться от продажи товаров с использованием объектов интеллектуальной деятельности ООО «Империя поздравлений», добровольно возместить причинный ущерб в виде компенсации по факту нарушения исключительных прав, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что, осуществляя реализацию вышеуказанного товара, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их,  арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абз. 7 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав. 

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. 

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абз. 2 п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абз. 3 п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). 

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. 

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления № 10). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. 

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса. 

Как установлено судом, 17.03.2023 г. на сайте с доменным именем wildberries.ru истцом был обнаружен факт неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием рисунка. Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 17.03.2023 г.

Ответчик факт размещения предложения к продаже спорного товара не оспаривал, указав на неосведомленность о том, что отсутствие согласия правообладателя на использование результатов интеллектуальной деятельности влечет возникновение неблагоприятных последствий в виде взыскания компенсации. 

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Согласно ч. 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 

Автором спорных рисунков «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик моряк за штурвалом», «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», «Мальчик с автоматом», «Мальчик-десантник», «Мальчик в синем комбинезоне с игрушкой самолетом» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО3, который согласно актам приема-передачи исключительных прав передал все исключительные права на рисунок работодателю ООО «Империя поздравлений». 

Согласно п. 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Факт авторства на произведение изобразительного искусства – рисунки «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик моряк за штурвалом», «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», «Мальчик с автоматом», «Мальчик-десантник», «Мальчик в синем комбинезоне с игрушкой самолетом», основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок. 

В связи с этим, объекты исключительных прав в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, не требуют государственной регистрации, соответственно для передачи таких прав какая-либо государственная регистрация сделок, на основании п. 1 статьи 164 и п. 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. 

Исключительное право на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик военный делает шаг», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела: 

Трудовым договором № 04/10, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО3 (Работник) от 18.01.2010 г;

 Техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства (рисунка) от 01.10.2019 г.  Согласно заданию Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» поручает главному художнику-дизайнеру ООО «Империя поздравлений», ФИО3, в рамках трудового договора № 04/10 от 18.01.2010 г.: создать произведение изобразительного искусства, а именно: рисунок в формате АЗ, мальчик в военной форме зеленого оттенка, на голове кепка, у которой по центру звезда в кружочке, форма с карманами на куртке и штанах, ботинки черные берцы, мальчик делает строевой шаг, нога поднята вверх на уровне 90 градусов, одна рука сжата в локте к груди, вторая прямая со сжатым кулаком внизу, глаза голубые;

Актом № 21/-34 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик военный делает шаг» от 04.09.2019 г. 

Согласно п. 2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик военный делает шаг». 

Согласно п. 4 подписав настоящий акт, Стороны подтверждают, что их обязательства по передаче и оплате исключительных прав по Договору исполнены сторонами надлежащим образом.

Исключительное право на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик моряк за штурвалом», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела: 

Трудовым договором № 04/10, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО3 (Работник) от 18.01.2010 г;

 Техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства (рисунка) от 27.09.2021 г.  Согласно заданию Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» поручает главному художнику-дизайнеру ООО «Империя поздравлений», ФИО3, в рамках трудового договора № 04/10 от 18.01.2010 г.: создать произведение изобразительного искусства, а именно: рисунок в формате А2, плакат с мальчиком-моряком за штурвалом корабля. Светловолосый улыбчивый мальчик должен стоять во флотском костюме. На голове должен быть белый берет, с надписью «герой», на ленточках головного убора должны быть якоря. Правой рукой мальчик должен отдавать честь, левой — держаться за штурвал;

Актом № 10/-40 приема-передачи исключительных прав на рисунок, наименование рисунка «Мальчик-моряк за штурвалом» от 19.10.2021 г. 

Согласно п. 2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик моряк за штурвалом». 

Согласно п. 4 подписав настоящий акт, Стороны подтверждают, что их обязательства по передаче и оплате исключительных прав по Договору исполнены сторонами надлежащим образом.

Исключительное право на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела: 

Трудовым договором № 04/10, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО3 (Работник) от 18.01.2010 г. Согласно п. 25 настоящего трудового договора, исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные Работником по заданию с Работодателем в рамках настоящего трудового договора, отчуждаются Работодателю с даты подписания Акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам;

 Актом № 21/-10-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок  «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком» от 14.10.2021 г. 

Согласно п. 2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком». 

Согласно п. 4 подписав настоящий акт, Стороны подтверждают, что их обязательства по передаче и оплате исключительных прав по Договору исполнены сторонами надлежащим образом.

Исключительное право на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик-десантник», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела: 

Трудовым договором № 04/10, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО3 (Работник) от 18.01.2010 г. Согласно п. 25 настоящего трудового договора, исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные Работником по заданию с Работодателем в рамках настоящего трудового договора, отчуждаются Работодателю с даты подписания Акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам;

 Актом № 20/11-5 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-десантник» от 24.11.2020 г. 

Согласно п. 2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик-десантник». 

Согласно п. 4 подписав настоящий акт, Стороны подтверждают, что их обязательства по передаче и оплате исключительных прав по Договору исполнены сторонами надлежащим образом.

Исключительное право на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик в синем комбинезоне с игрушкой самолетом», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела: 

Трудовым договором № 04/10, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО3 (Работник) от 18.01.2010 г. Согласно п. 25 настоящего трудового договора, исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные Работником по заданию с Работодателем в рамках настоящего трудового договора, отчуждаются Работодателю с даты подписания Акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам;

 Актом № 21/10-7 приема-передачи исключительных прав на рисунок  «Мальчик в синем комбинезоне с игрушкой самолетом» от 14.10.2021 г. 

Согласно п. 2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик в синем комбинезоне с игрушкой самолетом». 

Согласно п. 4 подписав настоящий акт, Стороны подтверждают, что их обязательства по передаче и оплате исключительных прав по Договору исполнены сторонами надлежащим образом.

Исключительное право на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик с автоматом», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела: 

Трудовым договором № 04/10, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО3 (Работник) от 18.01.2010 г;

 Техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства (рисунка) от 08.11.2019 г.  Согласно заданию Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» поручает главному художнику-дизайнеру ООО «Империя поздравлений», ФИО3, в рамках трудового договора № 04/10 от 18.01.2010 г.: создать произведение изобразительного искусства, а именно: рисунок в формате АЗ, мальчик бежит с автоматом. Мальчик в форме военного с каской на голове, на каске красная звезда. У мальчика за спиной коричневый походный рюкзак, через плечо висит коричневая сумка, также на спине висит синий автомат. На ногах черные берцы. Поза мальчика такая, будто он бежит вперед, одна рука сжата в кулак, вторая держит сумку спереди;

Актом № 21/-40 приема-передачи исключительных прав на рисунок  «Мальчик с автоматом» от 04.12.2019 г. 

Согласно п. 2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик с автоматом». 

Согласно п. 4 подписав настоящий акт, Стороны подтверждают, что их обязательства по передаче и оплате исключительных прав по Договору исполнены сторонами надлежащим образом.

Таким образом, принадлежность истцу исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. Ответчику исключительные права на спорные изображения не передавались. Доказательства, подтверждающие право ответчика на использование вышеуказанных произведений изобразительного искусства, в материалы дела не представлены. 

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик указал, что рисунки были найдены в приложении Pinterest - интернет-сервисе, фотохостинге, позволяющем пользователям добавлять в режиме онлайн изображения, делиться ими с другими пользователями, доступ к которому является свободным. На изображениях отсутствовали вотермарки, иные средства защиты исключительных прав, а также сведения о правообладателе, объекты нарушенных прав - указанные в заявлении рисунки, и их правообладатель до подачи им искового заявления были ответчику неизвестны, что в совокупности делало невозможным его установление.

Положениями статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен прямой запрет на использование произведений без согласия автора и без соблюдения специальных условий по свободному использованию вне зависимости от фактической доступности произведения для скачивания в сети «Интернет». 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что сеть Интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для всеобщего посещения. 

Таким образом, если ответчик и скопировал спорные изображения из сети «Интернет», то, согласно действующему законодательству РФ, данный факт не может являться основанием для освобождения от ответственности. 

Согласно пункту 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. 

Довод ответчика о том, что им был внесен ряд изменений в изображения на спорном товаре, предложенным к продаже, не может быть принят судом, на основании следующего.

 Как разъяснено в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоправным является использование обозначений, создающих угрозу смешения. Для признания сходства обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков (обозначений) в глазах потребителя (соответствующая правовая позиция выражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 г. по делу № 3691/06). Понятия тождественности и сходства определяются в п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 г. № 32. Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. 

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Путем сравнения спорных изображений на товаре ответчика с художественно-графическими произведениями - рисунками с названиями «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик моряк за штурвалом», «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», «Мальчик с автоматом», «Мальчик-десантник», «Мальчик в синем комбинезоне с игрушкой самолетом», права на которые принадлежат истцу, суд приходит к выводу о том, что изображения, размещенные на интернет-сайте, в том числе, в предложениях к продаже, являются результатом переработки произведений изобразительного искусства - вышеуказанных рисунков. На товаре ответчика (пряники) размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права художественно-графических произведений с названиями «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик моряк за штурвалом», «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», «Мальчик с автоматом», «Мальчик-десантник», «Мальчик в синем комбинезоне с игрушкой самолетом». 

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. 

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное использование товарного знака.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (абз.2, 4 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Исходя из изложенных норм права, а также разъяснений к ним, правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. 

При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика. В соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика. 

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Положения абз.3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (абз.5 п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. 

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами. 

Данная правовая позиция сформулирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-13233 от 25.04.2017, № 308-ЭС17-3085 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-2988 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-3088 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-4299 от 12.07.2017. 

Как было указано, факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 17.03.2023. 

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». 

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ). 

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном. 

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. 

Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. 

С учетом вышеизложенного разъяснения, суд принимает представленные истцом заверенные скриншоты страниц сайта с доменным именем wildberries.ru в качестве допустимого доказательства. 

Из представленных в материалы дела скриншотов следует, что продавцом спорного товара является ИП ФИО1, где также указан ОГРНИП 320583500014410. 

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на спорные изображения изобразительного искусства, в отношении которых было зафиксировано нарушение ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорного объекта интеллектуальной собственности, в материалах дела не имеется. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд полагает, что указанные действия ответчика является нарушением исключительных прав истца. 

Ответчик ходатайствует о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав. 

В соответствии со ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. 

Определяя способы защиты нарушенного права, истец вправе руководствоваться собственным усмотрением. 

Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. 

Заявляя к взысканию компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, истец ссылается на следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; обилие продукции, воплощающей в себе произведения изобразительного искусства, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права и использования данного объекта интеллектуальной собственности; использование результатов интеллектуальной деятельности в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность ООО «Империя поздравлений», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

Суд с учетом приведенных норм материального права, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер допущенного нарушения, доводы ответчика о несоразмерности компенсации, отсутствие доказательств причинения значительных убытков истцу, основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, с учетом заявления ответчика о снижении размера компенсации, на основании ст. ст. 1225, 1229, 1233, 1250, 1477, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак подлежат удовлетворению частично в сумме 30 000 руб.  

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на товарный знак ответчиком не представлено.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика полностью.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в сумме 5 329 руб. 50 коп., состоящих из стоимости почтовых расходов 129 руб. 50 коп., расходов за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., и расходов на фиксацию нарушения в сумме 5 000 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 2 000 руб.

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного поручения № 6090 от 17.05.2023 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. Данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в полном размере. 

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, а также, документально подтверждены. 

Материалами дела подтверждено, что истец в связи с рассмотрением дела понес почтовые расходы в сумме 129 руб. и расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. 

Несение расходов по фиксации правонарушения подтверждено договором поручения № 01-07/2022 от 01.07.2022, актом №3 о выполнении работ от 20.03.2023, а также платежным поручением № 7018 от 31.05.2023. 

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных истцом расходов документы, суд считает, что они являются судебными издержками, поэтому требование о взыскании судебных издержек в общей сумме                 5 329  руб. 50 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 49, 167 – 170,  226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований до суммы 292 248 руб.

Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320583500014410, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию в сумме 30 000 руб., а также судебные издержки в сумме 5 329  руб. 50 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

.

 

Судья                                                                                   З.Н. Павлова