АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1718/2018

12 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года. В полном объеме решение суда изготовлено 12 июля 2018 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»  

к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, приобретенный  в установленном законом порядке, ФИО2  (ОГРНИП 309032734900176, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 158 646 рублей 35 копеек, в том числе 155 608 рублей 98 копеек – долга по акту  о безучетном потреблении электрической энергии от 02.11.2017 № 0330000038,  3 037 рублей 37 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.12.2017 по 22.01.2018 с  последующим начислением по день фактической уплаты долга,  

при участии в заседании от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 29.12.2017 № 41/ТП, от ответчика: ФИО4 - представителя по доверенности от 21.06.2017 б/н, от третьего лица: ФИО5 – представителя по доверенности от 02.12.2016 № 12, 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения  «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга по  акту о безучетном потреблении электрической энергии от 02.11.2017 № 0330000038,  1 000 рублей – пеней за просрочку платежа за период с 19.12.2017 по 22.01.2018 с  последующим начислением по день фактической уплаты долга с гражданина,  осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном  законом порядке, Маргарян Маргариты Вячеславовны (далее по тексту – ответчик,  ИП Маргарян М.В.).  

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого  производства.  

Определением от 12 апреля 2018 года суд принял уточнение исковых требований до  158 646 рублей 35 копеек.  

Определением от 04 мая 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства по ходатайству ответчика.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (определения от 06 апреля  2018 года).  

В обоснование исковых требований истец указал на то, что является гарантирующим  поставщиком электрической энергии на территории Республики Бурятия.  

Между АО «Читаэнергосбыт» и ИП ФИО2 заключён договор энергоснабжения  от 01 июня 2014 года № 322-00378.  

13 октября 2017 года сетевой организацией ПАО «МСРК Сибири» совместно с  потребителем ИП ФИО2 проведена проверка прибора учета и состояния схемы  измерений электрической энергии по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, поселок  городского типа Кабанск, улица Октябрьская, дом 120, точка поставки «АЗС». В ходе  проверки выявлены признаки фальсификации пломбы госповерителя.  

 В связи с данными обстоятельствами составлен акт о безучётном потреблении  электрической энергии от 02.11.2017 № 0330000038.  

Объем безучётного потребления электрической энергии составил 38 880 кВт/час.  Стоимость объёма безучётного потребления составила 155 608 рублей 98 копеек.  

Направленная ответчику письменная претензия от 02.03.2018 № 213 с требованием об  оплате стоимости выявленного безучётного потребления оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

К взысканию также предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об  электроэнергетике пени в сумме 3 037 рублей 37 копеек за период с 19.12.2017 по 22.01.2018  с последующим начислением по день фактической уплаты долга.  

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном  объеме, просил суд их удовлетворить.  

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменном  отзыве на исковое заявление и дополнениям к нему.  

Ответчик ссылался на составление акта с нарушениями, а именно составление истцом  акта о безучётном потреблении электрической энергии от 02.11.2017 № 0330000038 в  отсутствие незаинтересованных лиц. Также ответчик заявил, что ФИО6 и  ФИО7 при составлении акта не присутствовали и указал на то, что истец не  представил доказательства извещения о дате и времени составления акта.  

Дополнительно ответчик указал на то, что в ноябре 2017 года силами работников  ПАО «МСРК Сибири» заменен электросчетчик, при этом произведены замеры полезного  отпуска электроэнергии ИП ФИО2. По мнению ответчика, потребление  электроэнергии до момента установки счетчика и после его установки не изменилось.  

Третье лицо ПАО «МСРК Сибири» представило письменный отзыв с указанием на  законность и обоснованность составленного акта о безучётном потреблении электрической  энергии.  

Также третье лицо расшифровало расчет объема безучетного потребления  электрической энергии, в соответствии с которым сетевая организация исходила из  следующих данных:  

максимальная мощность – 10 кВт (указана в акте разграничения балансовой  принадлежности сторон);  

- круглосуточная работа токоприемника – 24 часа; - дата последней проверки прибора учета – 04.05.2017. 

Объем безучетного потребления электрической энергии рассчитан следующим  образом: 162 дня (с 05.05.2017 по 13.10.2017) Х 24 часа Х 10 кВт = 38 880 кВт/час.  

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в  деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении  требования истца.  

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании  стоимости безучётного потребления электрической энергии. Основанием неоплата  выявленного безучётного потребления электрической энергии.  

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства энергетики  Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего  поставщика акционерному обществу «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года истец наделён  статусом гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия.  

Между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и  ИП ФИО2 (потребителем) подписан договор энергоснабжения от 01 июня 2014 года   № 322-00378.  

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Расчётным периодом по договору считается календарный месяц (пункт 1.2 договора).  

Объектом потребления электрической энергии по договору согласовано АЗС,  расположенное по адресу: 

<

...>(Приложение № 1 к договору).  

Согласно договору потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки  приборами учета (п. 2.3.2), обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, а также  пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную  замену приборов учета (п. 2.3.3).  

Согласно пункту 3.6 договора в случае безучётного потребления электрической  энергии определение объема подлежит расчётным способом.  

Указанный договор подписан сторонами, скреплен печатями организаций. 

13 октября 2017 года при проверке точки поставки АЗС, расположенной по адресу:  

<

...> сетевой организации ПАО «МСРК  Сибири» ФИО8, ФИО9, ФИО10 при участии представителя  ответчика ФИО4 выявлено, что пломба госповерителя (завода-изготовителя) имеет  признаки фальсификации. Прибор учета типа ЦЭ 6803В заводской номер 011076071002468  изымается под ответственность ПАО «МРСК Сибири» для проведения технической  экспертизы(за счет ПАО МРСК Сибири) в Бурятском ЦСМ. Пломбировочная вязка завода  изготовителя на винтах кожуха в количестве 2 штук имеет признаки фальсификации.  Произведены измерения приборами «Парма». Требуется провести экспертизу  

демонтированного прибора учета с участием представителя ИП Маргарян М.В. и филиала  ПАО «МРСК-Сибири». Указанный акт составлен в присутствии представителя ответчика  Аветисяна А.В., который выразил несогласие по факту демонтажа прибора учета, при этом  указал в письменном виде на то, что берёт под личную ответственность прибор учета и  обязуется доставить в ФБУ Бурятский ЦСМ до 20.10.2017.  

Прибор учета № 011076071002468 для транспортировки опломбирован пломбами   № 0300039718, № 0300039717, № 0300039716, № 0300039715.  

В этот же день установлен другой прибор учета типа СЕ 303 с заводским   № 0108935068007925, составлен акт допуска прибора учета, подписанный представителем  ответчика ФИО4  

28 ноября 2017 года сетевой компанией ПАО «МРСК-Сибири» проведено  рентгенотелевизионное обследование спорного прибора учета типа ЦЭ 6803В заводской  номер 011076071002468, в результате которого не установлено вмешательство в схему  прибора учета.  

Согласно акту экспертизы № 10-2017 ФБУ Бурятского ЦСМ следует, что спорный  прибор учета электрической энергии типа ЦЭ 6803В № 011076071002468 поступил в ФБУ  «Бурятский ЦСМ» только 07.12.2017.  

02 ноября 2017 года сетевой компанией составлен акт № 0330000038 о безучетном  потреблении электроэнергии ответчиком в присутствии двух незаинтересованных лиц,  безучетное потребление выразилось в фальсификации пломб госповерителя(завода  изготовителя).  

Согласно расчёту объём безучётного потребления электрической энергии составил  38 880 кВт/час., который предъявлен истцом ответчику на основании счёт от 15 января  2017 года № 321-035224-322-00378/2 на сумму 155 608 рублей 98 копеек.  

Неоплата ответчиком выявленного безучётного потребления электрической энергии  послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения № 442), субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том  числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и  сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями  электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного  документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных  договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг  оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления  фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных  приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого  хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие  устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении  которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не  установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном  такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.  

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения  энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии  (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета  требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и  сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний  приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может  проводиться в виде инструментальной проверки.  

Безучётное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с  нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической  энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны  потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета  (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого  (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении)  

пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в  несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)  прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных  действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений).  

В соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442 результаты проверки  приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета,  который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.  

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, факт безучетного  потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении  проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед  его демонтажем.  

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической  энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической  энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации),  обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.  

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 при составлении акта о  неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель,  осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик  (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее  бездоговорное потребление электрической энергии.  

Согласно абзацу первому пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного  потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа,  предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к названному документу.  

Согласно абзацу третьему пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного  потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей  контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в  запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть  проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного  потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном  потреблении электрической энергии.  

Пунктом 84 Основных положений № 442 установлено, что стоимость электрической  энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии  (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается  

гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с  потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии,  составленного в соответствии с разделом X Основных положений. Стоимость объема  безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию  (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями за  расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической  энергии, а также условиями договора.  

Действующее законодательство устанавливает право на иск о взыскании стоимости  безучетного потребления электрической энергии гарантирующему поставщику, в данном  случае АО «Читаэнергосбыт».  

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по  обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета,  сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального  контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на  собственника такого прибора учета.  

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 6  от 13.01.2003 (далее по тексту – Правила № 6), потребитель обязан обеспечить: содержание  электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с  требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических  документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания,  планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции  электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний  электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.  

Пунктом 1.2.6 Правил № 6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан  обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и  профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль расходования  электроэнергии.  

Абзацем 4 приложения к Правилам учета электрической энергии, зарегистрированных в  Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 № 1182, установлено, что под  средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств,  обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и  напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно- 

измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной  схеме.  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 13 октября 2017 года при  проверке точки поставки АЗС, расположенной по адресу: 

<

...> сетевой организации ПАО «МСРК Сибири» ФИО8,  ФИО9, ФИО10 приучастии представителя ответчика ФИО4  выявлено, что пломба госповерителя (завода-изготовителя) имеет признаки фальсификации.  Для проведения экспертизы демонтирован прибор учета типа ЦЭ 6803В № 011076071002468  и установлен прибор учета типа СЕ 303 № 0108935068007925 на период проведения  экспертизы. Прибор учета типа ЦЭ 6803В № 011076071002468 для транспортировки на  экспертизу опломбирован пломбами № 03 00039718, № 0300039717, № 0300039716,   № 0300039715.  

Из акта проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической  энергии от 13.10.2017 № 0330000298 следует, что представитель ответчика ФИО4,  обязался в срок до 20.10.2017 доставить прибор учета в ФБУ «Бурятский ЦСМ» для  проведения экспертизы.  

В указанный срок ответчик спорный прибор учета для экспертного исследования не  доставил, мотивируя тем, что хотел показать объем потребления электроэнергии ни чуть не  меньше по вновь установленному прибору учета, чем по демонтированному прибору учета.  При этом не отрицал в судебном заседании о доставке прибора учета с нарушением срока  20.10.2017 и подтвердил, что прибор учета доставлен только 07.12.2017 в ФБУ Бурятский  ЦСМ.  

Согласно акту 07.12.2017 № 10-2017 ФБУ Бурятского ЦСМ следует, что пломбы  перевязаны не стандартно, переобжаты. Оттиски пломб деформированы. Винты  пломбирующих устройств не притянуты плотно. Стык цоколя и кожуха снизу имеет зазор  примерно 0,5 мм.  

Оценив указанный акт экспертизы по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приходит к выводу о том, что имеет  место быть не обеспечение ответчиком целостности и сохранности пломбы госповерителя,  что является одним из квалифицирующих признаков безучетного потребления исходя из  данного законодателем понятия безучетного потребления. В подтверждение этого  обстоятельства в деле имеется письмо завода изготовителя ЗИП Энергомера, которым дан  анализ вязки пломб, представленных изображений на фото потребителя на соответствие с  конструкторской документацией завода изготовителя. Выявленная вязка пломб на фото  потребителя имеет различия с вязкой пломб завода изготовителя, представленной в  

конструкторской документации. Также завод изготовитель указал на то, что на пломбе  госповерки имеются следы не четких знаков оттиска клейма(фото оттиск «Потребитель»).  

Таким образом, факт безучетного потребления доказан истцом и третьим лицом. 

Также судом дана оценка заключению от 28.11.2017 № 1699, которое принимается в  качестве доказательства того, что ни каких корректирующих устройств не выявлено при  рентгенотелевизионном исследовании, которые влияют на работу прибора изнутри  относительно фиксации показаний приборов учета.  

Данное обстоятельство самостоятельным квалифицирующим признаком для правовой  квалификации безучтеного потребления и не может влиять на то, что сетевой компанией  установлен факт безучетного потребления, выразившийся в несоблюдении ответчиком  установленной законодателем обязанности обеспечения сохранности и целостности пломб  прибора учета.  

То обстоятельство, что спорный прибор учета признан годным к эксплуатации по  результатам экспертизы ФБУ Бурятского ЦСМ, свидетельствует о техническом состоянии  прибора учета и пригодного для расчета. В связи с чем, 27.12.2017 спорный прибор учета  допущен к коммерческому учету, а временно установленный прибор учета демонтирован в  этот же день(л.д. 72-73).  

Доводы ответчика о том, что акт от 02.11.2017 № 0330000038 составлен в его  отсутствие и отсутствие двух незаинтересованных лиц, суд отклоняет, как необоснованный.  Акт о безучетном потреблении составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц  ФИО6 и ФИО7, их паспортные и контактные данные, о чем указано  в акте, поскольку представитель ответчика либо сам ответчик не присутствовали. Кроме  того, суд считает, что по существу акт о безучетном потреблении от 02.11.2017 составлен по  результатам акта проверки прибора учета от 13.10.2017 и выявленные обстоятельства нашли  свое подтверждение в проведенной экспертизе в ФБУ Бурятском ЦСМ и разъяснении завода  изготовителя.  

Кроме того, судом установлено, что спорный прибор учёта находится в границах  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика и по закону  обеспечение сохранности и целостности пломб госповерителя законодателем возлагается на  потребителя.  

Однако представленный истцом расчет безучётного потребления суд отклоняет  исходя из того, что договором установлена максимальная мощность энергопринимающих  устройств 0,008 МВт(8 кВт/ч). Договором не установлено количество часов использования  токоприемников, следовательно, следует принять к расчету 24 часа в сутки и период для  расчета с предыдущей проверки приборов учета 04.05.2017 по 13.10.2017 по цене 3, 33695  

рублей. Также следует принять во внимание уплату потребленной электроэнергии в этот  период в объеме 9 824,2 кВт/час., который определен из разницы показаний  108 110,5 кВт/ч, указанных в акте от 13.10.2017 и показаний 098286, 3 кВт/ч, указанных в  акте от 04.05.2017.  

Объем безучетного потребления следующий: 

8кВт/ч*24часа*162 дня(05.05.2017 по 13.10.2017)=31 104 кВт/ч, из которого следует  отнять объем потребленный и оплаченный в указанный период 9 824,2 кВт/час и применить  цену 3,33695 рублей*18%НДС=83 791 рубль 36 копеек – стоимость безучетного  потребления.  

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 объем безучетного потребления  электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного  подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к указанным Правилам.  

В этой связи, суд считает неправомерным применение истцом при определении  объема безучетного потребления ответчиком электрической энергии максимальную  мощность энергопринимающих устройств равную 0,010 МВт.  

Доказательства оплаты объёма безучётного потребления ответчик в нарушение статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга по акту о  безучётном потреблении электрической энергии от 02.11.2017 № 0330000038 подлежит  частичному удовлетворению в сумме 83 791 рубля 36 копеек.  

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

В связи с частичным удовлетворением требования истца о взыскании долга по акту от  02.11.2017 № 0330000038 суд считает необходимым скорректировать расчет пеней.  

За период с 19.12.2017 по 22.01.2018 пени будут составлять 1 635 рублей 54 копейки,  согласно следующему расчету:  

83 791 рубль 36 копеек * 7,25% / 130 * 35 дней (с 19.12.2017 по 22.01.2018) =  1 635 рублей 54 копейки.  

Период начисления пеней определен в соответствии с пунктом 4.4 договора  энергоснабжения от 01 июня 2014 года № 322-00378.  

Применённая истцом процентная ставка 7,25% соответствует ставке рефинансирования  Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.  

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе  «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики  Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016).  

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании  пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 635 рублей 54 копейки.  

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик  соответствующее ходатайство не заявлял.  

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено  правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению.  

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

С 23 января 2018 года по день фактической оплаты задолженности пени подлежат  начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в  периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения  по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,25%, а со следующего дня  после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и  изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 рублей.  

С учётом увеличения исковых требований до 158 646 рублей 35 копеек надлежащий  размер государственной пошлины по иску составляет 5 759 рублей (подпункт 1 пункта 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Исковые требования АО «Читаэенргосбыт» удовлетворены на 53,85 %. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит на истца и ответчика расходы по уплате государственной пошлины  пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 3 101 рубль на ответчика,  и 658 рублей на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать 83 791 рубль 36 копеек – долг по акту о безучетном потреблении  электрической энергии от 02.11.2017 № 0330000038, 1 635 рублей 54 копейки – пени за  просрочку платежа за период с 19.12.2017 по 22.01.2018 с последующим начислением по  день фактической уплаты долга, всего 85 426 рублей 90 копеек с гражданина,  осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном  законом порядке, ФИО2 (ОГРНИП 309032734900176, ИНН  

<

***>), зарегистрированной по адресу: 671247, Республика Бурятия, Кабанский  район, поселок городского типа Селенгинск, микрорайон Южный, дом 19а, квартира 3, в  пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Взыскать 3 101 рубль – государственную пошлину с гражданина, осуществляющего  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус  индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке,  ФИО2 (ОГРНИП 309032734900176, ИНН 

<

***>),  зарегистрированной по адресу: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, поселок  городского типа Селенгинск, микрорайон Южный, дом 19а, квартира 3, в доход  федерального бюджета.  

Взыскать 658 рублей – государственную пошлину с акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в лице территориального  подразделения «Энергосбыт Бурятии», зарегистрированного по адресу: 672000,  Забайкальский край, город Чита, улица Бабушкина, дом 38 в доход федерального бюджета.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном  объёме) через арбитражный суд, принявший решение.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Г. В. Борголова