1889/2018-184735(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань  

 Дело № А65-21542/2018  

Дата принятия решения в полном объеме 17 августа 2018 года  Дата оглашения резолютивной части решения 16 августа 2018 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Андрияновой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного  контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции  и защите прав потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  г.Казань о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

с участием: от заявителя –не явился, извещен, ответчика - не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного  контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной  продукции и защите прав потребителей (далее – административный орган) обратилась в  арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (далее – предприниматель) о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  предварительного судебного заседания, ответчик – в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), не явились, ответчик отзыв не  представил.  

В соответствии с п. 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие от сторон не поступили.  

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения  спора по существу и, руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, п. 27 Постановления  Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке к судебному разбирательству», при  отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие заявителя и ответчика.  Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает следующее.  

Как следует из материалов дела, 20 марта 2018 года. в баре «Разливные напитки»,  расположенном по адресу 

<

...>, в котором деятельность  осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2, установлен факт розничной  продажи алкогольной продукции – водки «Усадская Хлебная», крепостью 40%, РНП  1037590, с датой розлива 04.03.18, производства АО «Татспиртпром», в количестве 150 мл,  по цене 70 рублей за 100 мл, на сумму 105 рублей.  

В реализации также находилась следующая алкогольная продукция:  

- водка «Усадская Хлебная», емкостью 0,5л, крепостью 40%, РНП 1037590, с датой  розлива 04.03.18, производства АО «Татспиртпром», в количестве 4 бутылок, по цене 350  рублей за 1 бутылку (примерный остаток в одной бутылке 0,4 л.);  

- водка «Татарстан», емкостью 0,5л, крепостью 40%, РНП 1028240, с датой  розлива 14.01.18, производства АО «Татспиртпром», в количестве 1 бутылки, по цене 400  рублей за 1 бутылку;  

- водка «Старая Казань», емкостью 0,5л, крепостью 40%, РНП 1038230, с датой розлива  06.03.18, производства АО «Татспиртпром», в количестве 1 бутылки, по цене 350 рублей за 1  бутылку;  

- вино красное полусладкое «Мерло Долина очарования», емкостью 0,7л, крепостью  12%, РНП 04592371, с датой розлива 20.08.18, производства ООО «Кубань-Вино», в  количестве 1 бутылки, по цене 200 рублей за 1 бутылку;  

- коньяк «Старый Купаж Дагестанский», емкостью 0,5л, крепостью 40%, РНП  04700621, с датой розлива 22.01.18, производства ЗАО «ВКЗ«Избербашский», в количестве 1  бутылки, по цене 400 рублей за 1 бутылку, (примерный остаток в одной бутылке 0,2 л.);  

- напиток винный «С ароматом чернослива и коньяка», емкостью 0,5л, крепостью 12%,  РНП 04707171, с датой розлива 22.06.17, производства ООО «Минераловодский Винзавод»,  в количестве 1 бутылки, по цене 200 рублей за 1 бутылку (примерный остаток в одной  бутылке 0,3 л.).  

В отношении предпринимателя составлен протокол об административном  правонарушении № 000811 от 27.04.2018, которым действия предпринимателя  квалифицированы по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ административным  правонарушением признается административным правонарушением признается оборот  этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей  продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота, определенных федеральным законом.  

В силу статьи 26 Федерального закона «О государственной регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон) запрещается  производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  соответствующих лицензий, а также оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов.  

Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе  экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа (пункт 16 статьи 2 Закона).  

Перечень сопроводительных документов, необходимых при обороте этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлен статьей 10.2 Закона. Такими  документами являются:  

товарно-транспортная накладная; 

справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);  

справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на  территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);  

уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной  спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема  готовой продукции);  

заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью  копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по  месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об  освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту  учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за  исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или)  дистиллята коньячного (спирта коньячного).  

В силу части 2 статьи 10.2 Закона этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая  продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии  сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2, считаются продукцией,  находящейся в незаконном обороте.  

В рассматриваемом случае реализация ответчиком алкогольной продукции в  отсутствие необходимых сопроводительных документов является оборотом алкогольной  продукции и образует состав административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Сопроводительные документы, предусмотренные частью 2 статьи 10.2 Закона, у  ответчика отсутствуют; такие документы предпринимателем не представлены как  административному органу, так и суду.  

Согласно статье 1 Закона государственное регулирование производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления  (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности,  здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской  Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а  также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой  области.  

У ответчика имелась возможность для соблюдения действующего законодательства,  однако выявленный факт административного правонарушения свидетельствует о том, что  предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению  соблюдения указанных положений федерального законодательства.  

Совершение ответчиком правонарушения подтверждено протоколом об  административном правонарушении № 000811 от 27.04.2018, протоколом изъятия № 000247  от 20.03.2018, протоколом осмотра № 026676 от 20.03.2018, письменными объяснениями  продавца предпринимателя от 20.03.2018, товарным чеком от 20.03.2018, материалами  видеосъемки.  

Правонарушение допущено в результате непроявления должной степени заботливости  и осмотрительности, которая была необходима для соблюдения требований действующего  законодательства при обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Ни в ходе административного производства, ни в ходе судебного разбирательства  ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о законности оборота  алкогольной продукции. Доказательства, опровергающие установленные судом  обстоятельства, ответчиком не добыты и арбитражному суду не представлены.  

Поскольку факт правонарушения, совершенного ответчиком, непринятие им всех  зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, то есть  ненадлежащего исполнения своих обязанностей, доказаны материалами административного  дела и не опровергнуты лицом, привлекаемым к административной ответственности, суд  приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к  административной ответственности, не истек.  

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения не имеется,  доказательств, обосновывающих возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ,  арбитражному суду не добыто и не представлено. Из материалов дела наличие признаков  малозначительности административного правонарушения не явствует.  

Незаконный оборот алкогольной продукции представляет собой повышенную угрозу  здоровью и жизни человека, нравственности общества, нарушает экономические интересы  государства, снижает гарантии обеспечения безопасности указанной продукции.  

Суд не находит также оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.  Совершенное ответчиком правонарушение представляет повышенную угрозу безопасности  здоровью человека, нарушая установленный государством порядок в сфере оборота  алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения ее потребления населением, что  исключает возможность замены наказания в виде штрафа предупреждением.  

При определении вида и размера наказания арбитражным судом учитывается  характер и тяжесть совершенного ответчиком административного правонарушения в области  предпринимательской деятельности, количество незаконно находящейся в обороте  продукции.  

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное  совершение однородного правонарушения, подтверждением чему являются решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017 по делу № А65-33663/2017.  

Учитывая вышеизложенное, в целях предотвращения повторного совершения  аналогичного правонарушения в будущем, арбитражный суд считает необходимым и  достаточным назначение наказания в виде штрафа в размере 11 000 руб. с конфискацией  изъятой спиртосодержащей продукции.  

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  уроженку г. Казани, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304166118000030 от 08.01.2007,  зарегистрированную по адресу: 

<

...>, к административной  ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, назначив наказание в виде штрафа в размере 11 000  руб. с конфискацией изъятой продукции.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Татарстан в десятидневный срок.  

Председательствующий судья Л.В. Андриянова 

Реквизиты на оплату штрафа: 

УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ), ИНН/КПП 1654025044/165901001,  расчетный счет получателя 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Татарстан  г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 75011608000010000140, расчетный  счет 

<

***>.