Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51986/2019

02 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Фиксельбург» (ИНН 

<

***>)

ответчик: ООО РСК «Алмаз» (ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Фиксельбург» обратилось с иском к ООО РСК «Алмаз» о взыскании 2 638 624 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 09.01.2018 № 01/18-01 и 1 102 984 руб. 68 коп. неустойки за просрочку оплаты с 19.01.2018 по 26.03.2019.

В судебном заседании истец поддержал требования, ответчик возражал против их удовлетворения согласно отзыву, ходатайствовал о снижении неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о назначении экспертизы для определения стоимости подъема на этажи многоэтажного жилого дома и монтажа стекол, доводчиков, ручек, стеклопакетов в заявленном количестве.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, представленных доказательств, доводов участников, положений статей 65, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для назначения экспертизы, отклонил данное ходатайство.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

09.01.2018 между ООО «Фиксельбург» (Поставщик) и ООО РСК «Алмаз» (Покупатель) заключен договор № 01/18-01 на изготовление и поставку металлических изделий.

Предметом договора являлась обязанность Поставщика по поставке продукции в ассортименте, количестве, комплектности по цене и в сроки согласно спецификациям или бланк-заказам (приложение №1), которые являются неотъемлемой частью договора, а обязанность Покупателя - принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.

Пунктами 2.3, 2.4, 2.5 Договора стороны согласовали способ поставки товара, момент по исполнению поставщиком обязательств по поставке товара, переход риска случайной гибели (повреждения) товара, а также момент перехода права собственности на товар:

В случае самовывоза продукции Покупателем со склада Поставщика: дата передачи продукции Покупателю определяется датой оформления первичной учетной документации. При этом, риски случайной гибели, равно как и переход права собственности на товар переходят с Поставщика на Покупателя после передачи продукции.

В случае доставки продукции силами Поставщика на объект Покупателя: датой передачи продукции является дата передачи продукции Покупателю на объекте, которая определяется моментом проставления печати и подписи уполномоченного представителя Покупателя на товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной.

Пунктом 2.10. Договора предусмотрено, что приемка продукции по качеству, количеству и комплектации производиться Покупателем по сопроводительным документам, удостоверяющим количество, качество, комплектность продукции.

В случае выявления Покупателем несоответствий качества продукции требованиям договора, либо в случае недостачи или других видимых недостатков, покупатель обязан: составить и подписать с представителем Поставщика двусторонний акт о выявленных недостатках (п.2.11 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, Поставщик своевременно поставил в адрес Покупателя 456 металлических дверей общей стоимостью 7 034 399 руб. 80 коп. Покупатель принял товар в полном объеме без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные, акты.

В статье 3 Договора стороны согласовали порядок расчетов: расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Общий порядок оплаты: Покупатель в течение 2 рабочих дней после подписания Спецификации на основании выставленного счета оплачивает 70% от суммы счета. Оставшиеся 30% оплачиваются Покупателем в течение двух рабочих дней после получения уведомления о готовности продукции. Письмо о готовности направляется по факсу или по электронной почте, если иной порядок расчетов не согласован в Спецификации.

Покупатель, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплатил товар в части, в размере 4 395 775, 00 рублей. На момент составления настоящего искового заявления имеет непогашенную задолженность в размере 2 638 624 рублей 80 копеек (два миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 80 копеек).

Согласно п.5.2 Договора за нарушение Покупателем сроков и порядка расчетов, установленных настоящим договором, поставщик вправе начислить пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в размере 1 102 984 руб. 68 коп.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется; неустойка является чрезмерной, подлежит уменьшению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование доводов заявителя представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, надлежащих доказательств, опровергающих требование заявителя, не представлено.

Возражения ответчика по существу спора не признаны основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 2 638 624 руб. 80 коп., опровергаются материалами дела.

С учетом ходатайства о снижении неустойки и доводов ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, размера основной задолженности, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 300 000 руб.; в остальной части суд отказывает в иске.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 37 693 руб. государственной пошлины, об отсрочке уплаты которой заявил истец при обращении с данным иском.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РСК «Алмаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиксельбург» 2 638 624 руб. 80 коп. задолженности и 300 000 руб. неустойки. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РСК «Алмаз» в доход федерального бюджета 37 693 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.