842/2023-108106(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-155050/22

г. Москва

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи: Яремчук Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Общества с ограниченной ответственностью «ГАРМЕТ-Э» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 по делу № А40-155050/22,  вынесенное судьей Григорьевой И.М. (100-1174)  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРМЕТ-Э»  (ИНН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:  от истца: ФИО3 по доверенности от 02.03.2023;  

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.08.2022, ФИО2 по  паспорту;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГАРМЕТ-Э» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о  взыскании с ИП ФИО2 задолженности по оплате расходов за эксплуатацию  здания за период с ноября 2020 по декабрь 2020 в сумме 121 612 руб.41 коп., пени за  период с 08.11.2020 года по 14.07.2022 года в сумме 72 875 руб.74 коп., задолженности  за оказанные услуги РСО за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в сумме  53 649 руб.80 коп..  

Определением суда от 29.11.2022 года приостановлено производство по данному  делу до рассмотрения уголовного дела № 119024500360000071, а также до вступления в  законную силу судебного акта Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-166454/21127-1195.  

ООО «ГАРМЕТ-Э» не согласилось с определением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определения суда отменить,  указав на неправильное применение судом норм процессуального права.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023  определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 по делу № А40-155050/22  оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ГАРМЕТ-Э» - без  

удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2023 года  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 по делу №  А40-155050/22 отменено, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд  для повторного рассмотрения апелляционной жалобы.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с  законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу  в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании задолженности по  расходам на содержание общего имущества в 2 зданиях по адресу: 

<

...>, в котором ответчик имеет в собственности помещение общей  площадью 232,30 кв.метров, и по адресу: 

<

...>, в котором  ответчик не имеет прав на недвижимое имущество.  

В настоящее время в производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело   № А40-166454/21 по иску ООО «ПИК-Комфорт» к НАО «ГАРМЕТ» об истребовании  из незаконного владения НАО «Гармет» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>)  нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>,  этаж 1 – комнаты 83, 84, с 96 по 99, 115, 116 (кадастровый номер 77:06:0004009: 4397),  признании права общей долевой собственности собственников помещений нежилого  здания на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, этаж 1 – комнаты 83, 84, с 96 по 99, 115, 116 (кадастровый номер 77:06:0004009:  4397).  

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-166454/2021 от  27.10.2022 года ИП ФИО2 привлечен соистцом вместе с иными его  собственниками.  

В предмет доказывания при рассмотрении настоящего дела, в числе прочего,  входит установление обстоятельств применения тарифа, используемого истцом для  расчета с ответчиком в отношении спорных услуг.  

Как следует из материалов дела, по факту фальсификации представителями  ООО «ГАРМЕТ-Э» доказательств, а именно протокола общего собрания собственников  дома 17 и дома 19, по адресу 

<

...> от 31.08.2016 года в  отношении ФИО5, ФИО3, ФИО6 было возбуждено  уголовное дело № 11902450036000071 и направлено апелляционным постановлением  Московского городского суда по делу № 10-8087/22 от 11.05.2022 года для  рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.  

Поскольку от результатов разрешения дела № А40-166454/2021 и уголовного  дела № 11902450036000071, зависит правильность решения вопроса об отсутствии или  наличии задолженности ответчика по настоящему делу, в том числе об объеме общего  имущества и реальных расходов на его содержание, а также обоснованности  применения тарифа за содержание этого имущества, апелляционный суд считает, что  выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по данному делу,  правомерны.  

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  

основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022 по делу № А40155050/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Л.А. Яремчук