Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-7784/2021

10 января 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения вынесена 17.12.2021

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Чернышевский рыбоводный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678185, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мостостроительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.09.2017, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 115230, 

<

...>, эт. 1 п. IV к. 5 оф. 2А) о взыскании 33 233, 44 рублей, в том числе 29 925, 40 рублей основного долга по договору  от 22.11.2019 № 31, 1 816, 46 рублей пени за период с  25.06.2020 по 22.10.2021, 1 491, 58 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по 22.10.2021, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 

без вызова сторон.         

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Чернышевский рыбоводный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мостостроительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 33 233, 44 рублей, в том числе 29 925, 40 рублей основного долга по договору  от 22.11.2019 № 31, 1 816, 46 рублей пени за период с  25.06.2020 по 22.10.2021, 1 491, 58 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по 22.10.2021, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 24 ноября 2021 года  представить доказательства, на которых они основывают свои требования, истцу – доказательство получения ответчиком искового заявления, оригинал платёжного поручения № 516 от 25.10.2021, счет и доказательство направления счета согласно п. 2.3 договора, дополнительное соглашение № 1 от 01.06.2020 к договору № 31 от 22.11.2019, нормативно правовое обоснование одновременного предъявления требований о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновать дату начисления пени и процентов за пользование чужими денежными средствами; ответчику представить мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу. При направлении документов, подписанных представителем - адвокатом или иным оказывающим юридическую помощь лицом, к доверенности приложить диплом о высшем юридическом образовании и приложение к диплому. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок до 16 декабря 2021 года.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. 

Копия определения суда от 01.11.2021 направлена истцу по юридическому адресу, вручена 30.11.2021 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 67799965011255. 

Копия определения суда от 01.11.2021 направлена ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». 

Копия определения суда от 01.11.2021 направлена ответчику по юридическому адресу, вручена 16.12.2021 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 67799966621250. 

Копия определения суда от 01.11.2021 направлена ответчику по адресу, указанному в договоре № 31 от 22.11.2019, вручена 13.12.2021 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 67799966621267.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02 ноября 2021 года.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 17 декабря 2021  года, опубликована на сайте суда 18 декабря 2021 года. 

29.12.2021 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба истца на резолютивную часть решения суда, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Через канцелярию суда поступили ходатайство истца о приобщении дополнительных документов от 24.11.2021 № 600, уточнение исковых требований от 13.12.2021 № 622.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований о взыскании 33 741, 64 рублей, в том числе 29 925, 40 рублей основного долга по договору  от 22.11.2019 № 31, 2 094, 79 рублей пени за период со 02.12.2020 по 16.12.2021, 1 721, 45 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.12.2020 по 16.12.2021.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

22.11.2019 между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 31 об искусственном воспроизводстве водных биоресурсов в целях компенсации ущерба водным биоресурсам и среде их обитания.

Предметом договора является осуществление мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения в целях компенсации ущерба, нанесенного при реализации проекта на объекте «Реконструкция мостового перехода через р. Атыр-Баса на км 560+786 автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, Республика Саха (Якутия)» водным биоресурсам и среде их обитания, путем выпуска в Вилюйское водохранилище 149 627 шт. личинок пеляди навеской 0,005 г. (пп. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора сроки проведения компенсационных мероприятий: с момента подписания договора до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (выпуск личинки будет производиться с 25.05.2020 по 30.06.2020).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 335 164, 48 рублей.

По п. 2.3 договора заказчик перечисляет аванс в размере 100% от общей стоимости работ на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней после получения от исполнителя счета на оплату после подписания договора.

15.06.2020 стороны подписали акт выпуска водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения № 33.

Истец, указывая, что дополнительным соглашением № 1  к договору от 01.06.2020, стороны увеличили стоимость работ до 365 089, 88 рублей, обратился к ответчику с претензией № 499 от 03.11.2020 об оплате оставшейся суммы по договору в размере 29 925, 40 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Договором № 31 от 22.11.2019 стороны не предусмотрели срок рассмотрения претензии.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 28.10.2021, претензия направлена ответчику 26.01.2021, получена адресатом 04.02.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав предмет и условия договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что спорные правоотношения сторон связаны с договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение оказания услуг истец представил акт выпуска водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения № 33 от 15.06.2020.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

К исковому заявлению и к ходатайству от 13.12.2021 № 622 истцом приложено дополнительное соглашение № 1 от 01.06.2021 к договору № 30 от 06.11.2019, то есть к другому договору.

Определением суда от 01.11.2021 суд также просил представить дополнительное соглашение № 1 к спорному договору № 31 от 22.11.2019, истцом требование суда не было исполнено.

Суд также отмечает, что основанием представленного в материалы дела счета № 37 от 04.06.2020 является договор № 30 от 22.11.2019, а не спорный договор.

Акт выполненных работ № 15 от 15.06.2020 с указанием стоимости работ в размере 365 089, 88 рублей подписан истцом в одностороннем порядке.

На основании изложенного, истцом не представлено доказательств увеличения стоимости договора до 365 089, 88 рублей, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В этой связи основания для взыскания пени и процентов, начисленной на сумму основного долга, отсутствуют.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. судом отнесены на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

 

Судья

Семёнова У. Н.