ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-8197/2021

г. Воронеж

17 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2022 года.

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судей          Маховой Е.В.,

                                                                                           ФИО1,        

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс»: ФИО3, представитель по доверенности от 26.05.2022, паспорт гражданина РФ (до и после перерыва);

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: ФИО4, представитель по доверенности № ТЭК/Д/6 от 30.12.2021, паспорт гражданина РФ (до и после перерыва);

от публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»: до перерыва: ФИО5, представитель по доверенности № Д-ТБ/14 от 24.01.2022, паспорт гражданина РФ;  после перерыва: представитель не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2022 по делу № А64-8197/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», третье лицо: публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр», ответчик) с требованием (с учетом уточнения) принять пункты 2.2.8, 8.1. и 8.3. договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/02307/21 от 29.05.2021 в редакции истца, а именно:

- пункт 2.2.8 договора исключить;

- пункт 8.1. договора изложить в следующей редакции: «Настоящий договор заключен по «31» декабря 2021г., вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с «25» января 2021г.»;

- пункт 8.3. договора изложить в следующей редакции: «Обязательным условием для вступления в силу настоящего договора и начала исполнения его условий сторонами является возникновение у потребителя права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки, которую последний намерен потреблять».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «ТЭСК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2022 спорные пункты договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 6800/02307/21 от 29.05.20211 изложены в следующей редакции:

1) пункт 8.1 договора: «Настоящий договор считается заключенным с момента согласования всех существенных условий договора и действует в течение одного года с момента заключения договора. Исполнение обязательств по договору начинается с расчетного периода, следующего за периодом заключения договора»;

2) пункт 8.3 договора: «Обязательным условием для вступления в силу настоящего договора и начала исполнения его условий сторонами является возникновение у потребителя права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки, которую последний намерен потреблять».

Пункт 2.2.8 из договора № 6800/02307/21 от 29.05.2021 исключен.

Не согласившись с принятым судебным актом в части редакции, в которой был изложен пункт 8.1 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 6800/02307/21 от 29.05.2021, ООО «Теплоресурс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2022, в связи с чем, просит его изменить в обжалуемой части, изложив пункт 8.1 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 6800/02307/21 от 29.05.20211 в следующей редакции: «Настоящий договор заключен по «31» декабря 2021 г., вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с «25» января 2021 г.».

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что утверждение пункта 8.1 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 6800/02307/21 от 29.05.20211 в редакции суда противоречит пункту 4 статьи 445 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не вносит определенности и не исключает возникновение нового спора между сторонами.

В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «Теплоресурс» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ПАО «ТЭСК» согласился с доводами апелляционной жалобы ООО «Теплоресурс» по основаниям, изложенным в отзыве, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ПАО «Россети Центр» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 09.06.2022 (04.06.2022 и 05.06.2022 – выходные дни).

После перерыва представитель ПАО «Россети Центр» не явился в судебное заседание, представил ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Учитывая, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимая во внимание, что ПАО «Россети Центр» не указано для представления, каких именно доказательств необходимо отложить судебное заседание, а также не обоснована невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) в пределах доводов апелляционных жалоб при отсутствии возражений сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2022 следует изменить в обжалуемой части, изложить пункт 8.1 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 6800/02307/21 от 29.05.2021 в следующей редакции: «Настоящий договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А64-8197/2021 и действует в течение одного года с момента заключения договора. Исполнение обязательств по договору начинается с расчетного периода, следующего за периодом заключения договора».

Как следует из материалов дела, 15.12.2020 ООО «Теплоресурс» обратилось к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра», в настоящее время – ПАО «Россети Центр») с заявкой (зарегистрирована 25.12.2020) о заключении с 01.01.2021 договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении объектов водоснабжения, теплоснабжения, очистных сооружений, принадлежащих ООО «Теплоресурс».

Ответчик не направил в адрес истца подписанный проект договора либо мотивированный отказ от его заключения в установленном порядке - в течение 30 дней с даты получения документов от заявителя.

Считая, что его права нарушены ООО «Теплоресурс» обратилось в Тамбовское УФАС России с заявлением № 982 от 17.02.2021, в котором указало на допущенные со стороны ответчика нарушения Правил недискриминационного доступа к услугами по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861).

Постановлением Тамбовского УФАС России о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 068/04/9.21-166/2021 от 17.05.2021 ПАО «МРСК Центра» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечено к ответственности в виде административного штрафа в размере 110 000 руб.

Кроме того, в адрес ПАО «МРСК Центра» Тамбовским УФАС России было направлено представление от 17.05.2021 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в соответствии с которым ответчику было рекомендовано пересмотреть заявку ООО «Теплоресурс» от 25.12.2020 и в течение месяца со дня получения представления представить информацию о принятых мерах.

Во исполнение постановления Тамбовского УФАС России ПАО «МРСК Центра» 25.06.2021 направило в адрес ООО «Теплоресурс» договор оказания услуг по передаче электрической энергии                                  № 6800/02307/21 от 29.05.2021.

ООО «Теплоресурс» рассмотрело оферту договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/02307/21 от 29.05.2021 и посчитало невозможным ее подписание на предложенных условиях по причине ущемления прав, в связи с чем, оставило направленную оферту без подписания и направило в адрес ответчика новую оферту.

11.08.2021 ответчиком в адрес истца повторно был направлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/02307/21 от 29.05.2021.

Истец направил в адрес ответчика протокол разногласий от 18.08.2021 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Рассмотрев протокол разногласий истца, ответчик 15.09.2021 направил в адрес истца протокол согласования разногласий от 26.08.2021.

В процессе заключения договора сторонами оказались не согласованы пункт 2.2.8, пункт 8.1. и пункт 8.3. договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Теплоресурс в Арбитражный суд Тамбовской области к ПАО «Россети Центр» с требованиями принять пункты 2.2.8, 8.1 и 8.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/02307/21 от 29.05.2021 в редакции истца.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд области изложил пункт 8.3 договора в следующей редакции: «Обязательным условием для вступления в силу настоящего договора и начала исполнения его условий сторонами является возникновение у потребителя права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки, которую последний намерен потреблять» и исключил пункт 2.2.8 из договора № 6800/02307/21 от 29.05.2021.

Следует отметить, что в указанной части решение арбитражного суда первой инстанции не обжалуется.

В отношении пункта 8.1 договора, изложенного арбитражным судом области в следующей редакции: «Настоящий договор считается заключенным с момента согласования всех существенных условий договора и действует в течение одного года с момента заключения договора. Исполнение обязательств по договору начинается с расчетного периода, следующего за периодом заключения договора», арбитражный суд апелляционной инстанции полагает решение арбитражного суда области подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Статьей 446 ГК РФ установлено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 861 лицо, которое намерено заключить договор направляет в сетевую организацию заявление о заключении договора с приложением документов, поименованных в данном пункте.

Сетевая организация в течение 30 дней с даты получения документов, предусмотренных в пункте 18 настоящих Правил, обязана их рассмотреть и направить заявителю подписанный сетевой организацией проект договора или мотивированный отказ от его заключения либо протокол разногласий к проекту договора в установленном порядке (пункт 20 Правил № 861).

Обращаясь с исковыми требованиями и с апелляционной жалобой, истец просил изложить пункт 8.1. договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/02307/21 от 29.05.2021 в следующей редакции: «Настоящий договор заключен по «31» декабря 2021г., вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с «25» января 2021г.».

В обоснование своей позиции истец ссылался на то, что ООО «Теплоресурс» 25.12.2020 обратился к ответчику с заявкой от 15.12.2020 на заключение договора. Ответчик не направил в адрес истца в срок, установленный пунктом 20 Правил № 861, подписанный проект договора или мотивированный отказ от его заключения. УФАС России по Тамбовской области в своем постановлении о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 068/04/9.21-166/2021 от 17.05.2021 четко указало дату, с которой начал течь срок нарушения обязательства по рассмотрению заявки истца - 26.01.2021. Учитывая указанные обстоятельства, по мнению истца, датой заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии должно являться 25.01.2021.

Возражая против позиции истца, ответчик просил утвердить пункт 8.1. договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/02307/21 от 29.05.2021 в следующей редакции: «Настоящий договор заключен по «31» декабря 2021, вступает в силу с момента заключения определенного в соответствии со статьей 433 ГК РФ и урегулирования всех существенных условий договора. Исполнение обязательств по договору начинается с расчетного периода, следующего за периодом заключения договора».

Согласно части 4 статьи 445 ГК РФ, в случае передачи спора на рассмотрении суда, договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Как следует из материалов дела, в настоящий момент правоотношения ПАО «ТЭСК» и ООО «Теплоресурс» урегулированы договором купли-продажи электрической энергии № 68060011060083 от 18.12.2020 сроком действия до 31.12.2021.

Из пояснений третьего лица ПАО «ТЭСК» арбитражным судом области было установлено, что в рамках данного договора истцу выставляются счета на оплату, которые частично оплачиваются. Указанный договор сторонами не расторгнут и является действующим.

Согласно пояснениям ответчика оплату за услуги по передаче электроэнергии объемов, потребленных ООО «Теплоресурс», сетевой организации оплачивает ПАО «ТЭСК» в рамках заключенного с ПАО «Россети Центр» договора оказания услуг по передаче электроэнергии № 1204/09 от 10.04.2009, что подтверждается письмом, направленным ПАО «ТЭСК» в адрес сетевой организации № ТЭК/01/3214 от 22.12.2020.

На основании пункта 29 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется, начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области обоснованно исходил из отсутствия между сторонами по делу отношений по передаче электроэнергии ПАО «Россети Центр» с 25.01.2021, с учетом наличия заключенного и действующего между истцом и ПАО «ТЭК» договора (до 31.12.2021), а также того обстоятельства, что ООО «Теплоресурс» не приступало к исполнению спорного договора,

Следует отметить, что в соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения, если иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из смысла указанной статьи следует, что наличие в договоре условия о его ретроактивном действии не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, а равно не изменяет согласованного сторонами срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями ГК РФ.

При рассмотрении преддоговорного спора этот момент определяется вступлением в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела (первый абзац пункта 4 статьи 445 ГК РФ). Однако договорное условие о ретроактивном действии договора, на включении которого в договор настаивает одна из сторон в преддоговорном споре, является обычным условием договора, которое наряду с другими определяется в соответствии с решением суда (статья 173 АПК РФ, пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

С учетом статьи 425 ГК РФ, в отсутствие согласия ответчика на распространение действия договора с 25.01.2021, суд не вправе обязать стороны заключить договор на прошлое время, поскольку такая обязанность действующим законодательством не предусмотрена.

Заключение договора на прошедший период противоречит общим принципам гражданского законодательства, не предусматривающих совершение действий в прошедшем времени, а также статьям 445, 446 ГК РФ, направленным на обеспечение фактической реализации интересов сторон по устранению правовой неопределенности в существующих отношениях на будущее время.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом того, что ответчик не выразил согласия на включение в договор данного положения, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда области об отсутствии оснований для распространения действия договора на правоотношения сторон с 25.01.2021.

Ссылка истца на постановление УФАС по Тамбовской области от 17.05.2021 № 068/04/9.21-166/2021, является необоснованной, поскольку антимонопольным органом рассматривалась обоснованность действий истца по отклонению заявки ООО «Теплоресурс», а не устанавливалась конкретная дата начала действия договора.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Между тем, формулировка судом области пункта 8.1 договора в редакции, согласно которой «Настоящий договор считается заключенным с момента согласования всех существенных условий договора» порождает неопределенность в определении момента начала действия договора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положении части 4 статьи 445 ГК РФ, полагает необходимым изложить пункт  8.1 договора в следующей редакции: Настоящий договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А64-8197/2021 и действует в течение одного года с момента заключения договора. Исполнение обязательств по договору начинается с расчетного периода, следующего за периодом заключения договора».

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2022 подлежит изменению в обжалуемой части.

Исходя из результата рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя – ООО «Теплоресурс» и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2022 по делу № А64-8197/2021 в обжалуемой части изменить.

Изложить пункт 8.1 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 6800/02307/21 от 29.05.2021 в следующей редакции: «Настоящий договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А64-8197/2021 и действует в течение одного года с момента заключения договора. Исполнение обязательств по договору начинается с расчетного периода, следующего за периодом заключения договора».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья   Л.А. Серегина 

Судьи   Е.В. Маховая 

 

                                                                                      ФИО1