АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47740/2019

20 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Е.С. Ашихминой, при ведении протокола судебного заседания до  перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва  помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пластрум» (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 606 270 рублей 00 копеек, 

при участии в судебном заседании до и после перерыва:  от истца: не явился,  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от  01.06.2019 г.  

Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего  заявления извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем  размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Свердловской области.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Пластрум»  обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Посейдон» о взыскании долга по договору поставки № 21  от 19.07.2018 г. в размере 636 270 рублей 00 копеек, пеней за просрочку оплаты  товара в размере 100 рублей.  

18.10.2019 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Далее  рассматривается требование о взыскании суммы основного долга по договору  поставки № 21 от 19.07.2018 г. в размере 606 270 рублей 00 копеек, пеней за  просрочку оплаты товара в размере 100 рублей.  

В судебном заседании 25.10.2019 г. истец заявил ходатайство об  отложении судебного заседания для подготовки мирового соглашения.  Представитель ответчика ходатайство истца поддержал. Судебное заседание  было отложено на 08.11.2019 г.  

В судебном заседании 08.11.2019г. ответчик заявил ходатайство о  приобщении платежного поручения об уплате части долга на сумму 10 000 руб.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Платежное поручение  приобщено к материалам дела.  

В судебном заседании объявлен перерыв для уточнения позиции истца с  учетом произведенной частичной оплаты.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель ответчика на доводах, изложенных ранее письменно, и  озвученных в судебном заседании настаивал, дополнительных документов не  представил. Истец явку представителя не обеспечил, дополнительных  документов не представил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор поставки № 21 от 19.07.2018 г., в соответствии с условиями которого  Поставщик осуществил поставку, а Покупатель принял товар на условиях  указанного договора.  

Согласно п. 5.2. указанного договора, оплата поставляемого по  настоящему Договору Товара производится путем безналичного перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях оплаты с  отсрочкой платежа на 25 календарных дня, с момента перехода права  собственности на Товар к Покупателю, и только после получения Покупателем  соответствующего счет-фактуры, надлежаще оформленного, согласно  действующему налоговому законодательству РФ, на основании цен,  согласованных Сторонами. Отсрочка платежа предоставляется без начисления  и уплаты процентов.  

Согласно п. 4.15 указанного договора, право собственности на Товар  переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания товарной  накладной.  

-Согласно товарной накладной № 387 от 23.04.19, Истец осуществил  поставку Товара Ответчику на сумму 141000 руб., 25-дневный срок оплаты по  данной поставке истекает 18.05.2019г.;  

-Согласно товарной накладной № 416 от 29.04.19, Истец осуществил  поставку Товара Ответчику на сумму 141000 руб., 25-дневный срок оплаты по  данной поставке истекает 24.05.2019г.;  

-Согласно товарной накладной № 425 от 06.05.19, Истец осуществил  поставку Товара Ответчику на сумму 987000 руб., 25-дневный срок оплаты по  данной поставке истекает  

31.05.2019г.; 

-Согласно товарной накладной № 433 от 08.05.19, Истец осуществил  поставку Товара Ответчику на сумму 77550 руб., 25-дневный срок оплаты по  данной поставке истекает  

02.06.2019г.; 

-Согласно товарной накладной № 442 от 13.05.19, Истец осуществил  поставку Товара Ответчику на сумму 76140 руб., 25-дневный срок оплаты по  данной поставке истекает 07.06.2019г.;  

-Согласно товарной накладной № 488 от 21.05.19, Истец осуществил  поставку Товара Ответчику на сумму 141000 руб., 25-дневный срок оплаты по  данной поставке истекает 16.06.2019г.;  

-Согласно товарной накладной № 503 от 24.05.19, Истец осуществил  поставку Товара Ответчику на сумму 112800 руб., 25-дневный срок оплаты по  данной поставке истекает 18.06.2019г.  

Товар покупателем принят, претензий по качеству и количеству товара не  заявлено.  

Согласно акту сверки от 31.05.2019г., общая сумма задолженности на  31.05.2019г. составляла 706270 рублей.  

03.07.2019г. Истец вручил Ответчику досудебную претензию с  требованием об оплате суммы долга.  

Согласно п. 10.5. заключенного договора, срок ответа на претензию  составляет 20 дней с момента получения претензии другой стороной.  

После получения претензии, Ответчик произвел оплату на сумму 70 000  рублей (п/п 1811 от 16.07.2019г).  

Оставшаяся сумма основного долга за Товар составляла 636 270 рублей.  

Согласно п. 7.5. договора, в случае задержки оплаты по настоящему  Договору, Поставщик имеет право требовать с Покупателя пеню в размере  0,03% от стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем Товара за  каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости полученного, но  не оплаченного Покупателем Товара.  

Сумма основного долга на дату последней поставки 706270 рублей  (0,03% = 211,88 рублей в день).  

Срок оплаты по последней поставке 18.06.2019г. 

Частичная оплата суммы основного долга 16.07.2019г. на 70000 рублей  (остаток суммы основного долга 636270 рублей; 0,03% = 190,88 рублей в день)  

Сумма пеней за период с 19.06.2019г. по 16.07.2019г. = 28 дней х 211,88  рублей = 5932.64 рублей  

Сумма пеней за период с 17.07.2019г. по 07.08.2019г. = 22 дня х 190,88  рублей = 4199.36 рублей.  

Так как сумма основного долга в размере 636270 рублей ответчиком  погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

18.10.2019 г. истец уточнил исковые требования, просил удовлетворить  требование о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 21 от  19.07.2018 г. в размере 606 270 рублей 00 копеек, пеней за просрочку оплаты  товара в размере 100 рублей. Факт частичной оплаты на сумму 30 000 руб.  подтверждается материалами дела.  

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В судебном заседании 08.11.2019 г. ответчик в качестве доказательства  частичной оплаты долга в размере 10 000 рублей 00 копеек представил  платежное поручение № 2707 от 07.11.2019 г. В рамках объявленного в  судебном заседании перерыва факт зачисления указанного платежа на счет  истца последним не оспорен, судом платежное поручение исследовано, в связи  с чем в ходе судебного заседания указанный платеж принят судом в качестве  доказательства оплаты по спорному договору поставки.  

Факт поставки и задолженность по оплате товара в сумме 596 270 рублей  00 копеек (606270 руб. -10000 руб.) ответчик признал.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан  верным, ответчиком не оспорен.  

На основании изложенного, с учетом частичной оплаты долга  07.11.2019 г. исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С  

ответчика в пользу истца взыскивается 596 270 руб. 00 коп. основного долга,  пени в размере 100 рублей 00 копеек.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, так как часть долга  была оплачена после подачи искового заявления, на основании п. 3 ч. 1 ст.  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина  взыскивается из суммы иска в 636 370 рублей 00 копеек.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Посейдон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Пластрум» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>) денежные средства в размере 606 370 рублей  00 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 606 270 рублей 00  копеек, пени в размере 100 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  размере 15 727 рублей 00 копеек.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Судья Е.С. Ашихмина