Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-9102/2017

г. Владивосток

29 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ходяковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Трейд»,

апелляционное производство №05АП-5459/2017 

на решение от 12.07.2017 

судьи Н.А. Галочкиной

по делу № А51-9102/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании незаконным решения, изложенного в письме от 28.03.2017 № 25-34/18404 в части отказа произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №10702020/180914/0030988;  об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 714 973,42 руб.,

при участии:

извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Трейд» (далее - заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения  Владивостокской таможни (далее -  таможня, таможенный орган), изложенного  в письме от 28.03.2017 №25-34/18404 в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №10702020/180914/0030988 и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по указанной ДТ  в размере 1 714 973,42 руб.

         Решением суда от 15.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о наличии у таможенного органа оснований для корректировки заявленной таможенной стоимости вывозимых товаров, в связи с чем доначисленные таможенные платежи, уплаченные обществом в результате принятия обоснованного решения о корректировке не подлежат возврату декларанту.

         Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства.

         Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. При этом вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не разрешен.

         Определением от 20.02.2018 дело назначено к судебному разбирательству с целью разрешения вопроса о государственной пошлине.

На основании определения председателя четвертого судебного состава от 22.03.2018 произведена замена судьи Е.Л.Сидорович на судью  В.В. Рубанову.             

В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011               № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при изменении состава суда для принятия дополнительного постановления положение части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как постановление по делу уже принято.

Лица, участвующие в деле, а также третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили.

         В соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

         Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.

         Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

         В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

         В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы по рассматриваемому делу составляет 3000 руб.

        В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

         Материалами дела подтверждается, что при подаче в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы по настоящему делу ООО «Интер-Трейд» было уплачено 36150 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением №1 от 19.06.2017.

         Соответственно, заявителем при подаче апелляционной жалобы излишне уплачена государственная пошлина в сумме 33150 руб.         Принимая во внимание, что апелляционным судом при вынесении постановления от 22.02.2018 по делу №А51-9102/2017 вопрос по возврату государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, разрешен не был, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления о возврате ООО «Интер-Трейд» из бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченной государственной пошлины в общей сумме 33150 руб.

         Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33150 (тридцать три тысячи сто пятьдесят) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №1 от 19.06.2017.

         Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная

В.В. Рубанова