185/2019-53454(2) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-2255/2019

г. Нальчик

08 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «05» ноября 2019 года   Решение в полном объеме изготовлено «08» ноября 2019 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Х.Н. Шогенова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского  акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик  

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу  Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик  

о взыскании задолженности в размере 3 171 688 руб. 77 коп., 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора - Муниципальное унитарное предприятие  «Каббалккоммунэнерго»  

при участии: от истца: ФИО2 -представитель по доверенности от 10.01.2019 года; от ответчика: ФИО3 -по доверенности от 12.02.2019 года № 3190, 

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городскому округу Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нальчик о взыскании задолженности в размере 4 063 065 руб. 41 коп., из которых: 3 019  218 руб. 25 коп. -стоимость электрической энергии, потребленной опорным пунктом  полиции, расположенным по адресу: КБР, 

<

...>, за период с  01.08.2016 г. по 31.10.2018 г., 1 043 847 руб. 16 коп. -пени за несвоевременную оплату  электрической энергии за период с 18.09.2016 г. по 29.04.2019 г., а также взыскание пени за  

несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 30.04.2019 г. по день  фактического исполнения обязательства.  

 Определением от 22.08.2019 года (резолютивная часть объявлена 20.08.2019 года)  судом были приняты уточненные исковые требования АО «Каббалкэнерго», связанных с  изменением процентной ставки рефинансирования, в котором просила взыскать с  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу  Нальчик в пользу Акционерного общества «Каббалкэнерго» сумму в размере 3 190 965 руб.  32 коп., в том числе: 3 019 218 руб. 25 коп. -стоимость электрической энергии,  доначисленной за период с 01.08.2016 г. по 31.10.2018, 171 747 руб. 07 коп. -пени за  несвоевременную оплату электрической энергии за период с 18.01.2019 г. по 29.04.2019 г.,  пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 30.04.2019 г. по день  фактического исполнения обязательства.  

 В судебном заседании приняли участие представители истца и ответчика. Третье  лицо, извещенное о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилось, своих  представителей в суд не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их  отсутствие.  

 01.11.2019 года через канцелярию Арбитражного суда КБР от истца поступило  заявление об уточнении размера исковых требований в котором просил взыскать с  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу  Нальчик в пользу АО «Каббалкэнерго» сумму в размере 3 171 688,77 руб. в том числе: 3 019  218,25 руб. -стоимость электрической энергии, доначисленной за период с 01.08.2016 г. по  31.10.2018г., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с  19.01.2019г. по 29.04.2019г. в сумме 152 470, 52 коп., пени за несвоевременную оплату  электрической энергии начиная с 30.04.2019 г. по день фактического исполнения  обязательства.  

 Представитель истца в судебном заседании просила принять уточнение заявленных  требований, связанных с изменением процентной ставки рефинансирования, поддерживала  заявленные требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить.  

 Представитель ответчика заявленные требования в части основного долга признавала,  просила отказать во взыскании пени.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение  предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.  Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает  свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ  не допускает.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца об  уточнении исковых требований, дело рассматривается с учетом принятых уточненных  требований от 01.11.2019 года.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,  суд установил следующие обстоятельства.  

Между АО «Каббалкэнерго» (далее-гарантирующий поставщик, истец) и  Управлением МВД России по г. Нальчик (далее -покупатель, ответчик) заключены  государственные контракты на поставку электрической энергии от 01.01.2016 г. № Н-129, от  22.03.2017г. № Н-129, от 11.02.2018 г. № Н-129 и от 16.10.2018г № Н-129.  

Согласно пунктам 1.1 указанных контрактов гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении 3 к настоящему  контракту, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно пункту 6.1 контракта от 12.03.2017г. № Н-129 расчетный период составляет  один календарный месяц. Оплата заказчиком приобретаемой электрической энергии и  мощности производится в следующем порядке:  

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  месяца;  

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты  

электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена  такая оплата.  

По факту проведенной проверки представителями МУП «Каббалккоммунэнерго» в  присутствии представителей Управления МВД РФ по г. о. Нальчик и ОАО «Дом быта  «Горный» составлен акт проверки расчетных приборов учета № 000872 от 08.11.2018 г.  

Муниципальное унитарное предприятие «Каббалккоммунэнерго» письмом от  30.11.2018 года № 02-1507 обратилось в адрес АО «Каббалкэнерго», в котором сообщило,  что в результате проверки потребителя, расположенного по адресу: ФИО4, 28а, ОАО «Дом  быта «Горный», договор Н-832 было выявлено, что к счетчику СЕ-303, № 00921086005854  подключен субабонент -опорный пункт милиции УМВД РФ по г. Нальчику, договор Н-129,  счетчик ЦЭ6803В, № 011073087009483. Данный факт отражен в выданном абоненту в июле  2015г приложении № 5, но информация по нему была неправильно занесена в базу. В  результате чего с августа 2016 г. по договору Н-129, УМВД РФ по г. Нальчику ежемесячно  неверно отнимается расход ОАО «Дом быта «Горный» и его еще одного субабонента - ИП  ФИО5 договор № 20113801.  

В связи с изложенным, просили во избежании разногласий при определении объема  потребления по договорам Н-129 И Н-832 внести изменения в базу данных и  откорректировать начисление согласно представленному акту технического осмотра и  приложению № 5 (том 1-й, л.д. 141).  

12.12.2018 г. АО «Каббалкэнерго» ответным письмом № КМ/3809 «О проведении  корректировок» обратилось в адрес МУП «Каббалккоммунэнерго» с просьбой направить в  адрес АО «Каббалкэнерго» расчет объемов, подлежащих корректировке по договорам,  заключенным с ОАО «Дом быта «Горный» ( № Н-832) и Управлением МВД РФ по г. о.  Нальчик ( № Н-129) (том 1-й, л.д. 145).  

14.12.2018 г. истцом получено письмо МУП «Каббалккоммунэнерго» от 14.12.2018 г.   № 02-1591 с приложением расчетов объемов, подлежащих корректировке по договорам,  заключенным с ОАО «Дом быта «Горный» ( № Н-832) и Управлением МВД РФ по г. о.  Нальчик ( № Н-129) (л.д. 146, том-1-й).  

На основании представленных в адрес АО «Каббалкэнерго» сетевой организацией  расчетов, произведен перерасчет стоимости потребленной электрической энергии по точке  поставки - опорный пункт полиции Управления МВД РФ по г. о. Нальчик (договор № 11- 

129), прибор учета - тип ЦЭ6803В № 011073087009483 за период с 01.08.2016 г. по  31.10.2018 г. в объеме 506 130 кВт/ч на сумму 3 019 218,25 руб.  

АО «Каббалкэнерго» письмом от 27.12.2018 г. № ДА/4076, известило Управление  МВД РФ по г. о. Нальчик о произведенном перерасчете в объеме 506 130 кВт/ч, также было  предложено, что в случае несогласия с объемами доначисления, представить  подтверждающие документы.  

 28.01.2019г. АО «Каббалкэнерго» получено письмо от Управления МВД РФ по г. о.  Нальчик от 25.01.2019 г. № 775, в котором указывало на то, что при планировании  бюджета на 2019 год вышеуказанные объемы не учитывались, и что в настоящее время  Управлением МВД РФ по г. о. Нальчик решается вопрос с вышестоящей организацией о  корректировке лимитов бюджетных обязательств на 2019 год (том1-й л.д. 150).  

В последующем, по факту произведенного перерасчета АО «Каббалкэнерго» письмом  от 12.02.2019 г. № 02-243/ЭО в адрес Управления МВД РФ но г. о. Нальчик были направлены  корректировочные счета-фактуры и корректировочные акты приема-передачи за период с  01.08.2016 г. по 31.10.2018 г. (том 2-й., л.д. 5-152).  

26.02.2019 г. АО «Каббалкэнерго» в адрес ответчика была направлена претензия № 333- орэ, в которой последнему предлагалось, в рамках досудебного урегулирования спора,  оплатить АО «Каббалкэнерго» сумму доначисления в размере 3 019 218,25 руб., однако  претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского  законодательства об энергоснабжении.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  государственными контрактами, подтверждается поставка ответчику электрической  энергии в заявленном размере.  

 Судом также учитывается тот факт, что основной долг ответчиком признавался. В  соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание  ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав  лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом. Согласно части  4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом. Таким образом, в случае признания иска  ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без  рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. Признание иска  есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на  удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением,  соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела  вынесением решения об удовлетворения иска.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемые  периоды, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не  оспорил, был признан.  

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований,  установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что  требования истца в части взыскания основного долга в сумме 3 019 218 руб. 25 коп. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истец просит также взыскать неустойку в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по делу - 6,50 %  годовых, от невыплаченной в срок суммы, что, согласно представленному уточненному  расчету за период с 19.01.2019 г. по 29.04.2019 г. составляет сумму 152 470 руб. 52 коп.  

При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Оценив расчет неустойки (с учетом заявленных уточнений), суд находит его  методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и  требованиям законодательства.  

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям  нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки  не заявлено.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты,  требование истца о взыскании пени в размере 152 470 руб. 52 коп. заявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

Оценив и проверив представленный расчет пени, суд находит его верным,  арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и  требованиям законодательства.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами  дела.  

Истец также заявил требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга  начиная с 30.04.2019 по день фактической ее уплаты.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а  в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

 При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

На основании изложенных правовых норм требования истца о начислении пеней с  30.04. 2019 по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до рассмотрения дела по существу.  

 Из подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ следует, что от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами,  освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие  по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.  

 Следовательно, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городскому округу Нальчик освобождено от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования. 

2. Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городскому округу Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик в пользу  Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик 3 019 218, 25 руб. долга за  

период с 01.08.2016г. по 31.10.2018г., 152 470, 52 руб. -пени за период с 19.01.2019 по  29.04.2019.  

3. Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городскому округу Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик в пользу  Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик пени за несвоевременную  оплату электрической энергии начиная с 30.04.2019 по день фактического исполнения  обязательств.  

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня  принятия.  

Судья Х.Н. Шогенов