113/2024-40749(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1098/2024

г. Киров

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Осенниковой А.П.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 5612042824, ОГРН:  1055612021981, юридический адрес: 143421, Московская область,  Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд,  3)  

к Администрации муниципального образования Мурашинский муниципальный  округ Кировской области (ИНН 4318004847, ОГРН 1214300010319, место  нахождения: 613711, Россия, Кировская область, Мурашинский район, город  Мураши, улица Карла Маркса, дом 28)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, открытое акционерное общество «Коммунэнерго»  

о взыскании 86 041 рубль 98 копеек, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.01.2024 №  70300-000258 к Администрации муниципального образования Мурашинский  муниципальный округ Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 89  041 рубля 98 копеек задолженности по оплате потерь электрической энергии,  возникших в ноябре 2023 года (далее – спорный период) на объектах  электросетевого хозяйства в городе Мураши Кировской области, 84 рубля  60 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 125, 126, 210, 307,  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате стоимости потерь электрической энергии за спорный период.  

Определением от 07.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – третье  лицо).  

Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о времени и месте  судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 137  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание  в основной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом. Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие неявившихся лиц.  

В судебном заседании установлено следующее. 

Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области  от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 истцу присвоен статус гарантирующего  поставщика на территории Кировской области.  

В спорный период во владении ответчика находились объекты  электросетевого хозяйства. Данный факт ответчиком не оспорен.  

В отсутствие письменного договора о приобретении электрической энергии  для целей компенсации потерь электрической энергии гарантирующий  поставщик произвел начисление объема электрической энергии (потери в сетях)  за спорный период по объектам электросетевого хозяйства (ВЛ-10 кВ в сторону  ТП № 19, ТП № 19 

<

...> р-он д. № 44, прибор учета №  117171785; РЛНД-10, ВЛ-10 кВ от опоры № 31 в сторону ТП-37, ТП-37 

<

...> р-он д. № 2, прибор учета № 26829856; ВЛ-10 кВ  проходных изоляторов ТП № 11 в сторону ТП-20, ТП-20, 

<

...>, прибор учета № 011070128339278).  

Для оплаты стоимости потерь электрической энергии истец предъявил  ответчику счет-фактуру (представлен в материалы дела).  

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена  без удовлетворения.  

Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства,  представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии  также регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

Кроме того, если законом или иными правовыми актами не установлено  иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией  применяются правила шестого параграфа главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу части 1 пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина  потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию,  оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в  установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.  

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)  частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с  «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения)  сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на  розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях  компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве  собственности или на ином законном основании объектах электросетевого  хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.  

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают  электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической  энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на  ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в  этом случае как потребители.  

Пунктом 129 Основных положений предусмотрено, что потери  электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам  объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства,  приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными  владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты  стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

Принадлежность объектов электросетевого хозяйства в спорный период  ответчику не оспорена.  

В пункте 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или  договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в  объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему  

поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты  электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов  электросетевого хозяйства).  

В силу данных положений доводы ответчика об отсутствии договорных  отношений подлежат отклонению.  

Факт наличия потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный  период, их объем подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.  Методика расчета, расчет ответчиком не оспорены.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые  расходы в сумме 84 рубля 60 копеек, связанные с отправкой искового заявления,  подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и  подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3442 рубля относятся на ответчика и подлежат взысканию с  него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 558 рублей  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования Мурашинский  муниципальный округ Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 613711, Россия, 

<

...>) в пользу  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область,  Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд,  3) денежные средства в размере 86 041 (восемьдесят шесть тысяч сорок один)  рубль 98 копеек; судебные расходы в размере 3 526 (три тысячи пятьсот  двадцать шесть) рублей 60 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская  область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра  Рига-Ленд, 3) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному  поручению № 509 от 16.01.2024.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской  области.  

Судья А.П. Славинский