АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-5738/2018

город Вологда

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к  публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании 1 131 748 рублей 89 копеек задолженности и пени по дату погашения задолженности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.07.2018,   

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании 528 000 рублей, в том числе 526 000 рублей задолженности за декабрь 2017 года и 2 000 рублей пени за период с 16.01.2018 по 17.04.2018, также пени по дату погашения задолженности.

Заявлением от 01.04.2019 истец изменил исковые требований, просил взыскать с ответчика 1 131 748 рублей 89 копеек, в том числе 895 302 рублей 85 копеек задолженности за поставленную электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях за декабрь 2017 года, 236 446 рублей 04 копейки пени за период с 16.01.2018 по 03.04.2019, начиная с 04.04.2019 пени на неоплаченную часть суммы основного долга в размере 895 302 рублей 85 копеек по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга, по дату погашения задолженности.

Изменение иска принято к рассмотрению как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

Иск основан на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

Ответчик дал письменные пояснения от 14.05.2019 на измененные исковые требования, в которых указал, какие разногласия между сторонами урегулированы. Также обосновал имеющиеся возражения.

В судебном заседании представитель ответчика позицию поддержал.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд считает, что измененные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор ВСК 08/0346 ВЭ11-08/0278 оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.06.2008.

В соответствии с пунктом 3.1.8 договора при передаче электроэнергии исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих исполнителю сетях.

Пунктом 4.4 договора предусмотрен порядок оплаты.

Истцом ответчику сопроводительным письмом представлены счет-фактура №WF7/1101 от 31.12.2017, акт приемки-передачи электрической энергии (мощности) №WF/1101 от 31.12.2017, также развернутый акт №12 от 31.12.2017 купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ответчика за декабрь 2017 года.

Ответчик, рассмотрев данные документы, направил истцу подписанный с протоколом разногласий акт №12 купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ответчика за декабрь и протокол разногласий к нему. 

Наличие разногласий по объему электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях ответчика в декабре 2017 года, как следствие, наличие задолженности, явились основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В силу пункта 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ 26.03.2003 (далее – Закон №35-ФЗ) правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50); сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51). 

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 186, 187 Основных положений каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 Основных положений, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией.

Истец выставил ответчику счет-фактуру и акт за декабрь 2017 года на сумму 135 033 106 рублей 12 копеек.

В соответствии с уведомлением о зачете однородных требований по обязательствам сторон №МР2/2/04/414 от 26.01.2018 ответчиком оплачена задолженность за электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях на сумму 134 137 803 рубля 27 копеек.

Остаток задолженности составляет 895 302 рублей 85 копеек, данная сумма заявлена к взысканию.

В ходе рассмотрения дела сторонами были урегулированы ряд разногласий по данной сумме задолженности.

В остальной части судом принимаются возражения ответчика.

В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета у потребителя общества с ограниченной ответственностью «Вологодский консервный комбинат» стоимость услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2017 года была произведена ответчиком расчетным методом исходя из максимальной мощности 110 кВт.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.07.2018 по делу № А13-5509/2018 исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский консервный комбинат» о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме, взыскано 374 436 руб. 23 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии (из расчета объемов электроэнергии 58 317кВтч).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 решение суда первой инстанции отменено, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» взыскано 13 348 рублей 03 копейки задолженности. Суд посчитал возможным использовать величину мощности, согласованную потребителем и истцом. Величина уменьшения объемов электроэнергии за декабрь 2017 года составила 28 407 кВтч (разногласия, заявленные истцом): (110 кВт - 18,951 кВт) * 13 дней * 24 час = 28 407 кВтч.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2019 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции признал обоснованным расчет объемов электроэнергии, составленный ПАО «МРСК Северо-Запада».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ответчик настаивает на том, что возражения по объемам электроэнергии в размере 28 407 кВтч со стороны истца необоснованны.

Представитель истца в судебном заседании обоснованных возражений против данной позиции не представил.

Кроме того, в рамках дела №А13-2928/2018 ответчик уменьшил объем оказанных услуг по потребителю обществу с ограниченной ответственностью «Энтиком-Инвест» на 382 к Втч. Суд апелляционной инстанции уменьшил объем оказанных услуг по потребителю обществу с ограниченной ответственностью «Энтиком-Инвест» еще на 53 050 кВтч ((228 729 рублей 06 копеек – 24 863 рубля 52 копейки)/2,47953 руб./кВтч/1,18). Итого объем услуг уменьшен на 53 432 кВтч.

Сумма потерь составляет 156 333 рубля 77 копеек.

Итого величина потерь, подлежащих оплате ответчиком, составляет 208 606 рублей кВтч (4 999 кВтч + 8 890 кВтч + 1 109 кВтч +172 кВтч + 60 071 кВтч +79 933 кВтч + 53 432 кВтч), в денежном выражении 610 348 рублей 91 копейка.

В данной части представитель истца также пояснил, что обоснованных возражений не имеется.

Помимо указанного суд согласен с доводом ответчика о том, что не является зачетом в смысле статьи 410 ГК РФ следующее.

Письмом от 28.04.2018 №МР2/2/04/2535 ответчик просил истца зачесть переплату по счету-фактуре от 31.03.2016 №WF/170 в сумме 221 986 рублей 82 копейки в счет погашения задолженности по счету-фактуре от 31.12.2017 №WF/1101 за декабрь 2017 года. В данном случае соответствующие действия  не являются зачетом по статье 410 ГК РФ, а представляют собой разнесение произведенных платежей в соответствии с нормами действующего законодательства.

С учетом указанного остаток задолженности за декабрь 2017 года составляет 388 362 рубля 09 копеек (610 348 рублей 91 копейка – 221 986 рублей 82 копейки).

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С 05 декабря 2015 года вступили в силу изменения в статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец требует взыскания с ответчика неустойки в сумме 236 446 рублей 04 копейки пени по состоянию на 03.04.2019, также пени по дату погашения задолженности.

С учетом установленной судом суммы основного долга, сумма неустойки составляет: за период с 19.01.2018 по 03.04.2019 - 101 870 рублей 36 копеек (388 362 рубля 09 копеек*7,75%*440 дней/130=101 870 рублей 36 копеек.

Контррасчет истцом не оспорен.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки по дату погашения задолженности является обоснованным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части, с учетом установленных судом сумм.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

          Руководствуясь статьями  110, 167, 170-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 490 232 рубля 45 копеек, в том числе 388 362 рубля 09 копеек задолженности, 101 870 рублей 36 копеек пени по состоянию на 03.04.2019, начиная с 04.04.2019 взыскать пени не неоплаченную часть суммы основного долга 388 362 рубля 09 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, по дату фактического погашения; кроме того, 10 533 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в федеральный бюджет 10 756 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Судья                                                                                          Н.А. Колтакова