АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8735/2018

город Кемерово

12 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Останиной В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, село Бархатово, Березовский район, Красноярский край (ОГРНИП 315245200005342, ИНН 

<

***>)

к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным результата аукциона, о признании недействительным договора, заключенного в соответствии с результатами оспариваемого аукциона, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Новокузнецка, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка,  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным результата аукциона КУМИ г. Новокузнецка от 27.12.2017 по лоту №4, оформленного Протоколом от 26.12.2017 рассмотрения заявок на участие в аукционе с открытой формой подачи предложений о цене по продаже права на заключение договоров на размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, государственная собственность на которые не разграничена на территории г. Новокузнецка, без предоставления земельного участка и установления сервитута.

В процессе рассмотрения дела 09.07.2018 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от исковых требований к КУМИ г. Новокузнецка в части признания недействительным договора на размещение НТО по адресу 

<

...>.

Кроме того, в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому АО «Новокузнецкий хладокомбинат» предъявил к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка требования о признании недействительным заключенного между Комитетом градостроительства и земельных ресурсов города Новокузнецка и ИП ФИО1 в соответствии с результатом аукциона по лоту №4 договора на размещение НТО по адресу: 

<

...>. 

22.10.2018 по делу судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе о признании недействительным  договора на размещение НТО по адресу: 

<

...>, заключенного между Комитетом градостроительства и земельных ресурсов г.Новокузнецка и ИП ФИО1 в соответствии с результатом оспариваемого аукциона по лоту №4. Полный текст решения изготовлен 29.10.2018.

Судом установлено, что при принятии решения по настоящему делу не рассмотрено заявление истца об отказе от иска в части требования о признании недействительным договора, заключенного в соответствии с результатами оспариваемого аукциона, предъявленного к КУМИ города Новокузнецка.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, для рассмотрения вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного решения назначено судебное заседание на 12.11.2018.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в том числе с учетом ходатайства КУМИ города Новокузнецка о проведении судебного заседания без участия его представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК  РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

09.07.2018 судом принято заявление об отказе от исковых требований к КУМИ г. Новокузнецка в части признания недействительным договора на размещение НТО по адресу 

<

...>, которое при принятии решения не было рассмотрено, следовательно, имеются основания для принятия дополнительного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, рассмотрев указанное заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано полномочным представителем ФИО2 (доверенность №18 от 29.01.2018), мотивировано тем, что фактически договор на размещение НТО по адресу 

<

...> заключен между Комитетом градостроительства и земельных ресурсов г.Новокузнецка и ИП ФИО1

При этом истец воспользовался своим правом на предъявление искового требования о признании договора к заключившим его лицам и заявление принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. 

При названных обстоятельствах суд принимает заявление истца об отказе от иска в части и прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 178, 180, 181, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части требования о признании недействительным договора на размещение НТО по адресу: 

<

...>, заключенного в соответствии с результатами оспариваемого аукциона, предъявленного к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, прекратить.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

СудьяВ.В. Останина