АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15548/17

14 декабря 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПрофитСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 344065, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по доверенности от 08.06.2017,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПрофитСнаб» принято, возбуждено производство по делу. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2017 (резолютивная часть объявлена 08.08.2017) в отношении ООО «ПрофитСнаб» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «ПрофитСнаб» утвержден ФИО3, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 1552 от 19.08.2017 за № 61030339959. 

В Арбитражный суд Ростовской области представлен отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов, а также копии материалов собрания кредиторов, протокол собрания  работников, бывших работников, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, заключение о наличии/отсутствии сделок, подлежащих оспариванию, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Данные документы приобщены к материалам дела.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, в электронном виде подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, представил отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собраения кредиторов с приложениями.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании против введения процедуры конкурсного производства не возражал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника осведомлены о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Изучив и исследовав материалы дела, а также представленные документы, судом установлено следующее.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе: осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПрофитСнаб», осуществлена публикация в ЕФРСБ, произведен анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, подготовлено заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, дано заключение о наличии (отсутствии) сделок, подлежащих оспариванию.  

На основе анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «ПрофитСнаб» временный управляющий сделал вывод о  невозможности восстановления платежеспособности юридического лица и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. При этом временным управляющим сделан вывод о том, что покрытие судебных расходов в рамках дела о банкротстве должника и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет реализации активов должника. 

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, в котором сделан вывод об отсутствии невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного  банкротства по причине отсутствие бухгалтерских и иных документов. Отражающих экономическую деятельность должника, а также сделан  вывод  об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Кроме того, временным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, в котором сделан вывод о невозможности провести анализ сделок должника по причине непредоставления  руководителем должника необходимых документов и сведений. 

Временный управляющим в адрес государственных (муниципальных) органов власти и организаций направлены уведомления о последствиях введения в отношение ООО «ПрофитСнаб» процедуры наблюдения, направлены запросы на предоставлении информации о движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем должнику, о расчетных счетах должника, открытых в банках, о работниках, работающих в ООО «ПрофитСнаб», о предоставлении бухгалтерской и налоговой отчетности должника, составе имущества должника и др.

В адрес руководителя должника направлено уведомление о последствиях введения в отношение должника процедуры наблюдения, об ограничениях и обязанностях в ходе процедуры, а также об обязанности предоставления временному управляющему заверенных надлежащим образом копий документов должника с целью проведения анализа финансового состояния должника.

Временным управляющим получены ответы на запросы из компетентных органов и организаций относительно имущества и имущественных прав должника.

Так, согласно ответу Северо-Кавказского управления Ростехнадзора в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов, реестре выданных лицензий, реестре выданных разрешений на применение технических устройств отсутствует информация об ООО «ПрофитСнаб». 

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области» за ООО «ПрофитСнаб» маломерные суда не зарегистрированы, с 01.01.2011 г. по настоящее время регистрационные действия не проводились.

Согласно ответу Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области за период с 01.01.2011 по 23.08.2017 документы для согласования предоставления в аренду государственного имущества Ростовской области ООО «ПрофитСнаб» в минимущество Ростовской области не поступали. В реестре государственного имущества Ростовской области по состоянию на 23.08.2017 отсутствует информация в отношении должника и наличии у него государственного имущества ростовской области.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Ставропольскому краю в Едином государственно реестре недвижимости отсутствует информация на имевшиеся (имеющиеся) у ООО «ПрофитСнаб» объекты недвижимости.

Согласно ответу Ростовоблгостехнадзора регистрация самоходной техники за ООО «ПрофитСнаб» не осуществлялась.

Согласно ответу ТУ Росимущества договоры аренды федерального имущества с ООО «ПрофитСнаб» не заключались

Согласно ответу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону договоры аренды недвижимого имущества (нежилых помещений) с ООО «ПрофитСнаб» не заключались, заявления о предоставлении земельных участков в аренду или собственность ООО «ПрофитСнаб» не подавались, разрешения на строительство объектов недвижимости, проекты застройки не утверждались.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по состоянию на 01.09.2017 за ООО «ПрофитСнаб» транспортные средства не зарегистрированы и не регистрировались.

Согласно сведениям, предоставленным МИФНС № 23 по Ростовской области, у ООО «ПрофитСнаб» открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», один - в ПАО КБ «Центр-инвест», последняя отчетность предоставлялась за 2014 год.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 27.09.2017 остаток денежных средств по счету № 40702810552030000476 составляет 440,00 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО КБ «Центр-инвест», по состоянию на 17.10.2017 остаток денежных средств по счету № 40702810500000016517 составляет 0,00 руб.

Временным управляющим осуществлены мероприятия по формированию и ведению реестра требований кредиторов. Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов: ПАО «Сбербанк России» в размере 21 278 081,10 руб., требования ООО НТЦ «ЭкоПром» в размере 18 453,57 руб. Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 21 296 534,67 руб., из них 851 395,10 руб. учтено отдельно в реестре как штрафные санкции. 

Временным управляющим в форме заочного голосования проведено собрание работников, бывших работников ООО «ПрофитСнаб» с повесткой дня: «Избрание представителя работников, бывших работников ООО «ПрофитСнаб». Данное собрание признано несостоявшимся в связи с тем, что к дате окончания приема бюллетеней для голосования от работников, бывших работников ООО «ПрофитСнаб» по почтовому адресу, по которому должны были направляться заполненные бюллетени для голосования, не поступило ни одного заполненного бюллетеня для голосования.

01.12.2017 проведено собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПрофитСнаб», в котором приняли участие кредиторы, обладающие 99,92 % голосов. 

На собрании кредиторов 01.12.2017 принято решение о введении процедуры конкурсного производства и об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, а также решение об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб. – сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «ПрофитСнаб» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Собранием кредиторов от 01.12.2017 принято решение об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПрофитСнаб»  из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 355029, 

<

...>) требованиям Закона о банкротстве и ее согласие быть утвержденной в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и его кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ПрофитСнаб» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2., 20.6, 45, 53, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПрофитСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 344065, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПрофитСнаб» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПрофитСнаб» – ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 355029, 

<

...>), являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», установив ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофитСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 05.06.2018 на 10 часов 30 минут. 

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «ПрофитСнаб» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья              В.А. Авдякова