АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10685/2022

г. Тюмень

01 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назеяном С.С., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению 

ООО Предприятие «Партнер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 67 503,80 руб., процентов  за  пользование чужими  денежными средствами в размере 6 009,68 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,  извещены;

от ответчика -  не явились,  извещены;

установил:

ООО Предприятие «Партнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании  основного долга в размере 67 503,80 руб., процентов  за  пользование чужими  денежными средствами в размере 6 009,68 руб.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 12.07.2022 по настоящему делу и отсутствие возражений сторон, 25.08.2022 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.03.2017 между ООО Предприятие «Партнер» (Поставщик) и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 о (Покупатель) был заключен договор на поставку товара с отсрочкой платежа № 97, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оптовые партии лакокрасочной продукции, строительных и хозяйственных товаров из ассортимента Поставщика в количестве, ассортименте и по ценам согласно счет-фактуре, выставляемой Поставщиком.

Согласно УПД от 11.05.2021 № 2201 поставщик передал покупателю товар на сумму 67503,80  руб.

В установленный срок поставленная продукция не была оплачена покупателем,  что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией от 04.04.2022.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, предусмотрено пунктом 3 статьи 486 ГК РФ.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела УПД  от 11.05.2021 № 2201. Указанная УПД  подписана обеими сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, с письменными возражениями не обращался.  Доказательства оплаты  суммы долга в размере 67 503, 80 руб. в материалы  дела ответчиком  не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 67 503, 80 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Согласно части 1  статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.2 договора оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика на основании оригиналов счета, счета-фактуры. Условия о моменте перехода права владения, пользования, распоряжения товаром определены сторонами п. 1.3 Договора.

Материалами дела  подтверждается просрочка оплаты  поставленного товара. 

Истцом рассчитана неустойка за период с 22.05.2021 по 04.05.2022 в размере 6 009 руб. 

Расчет истца в части взыскания неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В силу п. 2. указанного постановления мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует. 

Последствия моратория установлены ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 10  п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, в период действия моратория неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий введен с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Стороны свободны в определении условий о договорной ответственности. 

Размер неустойки согласован сторонами, действующими своей волей и в своем интересе, что соответствует принципу свободы договора.

С учетом изложенного период начисления процентов по Договору ограничивается 31.03.2022.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021 по 31.03.2022 составляет 4 839, 00 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 839, 00 руб. за период с 22.05.2021 по 31.03.2022.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере  2 894 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  ООО Предприятие «Партнер» основной долг в размере 67 503,80 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 4 839 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 894 руб.

В удовлетворении  остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья                     Сидорова О.В.