Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-543/2018

г. Нальчик

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля  2018 

                                                                          Полный текст решения изготовлен  13 апреля 2018

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                            

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Санкт-Петербург 

к  Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик 

о взыскании 644 414 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 03.04.2017 №8/2017);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.01.2016 №1/10);

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании  задолженности  за декабрь 2013, за период с января  2016 по август 2016; с января 2017 по август 2017 в размере 644 414 рублей.

Одновременно  заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №396718 от 12.12.2017 государственной пошлины в размере 19 118 рублей.

Определением от 15.02.2018 исковое заявление принято к производству.

02.03.2018 через канцелярию суда от истца поступили возражения, в котором просит в иске отказать, ссылаясь на следующее: 

-согласно акту сверки расчетов за 2013 год, за ответчиком не числится никакой задолженности, в связи с чем, предъявление иска за декабрь 2013 является необоснованным;

-согласно акту сверки с 02.09.2016 по 31.12.2016 задолженность за 2016 год по госконтракту составляет 310047,33рубля;

- учитывая, что госконтракт на 2017 не заключался, в связи с чем, иск за 2017 год предъявлен необоснованно.

15.03.2018 в предварительном судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований  №РФ04.08.05.01.1-31 от 15.03.2018 о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за период с января 2016 года по август 2016 года в размере 310047,36рублей, а также с января 2017 по август 2017 года включительно в размере 310047,36рублей, всего 620 094 рубля 72 копейки (исключен долг за декабрь 2013).

В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме  с учетом уточнения.

Представитель ответчика  поддержал доводы отзыва и просил в иске отказать, при этом, пояснил, что долг за 2016 год в размере 310047,36рублей не оспаривает.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ГУ МЧС России по КБР (заказчик) и ПАО «Ростелеком (исполнитель) заключены государственные контракты на аренду помещения под размещение имущества (оборудования), в том числе: 

№12/2013/РТО от 29.01.2013 со сроком действия с 01.01.2013 до 31.12.2013 на сумму 291835,92рубля в год; 

№013-Р от 02.09.2016 со сроком действия до 31.12.2016 (п.5.1.) на сумму 465071 рубль в год (п.4.1.). Стоимость в месяц 38755,92рубля согласно приложению №1 к госконтракту.

По условиям указанных контрактов, исполнитель предоставляет во временное пользование заказчику комплекс ресурсов для размещения технологического оборудования, а заказчик обязан своевременно вносить плату за пользование комплексом ресурсов (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.2 договора заказчик обязан демонтировать и вывезти размещенное оборудование и подписать двухсторонний акт о демонтаже оборудования не позднее 10 дней со дня прекращения действия настоящего договора. 

Согласно п. 3.2.6 договора заказчик обязан своевременно производить оплату по настоящему договору. 

Пунктом 4.1. контракта предусмотрено, что исполнитель ежемесячно выставляет до 5 числа месяца расчетного периода заказчику счет и акт предоставления в пользование комплекса ресурсов по форме, указанной в приложении №5 к госконтракту.

Согласно пункту 4.11. заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление комплекса ресурсов до 20 числа расчетного периода.

Во исполнение договорных обязательств,  исполнитель предоставил заказчику  в пользование комплекс ресурсов, а заказчик его принял. Факт размещения оборудования ответчика на производственных площадях истца подтверждается актом размещения оборудования, являющегося приложением № 4 к контракту, подписанного заказчиком и исполнителем без претензий.

Как указывает истец, по истечении срока действия контракта на 2016 год, ответчик уклонялся от перезаключения на новый срок контракта, при этом технологическое оборудование ответчика, расположенное на площадях истца, демонтировано не было, тем самым имело место фактическое использование имущества ПАО «Ростелеком».

Однако обязательства по оплате за фактическое пользование имуществом ПАО «Ростелеком» за период  с января  2016 по август 2016; с января 2017 по августа 2017 в размере 644 414 рублей не исполнены.

19.10.2017 в рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 0404/05/1991-17 с требованием о погашении задолженности. Однако, ответчик добровольно задолженность не погасил. 

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Спорные государственный контракты предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования, сторонами как договор аренды не поименован, вместе с тем, из содержания договора следует, что его предметом является предоставление имущества в пользование, в связи с чем, с учетом положений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64, суд полагает возможным применить к отношениям сторон положения статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, получившее имущество в срочное пользование обязано оплатить это пользование до момента его возврата. 

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. 

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 620 094 рубля 72 копейки за период с января  2016 по август 2016; с января 2017 по август 2017.

Ответчик возражает против удовлетворения требований истца за 2017 год, ссылаясь на то, что договорные отношения на предоставление в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования между сторонами отсутствовали, в связи с чем, бюджетные обязательства не принимались. При этом, наличие долга за 2016 год ответчик не оспаривает, ссылаясь на акт сверки на 31.12.2016. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, размещенное оборудование не было демонтировано и вывезено и не подписан двухсторонний акт о демонтаже оборудования не позднее 10 дней со дня прекращения контракта, т.е. ПАО «Ростелеком» не был возвращен комплекс ресурсов для размещения технологического оборудования. В связи с чем, суд находит необоснованным возражения ответчика в данной части. Доказательств возвращения имущества, полученного по контракту, ответчиком суду не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанность оплатить его использование. Отсутствие бюджетного финансирования не освобождает ответчика от обязанности своевременного исполнения обязательств

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, поэтому суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд истцом уплачена платежным поручением №396718 от 12.12.2017 государственная пошлина в размере 19 118 рублей.

С учетом уменьшения суммы иска размер госпошлины составит 15402рубля, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска в суд платежным поручением №396718 от 12.12.2017 государственная пошлина в размере 3716 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 158, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                                     Р Е Ш И Л:

Принять уточненные (уменьшенные) исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования  за период с января 2016 года по август 2016 года (в размере 310047,36рублей), а также с января 2017 по август 2017 года включительно (в размере 310047,36рублей) в размере  620 094 рубля 72 копейки.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания отклонить. 

Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) с учетом уточнения удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере  620 094 рубля 72 копейки и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15402 рубля.

Возвратить акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета уплаченную  платежным поручением №396718 от 12.12.2017 государственную пошлину в размере 3716 рублей. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова