АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5706/2025

г. Астрахань

07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразгалиевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "МСК-А" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" в лице филиала "Астраханский судоремонтный завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №879/5 от 25.10.2024 в размере 5 352 170 руб.

при участии:

от истца:  ФИО1 , доверенность от 17.06.2025, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "МСК-А" обратилось в арбитражный  суд с иском  к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" в лице филиала "Астраханский судоремонтный завод" о взыскании задолженности по договору поставки №879/5 от 25.10.2024 в размере 5 352 170 руб.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в суд поступило уведомление. 

Информация о назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2025.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Производственное предприятие «МСК-А» (поставщик) и АО «Центр судоремонта «Звездочка», в лице Филиала «Астраханский судоремонтный завод» АО «ЦС «Звездочка» (покупатель) заключен договор поставки М» 879/5 от 25.10.2024 г.

Согласно п.1.1 договора истец обязался передать, а ответчик принять в собственность и оплатить продукцию (оборудование, запасные части, материальные и иные ресурсы, ассортимент (номенклатура), количество и цена которой согласовываются сторонами в спецификации (приложение №1 к договору) на условиях, установленных договором.

Поставка продукции по договору осуществляется во исполнение государственного оборонного заказа, выполняемого в рамках Государственного контракта № 2023187301771412209015530 от 22.06.2020 г., заключенного между АО «ЦС «Звездочка» и Министерством обороны Российской Федерации (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктами ЗЛ, 3.2 договора доставка продукции покупателю осуществляется средствами поставщика путем отгрузки (передачи) продукции в месте поставки по адресу: 

<

...>, в срок 75 рабочих дней с момента подписания договора и оплаты авансового платежа. Датой фактической поставки считается дата подписания накладной о приемке продукции сторонами при отсутствии замечаний у покупателя при прохождении входного контроля ОТК покупателя.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора цена по договору является фиксированной и составляет 26 760 850 рублей.

Пунктами 4.4.1 и 4.4.2 стороны предусмотрели порядок расчетов по договору, согласно которому покупатель производит оплату аванса в размере 80% цены договора в течение 15 календарных дней с момента подписания договора но выставленному поставщиком счету с приложением уведомления банка об открытии отдельного расчетного счета.

Окончательный платеж 20% производится заказчиком в течение 30-ти календарных дней после получения покупателем товара на склад, прохождения входного контроля, подписания товарной накладной по выставленному поставщиком счету при предоставлении поставщиком товарной накладной, счета, УГ1Д с учетом авансового платежа.

Платежным поручением № 820 от 04.12.2024 г. ответчик произвел оплату аванса по договору в сумме 21408680 рублей.

Истец, в исполнение принятых на себя обязательств, произвел поставку товаров на общую сумму 26760850 руб., в том числе: по товарной накладной № 4 от 13.01.2025 г. на сумму 211240 руб., по товарной накладной № 12 от 05.02.2025 г. на сумму 62270 руб., по товарной накладной № 16 от 18.02.2025  на сумму 5422928 руб., по товарной накладной № 17 от 18.02.2025 г. на сумму 21063712 рублей. 

Истец выставил ответчику счет № 31 от 06.03.2025 г. на сумму 5352170 руб., что является окончательным платежом (20%) по договору поставки № 879/5 от 25.10.2024 г.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность покупателя перед поставщиком в размере 5 352 170 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 25.05.2024 истец направил в адрес ответчика претензию.

В письме № 879/2-3156 от 26.05.25 г. ответчик сообщил об отсутствии у предприятия возможности своевременного погашения задолженности по договору, что является следствием неполучения Филиалом «Астраханский судоремонтный завод» финансирования от Министерства обороны РФ по государственному контракту от 22.06.2020 г., в рамках которого был заключен договор поставки М» 879/5 от 25.10.2024 г.  В письме ответчик  указал, что  окончательный платеж по договору будет произведен после получения окончательной оплаты от Министерства обороны РФ.

 Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что между сторонами была заключена сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям. 

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ответчику  поставлен товар на общую сумму 26760850 руб., что подтверждается товарной накладной № 4 от 13.01.2025 г. на сумму 211240 руб., по товарной накладной № 12 от 05.02.2025 г. на сумму 62270 руб., по товарной накладной № 16 от 18.02.2025  на сумму 5422928 руб., по товарной накладной № 17 от 18.02.2025 г. на сумму 21063712 рублей. 

Ответчик обязан оплатить принятый товар, однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, тогда как поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме, товар был поставлен надлежащим образом, при этом покупатель принял поставленный Товар, и обязан был произвести за него расчет, согласно сумме, указанной в товарных накладных, которые были подписаны ответчиком при приемке Товара.

Задолженность ответчика по оплате за поставленный товар в общем размере составляет  5 352 170   руб. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В ответе   на претензию  ответчик не оспаривал факт поставки товара и размер задолженности, сославшись на отсутствие финансовой  возможности оплаты задолженности. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 5 352 170  руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы  истца  по оплате госпошлины в сумме  5 352 170 руб.  подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с Акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" в лице филиала "Астраханский судоремонтный завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "МСК-А" основной долг в сумме 5 352 170 руб., судебные расходы  по госпошлине в сумме 185 565 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова