АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-11106/2019

16 марта 2020 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тихвинский уездъ»                (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Декопласт»                           (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 48-12/13 от 02.12.2013, неустойки, 

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истца ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тихвинский уездъ»  (далее - истец, ООО «Тихвинский уездъ»; истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Декопласт» (далее - ответчик, ООО «Декопласт») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме  2270 091,40 рублей и неустойки за нарушение срока оплаты в сумме 550 000 рублей, компенсации судебных расходов. 

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил предмет иска, просил взыскать задолженность в размере 2 022 988,94 рубля исходя из частичной оплаты, неустойку в размере 550 000 рублей (принято судом). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара при наличии договорных отношений.

Ответчик указал о несоблюдении претензионного порядка ввиду изменения юридического адреса общества после заключения договора. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Тихвинский уездъ» (Поставщик) и ООО «Декопласт» (покупатель) 02 декабря 2013 года был подписан договор поставки товаров № 48-12/13 (далее - договор), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принято и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена указывается в накладных, счетах, счетах-фактурах на каждую парию товара, которые являются неотъемлемой частью договора.  подписание накладной свидетельствует о том. что все существенные условия были согласованы сторонами. 

Договор подписан в двустороннем порядке. Факт заключения договора и его исполнения в части поставок товара сторонами не оспаривается. Дополнительным соглашением от 30.12.2015 стороны согласовали срок действия договора с пролонгацией в случае отсутствия заявления об отказе от договора на последующие годы. Доказательств отказа от договорных обязательств в материалы дела н представлено. 

Истцом представлена ведомость по контрагенту с указанием задолженности и первичные бухгалтерские документы- УПД № 3236 от 18.10.2019, № 3267 от 11.10.2019. № 2880 от 16.09.2019, № 2533 от 20.08.2019, № 2457 от 13.08.2019. № 2245 от 26.07.2019, № 2284 от 30.07.2019, № 2379 от 06.08.2019, транспортные накладные о доставке товара, на общую сумму 2 476 742,60 рублей. По данным истца произведена частичная оплата, остаток долга 2 066 088,94 рублей.   

Претензией № 226-10/19 от 29.10.2019 ООО «Тихвинский уездъ» обратилось к ответчику с требованием о выплате задолженности в сумме 2 270 091,40 рублей с указанием о начислении неустойки за нарушение срока оплаты (квитанция о направлении от 01.11.2019 по адресу, указанному в договоре). Ответчиком указано о несоблюдении претензионного порядка ввиду изменения адреса согласно записи в ЕГРЮЛ от 16.10.2018 на г. Москва.

При этом в договоре предусмотрено, что все споры и разногласия стороны обязуются решать путем переговоров, а в случае не достижения согласия спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 6.4). 

Одновременно с этим согласно п. 8.2 стороны обязались в десятидневный срок информировать друг друга в письменной форме об изменении своего наименования, организационно-правовой формы, юридического, почтового или фактического адреса, адреса электронной почты/телефонов, исполнительного органа общества, банковских реквизитов. Сторона, не направившая такое извещение, несет риск возмещения другой стороне убытков, причиненных неуведомление6м (несвоевременным уведомлением).  

Претензия направлена по адресу, указанному в договоре, доказательств извещения ответчиком об изменении своего адреса регистрации в материалы дела не представлено.  

С учетом наличия задолженности и нарушения срока оплаты истец обратился в суд с иском. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки. 

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и соблюли его письменную форму, ассортимент и количество поставляемого товара согласованы в спецификациях. Товар принят ответчиком без замечаний, доказательств несоответствия качества поставленного товара или отказа от поставленного товара в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В отношении доводов ответчика о несоблюдении претензионного порядка суд отмечает следующее. 

Условиями договора определено, что стороны должны извещать об изменении своего местонахождения, в том числе юридического, почтового или фактического адреса, адреса электронной почты/телефонов, исполнительного органа общества, банковских реквизитов в письменном виде в десятидневный срок, при этом договор помимо юридического адреса содержит информацию о почтовом адресе для направления корреспонденции, по которому направлена претензия. 

Доказательства того, что после заключения договора сторонами вносились изменения в реквизиты сторон договора, либо, что ответчик, его законные представители, уведомляли истца об изменении реквизитов ответчика для целей рассмотрения вопросов, возникающих из спорного договора, в материалы дела не представлены.

Под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства.

К основам публичного порядка Российской Федерации может быть отнесен принцип мирного (досудебного) разрешения споров, направленный на досудебное разрешение споров, минимизацию затрат сторон на его разрешение, экономию времени, необходимого на разрешение конфликта, на избежание глубокого конфликта, на сохранение благоприятных отношений сторон. Одной из форм реализации данного принципа является претензионный порядок разрешения споров. Несоблюдение принципа влечет ограничение доступа к правосудию посредством оставления искового заявления без движения и возвращения искового заявления (статьи 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оставления заявления без рассмотрения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оставления административного искового заявления без движения (статья 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа указанных норм следует, что соблюдение претензионного порядка урегулирования спора направлено на более оперативное разрешение возникших разногласий и споров без несения судебных расходов, стимулирование сторон использовать внесудебные способы урегулирования спора, т.е. применение данного процессуального института основывается на реальной возможности урегулирования спора между сторонами без обращения в суд.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364).

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения ввиду вышеизложенных обстоятельств, а также отсутствии доказательств принятия мер к урегулированию спора.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки. 

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и соблюли его письменную форму, ассортимент и количество поставляемого товара согласованы в УПД, имеющей ссылку на поставку в рамках договора от № 48-12/13 от 02.12.2013. Товар принят ответчиком без замечаний, доказательств несоответствия качества поставленного товара или отказа от поставленного товара в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним или иным подобным использованием.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 4.1-4.3 договора покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в накладных, счетах и счетах-фактурах на партию товара путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя либо внесением наличных средств в кассу поставщика не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара. 

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного товара в полном размере, требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 022 988,94  рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в связи с нарушением срока оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки в размере 550000 рублей, которую истец рассчитал с за период с 09.08.2019 по 05.11.2019 в сумме 1 010 190,67 рублей и самостоятельно снизил ее размер до 550 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара, Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,5%от стоимости товара за каждый день просрочки платежа. 

Размер пени, рассчитанной истцом, не превышает размер пени, установленной в договоре, требования являются обоснованными. 

Заявление об уменьшении размера неустойки с обоснованием и подтверждающими доказательствами ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При этом суд принимает во внимание, что частично задолженность оплачена до принятия иска к производству суда (05.12.2019), в связи с чем размер госпошлины составляет 35 865 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в сумме 3000 рублей с учетом их принятия судом. Истцом произведена оплата госпошлины в сумме 43 100 рублей (платежные поручения № 3630 от 31.10.2019, № 3631 от 31.10.2019, № 4011 от 04.12.2019). излишне уплаченная пошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Декопласт»                           (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тихвинский уездъ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в размере  2 572 988 рублей 94 копейки, в том числе задолженность в размере 2 022 988,94 рублей, пени в размере 550 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 865 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тихвинский уездъ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 4235 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 3631 от 31.10.2019, о чем выдать справку. 

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья               Л.А. Савчук