АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10861/2023

02 апреля 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.03.2024.     

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2024.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 01 от 09.01.2023 в размере 75000руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРТ» – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ИНВЕСТ» - не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОРТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору поставки № 01 от 09.01.2023 в размере 75000 руб.

20.11.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.    

23.01.2024 судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРТ» в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы документов, оригинал платежного поручения приобщен судом к материалам дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ИНВЕСТ» не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

В порядке ст. 137  АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРТ» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ИНВЕСТ» не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305001, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 17.07.2012. 

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ИНВЕСТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107143, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 09.08.2002.

Судом установлено, что 09.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОРТ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ИНВЕСТ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 01 (л.д. 20-22), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Муку кормовую животного происхождения, далее именуемое товар.

В соответствии с п. 1.2 договора количество, качество, ассортимент, цена и сроки поставки товара, и прочие условия поставки, не указанные в настоящем договоре, но имеющие значения для его исполнения, согласовываются в дополнительном соглашении на каждую партию товара. Дополнительное соглашение формируется Поставщиком на основании заявки Покупателя, содержащей сведения о требуемом ассортименте, количестве, сроках и способе поставки. 

Согласно п. 1.3 договора все дополнительные соглашения и иные приложения к настоящему договору, содержащие сведения, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.1 договора товар доставляется самовывозом или автотранспортом Поставщика (указывается в дополнительном соглашении на каждую партию товара).

В силу п. 2.2 договора Покупатель обязан принять товар в согласованный срок.

Согласно п. 2.4 договора товар   считается   поставленным   надлежащим   образом,   а   Поставщик - выполнившим свои обязательства - с момента подписания сторонами передаточного документа (ТТН, УПД и т.п.) с учетом условий пункта 2.3. настоящего договора.

Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента передачи товара ему либо названному им Грузополучателю (п. 2.5 договора). 

В соответствии с п. 3.1 договора условия оплаты за поставленный товар согласовываются сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору. Обязательства Покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента зачисления денежных средства Покупателя на счет Поставщика. В случае, если продукция не оплачена в установленный срок, отпуск продукции, в том числе, недопоставленной в рамках одной согласованной дополнительным соглашением партии, прекращается Поставщиком до погашения долга.

В силу п. 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства и по день фактического исполнения Покупателем обязательства по оплате товара.

Согласно п. 4.6 договора при невозможности разрешения указанных споров между сторонами путем переговоров, и обмена претензиями они решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с законодательством РФ.

Как усматривается из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОРТ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ИНВЕСТ» (Покупатель) было подписано дополнительное соглашение № 12 от 02.06.2023 к договору № 01 от 09.01.2023, в соответствии с которым п. 1.1 договора по количеству Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар по указанной цене: наименование товара – Мука кормовая животного происхождения, протеин не менее 50%, количество тонн – 4, цена за единицу товара – 30000 руб., общая стоимость, с учетом НДС (10%) – 120000 руб.; условия доставки – самовывоз; срок поставки – с 02.06.2023 по 06.06.2023, порядок и сроки оплаты – 100% предоплата (л.д. 22). 

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истцом был поставлен товар на сумму 120000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 4-0206/23 от 02.06.2023 (л.д. 23).

Судом установлено, что ответчиком поставленный товар был оплачен частично, что подтверждается платежными поручениями: № 599 от 10.07.2023 на сумму 30000 руб., № 629 от 20.07.2023 на сумму 10000 руб., № 731 от 25.08.2023 на сумму 5000 руб. (л.д. 24-26).  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами и ответчиком не оспорены.

05.10.2023 истцом ответчику была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 12-15).   

Поскольку в установленные договором сроки обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ИНВЕСТ» задолженность по договору оплачена не была, общество с ограниченной ответственностью «ЭКОРТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 01 от 09.01.2023 в размере 75000 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела. 

Доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.    

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.    

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 137, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРТ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРТ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки № 01 от 09.01.2023 в размере 75000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич