Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4769/2017

24 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "Медиум" (адрес:  Россия 196608, г ПУШКИН, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АВТОМОБИЛЬНАЯ 4/188, ОГРН:  1107847144734);

к   Обществу с ограниченной ответственностью "Институт "Ленинградский институт проектирования городов" (адрес:  Россия 196191, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Бассейная 21/литер А/помещение 33Н, ОГРН:  1037821068152);

о взыскании 231 125,74руб. 

установил:

ООО "Медиум" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  "Институт "Ленинградский институт проектирования городов" (далее - Ответчик) о взыскании неустойки в размере 222 507 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 618 руб. 74 коп. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до суммы 189 945руб. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 618 руб. 74 коп. просит оставить указанное требование без рассмотрения. 

Как следует из материалов дела, 24.04.2012 между ООО «Диммакс» (займодавец) и ООО «Ленинградский институт проектирования городов» (заемщик, ответчик) был заключен договор займа №4/2012 согласно которому, заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 3 000 000 рублей и обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором не позднее 31.05.2012. 

25.04.2012 ООО «Диммакс» во исполнение обязательства по договору перечислило в адрес ООО «Институт «Ленинградский институт проектирования городов» на расчетный счет сумму в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 285 от 25.04.2012. Факт получения денежных средств в размере 3 000 000 руб. не оспаривается ООО «Институт «Ленинградский институт проектирования городов».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 марта 2016 года по делу №А56-16067/2015 с Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Ленинградский институт проектирования городов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиум» взыскан займ в размере 3 000 000руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 38 000 руб.

Договором №2/Ц уступки права требования от 19.06.2013 ООО «Диммакс» передало Истцу (ООО «Медиум») полное право требования суммы задолженности по вышеуказанному договору с ООО «Институт «Ленинградский институт проектирования городов».

Пунктом 3.2 Договора займа №4/2012 установлено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный договором (31 мая 2012 года) Заемщик уплачивает пени в размере 1 % (один процент) от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 по делу № А56-26172/2016 суд взыскал с ООО «Институт «Ленинградский институт проектирования городов» в пользу ООО «МЕДИУМ», неустойку за период 19.10.2012 по 18.07.2013 в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 38 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 по делу №А56-74273/2016 суд взыскал с ООО «Институт «Ленинградский институт проектирования городов» в пользу ООО «МЕДИУМ» неустойку за период с 19.07.2013 по 14.09.2016 в размере 2 087 586 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

16.12.2016 в адрес должника ООО «Институт «Ленгипрогор» была направлена претензия с предложением погасить сумму неустойки.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2 Договора займа №4/2012 установлено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный договором (31 мая 2012 года) Заемщик уплачивает пени в размере 1 % (один процент) от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

Суд признает обоснованным расчет неустойки, выполненный ответчиком и взысканию подлежит неустойка в размере 189 945руб. за период с 15.09.2016 по 29.12.2016. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требование истца  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами  за период с 03.12.2016 по 31.01.2017 в размере 8 618,74руб. и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с  ООО  "Институт "Ленинградский институт проектирования городов" (ОГРН: 

<

***> дата регистрации: 29.04.1998)  в пользу ООО "Медиум" (ОГРН:  

<

***> дата регистрации: 06.05.2010) неустойку за период с 15.09.2016 по 29.12.2016 в размере 189 945руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 618руб. 74коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 549руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.