Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64549/2025

23 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачев Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСНЕФТЕГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании пеней в размере 770 492,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 525,00 руб.  

установил:

Акционерное общество "Моснефтегазстройкомплект" (далее – АО "Моснефтегазстройкомплект") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 770 492, 36 руб. пеней за нарушение сроков доставки грузов и 43 525 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 14.07.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представил возражения против взыскания 26 642, 04 руб. пеней, поскольку допущена ошибка в расчете пеней. Также ответчик попросил уменьшить пени на основании статьи 333 ГК РФ.  

Истцом представлены возражения. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением суда в форме резолютивной части от 12.09.2025 с ответчика с применением статьи 333 ГК РФ взыскано 223 000 руб. пеней и 42 193 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца. 

АО "Моснефтегазстройкомплект" предъявило к перевозке ОАО «РЖД» грузы по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭВ908683, ЭД589179, ЭГ895437, ЭД369225, ЭЕ774614, ЭЖ039435, ЭЖ039438.  

Транспортные железнодорожные накладные в соответствии со ст. 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) являются подтверждением заключения договора перевозки груза железнодорожным транспортом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

На основании со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.  

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.  

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.  

В соответствии со статьей 33 Устава были разработаны и утверждены приказом МПС России от 7 августа 2015 г. № 245 Правила исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом (зарегистрированы в Минюсте России 14.03.2016 № 41393), с последующими изменениями и дополнениями  

(далее - Правила исчисления сроков).  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения (при наличии договора) или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей (пункт 14 Правил исчисления сроков).  

Согласно статье 97 Устава, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава обстоятельств.  

Поскольку претензия истца о взыскании пеней за просрочку доставки не была ответчиком удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

С учетом отсутствия возражений истца против доводов ответчика о необоснованности взыскания пеней в размер 26 642, 04 руб., суд соглашается с доводами ответчика.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении пени на основании статьи 333 ГК РФ.  

Истец против снижения пени на основании статьи 333 ГК РФ возражал, представил письменные возражения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны Ответчика.  

Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям  

нарушения денежного обязательства, суд должен определить величину, достаточную для компенсации потерь кредитора.  

При этом суд учитывает, что ОАО «РЖД», являясь субъектом экономической деятельности, в то же время выполняет социально значимые функции, осуществляет свою деятельность в условиях санкций, введенных недружественными странами, и чрезвычайных ситуаций, постоянно возникающих в ряде регионов Российской Федерации.  

В целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых пеней до 223 000 руб.  

Расходы по государственной пошлины взыскиваются с ответчика в полном размере от обоснованной суммы иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСНЕФТЕГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ" 223 000,00 руб. пеней, 42 193,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Шпачев Е.В.