5094_278942 

Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-3734/2018

г.Липецк

06 июня 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехника-2» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

о взыскании 1 985 243 руб. 36 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 01-800 от 19.12.2017, от ответчика – представитель не явился, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехника-2»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в акционерного общества «Газпром  газораспределение Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место  нахождения): 

<

...>) 1 985 243 руб. 36 коп., в том числе  1 940 362 руб. 50 коп. основной долг по договору субподряда от 09.10.2017 и  

44 880 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.12.2017 по 19.03.2018, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 32 852 руб.  

 На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Липецкой области в месячный срок со дня принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В.Канаева