АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-7212/2023

г. Орел

12 сентября 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 07сентября  2023  года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2023  года.

   Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в открытом   судебном заседании дело по заявлению   Орловского транспортного  прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (302006, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю Абдул Джабара (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о привлечении к административной ответственности.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – помощник Орловского транспортного прокурора Филимонов А.Ю. (доверенность от 15.08.2023 № 9, диплом о высшем юридическом образовании, удостоверение от 15.05.2023 № 348627);

от ответчика – Абдул Джабар (паспорт).

установил:

Орловский  транспортный   прокурор  Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (далее – заявитель, Прокуратура,  административный орган) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Абдул Джабара  (далее также  ответчик,  предприниматель,  ИП Абдул Д.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)  и  назначении наказания   в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.  

      Требование административного органа мотивировано тем, что  в магазине «Руслан» ИП ФИО2,  расположенном по адресу: 

<

...> (1 этаж) на реализации находились товары, содержащие воспроизведение товарного знака «Adidas», сходного до степени смешения с зарегистрированным в установленном порядке товарным знаком, принадлежащим компании «Adidas AG».

             Предприниматель  в судебном  заседании  07.09.023  признал  заявленное требование в полном объеме.

             Заслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из  материалов  дела,    Орловской транспортной прокуратурой в ходе проверки исполнения Абдул Джабаром (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) требований законодательства о ввозе, производстве и обороте продукции легкой промышленности, и защите интеллектуальных прав, на основании решения о проведении проверки от 15.06.2023 № 31 установлено,  что  15.06.2023 в магазине «Руслан», расположенном по адресу: 

<

...> (1 этаж), находящемся в аренде  у  ИП ФИО2 на основании    договора аренды  нежилого помещения от  01.10.2022 №01, на стеллажах и полках на реализации с ценниками, прикрепленными к товарам, находились товары, содержащие воспроизведение товарного знака, сходного до степени смешения с зарегистрированным в установленном порядке товарным знаком, а именно:

1)   легинсы (лосины) женские черного цвета, по бокам три белые полоски, марки «Adidas», в количестве 7 шт., цена 200 рублей за 1 шт.;

2)   сланцы, прорезиненные, мужские, черного цвета, с обозначением знака «Adidas» белого цвета (41,42,44 размеров) в количестве 3 шт., цена 200 рублей за 1 шт.;

3)   сланцы прорезиненные, мужские, черного цвета, с обозначениемзнака «Adidas» красного цвета (40,41,42,45 размеров) в количестве 4 шт., цена200 рублей за 1 шт.;

4) шлепки с текстильным верхом с обозначением знака «Adidas» белогоцвета 44 размера, в количестве 1 шт., цена 200 рублей;

5)носки белого цвета, маркированные товарным знаком «Adidas», в количестве 5 шт., по цене 30 рублей за 1 шт.;

6)  носки голубого цвета, маркированные товарным знаком «Adidas», в количестве 2 шт., по цене 30 рублей за 1 шт.;

7)  носки черного цвета, маркированные товарным знаком «Adidas», в количестве 5 шт., по цене 30 рублей за 1 шт.;

8)  носки темно-серого цвета, маркированные товарным знаком «Adidas», в количестве 1 шт., по цене 30 рублей;

9)  носки серого цвета, маркированные товарным знаком «Adidas», в количестве 6 шт., по цене 30 рублей за 1 шт.;

10)   сумка черного цвета (через плечо), с белым обозначением знака «Adidas», с присутствием эмблемы «спорт», в количестве 1 шт., цена 150 рублей;

11)   сумка маленькая черного цвета, с белым обозначением знака «Adidas», в количестве 1 шт., цена 100 рублей;

12)   сумка маленькая красного цвета, с белым обозначением знака «Adidas», в количестве 1 шт., цена 150 рублей;

13)   сумка черного цвета, с тремя белыми полосками и обозначением знака «Adidas» белого цвета, в количестве 1 шт., цена 150 рублей;

14)   сумка черно-зеленого цвета, с тремя белыми полосками и обозначением знака «Adidas» черного цвета, в количестве 1 шт., цена 150 рублей;

15)   сумка черно-красного цвета, с тремя белыми полосками и обозначением знака «Adidas» черного цвета, в количестве 1 шт., цена 150 рублей;

16)   сумка черно-синего цвета, с тремя белыми полосками и обозначением знака «Adidas» черного цвета, в количестве 1 шт., цена 150 рублей;

17)   сумка черно-белого цвета, с тремя белыми полосками и обозначением знака «Adidas» черного цвета, в количестве 1 шт., цена 150 рублей;

18)   сумка черно-желтого цвета, с тремя белыми полосками и обозначением знака «Adidas» черного цвета, в количестве 1 шт., цена 150 рублей;

             Данные нарушения зафиксированы протоколом осмотра от  15.06.2023 принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся там вещей и документов.

           Применена мера обеспечения производства по делу, указанный  товар изъят, упакован в черный   полиэтиленовый пакет, опечатан   белым листом бумаги  с подписями   участвующих в ходе проведения проверки  (протокол   об  изъятии  вещей и  документов   от  15.06.2023) .

          Согласно заключению специалиста ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск от 28.06.2023 №12403006/0014853:

           -словесные обозначения «Adidas», и изобразительное обозначение в виде трилистника и изобразительные обозначения в виде трех наклонных полос вписанных в треугольник, размещенные на изображенном на предоставленных на исследование фотографиях товаре: одежды-носки в количестве 19 пар, брюки (леггинсы) в количестве 7 шт., обуви-сланцы (пантолеты) в количестве 8 пар и сумок в количестве 9 шт., являются сходными до степени смешения с соответствующими зарегистрированными товарными знаками правообладателя adidas AG Adi-Dassler-Strasse 1 91074 Herzogenaurach (DE) (свидетельства о регистрации № 487580, 836756, 699437 соответственно);

            -товар, (одежда-носки в количестве 19 пар, брюки (леггинсы) в количестве 7 шт., обувь-сланцы (пантолеты) в количестве 8 пар и сумки в количестве 9 шт.) изображенный на представленных на исследование фотографиях, маркированный словесными обозначениями «Adidas» и изобразительными обозначениями в виде трилистника и изобразительные обозначения в виде трех наклонных полос вписанных в треугольник, является однородным товарам, охрана которым предоставляется согласно свидетельствам о регистрации (свидетельства о регистрации № 487580, 836756, 699437 соответственно) являются однородными (18, 25 класс МКТУ).

             По данному факту 13.07.2023 Орловским транспортным прокурором старшим   советником юстиции ФИО3  вынесено постановление «О возбуждении дела об административном правонарушении», которым было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ в отношении  ИП ФИО2 отвечающее требованиям, установленным ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ. 

            Поскольку абзацем 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов, административный орган  обратился  в Арбитражный суд Орловской области с настоящим заявлением.

           В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

              Из пункта 2.4 КоАП РФ следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие 

 

административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

           В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - трёхкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти  тысяч рублей с его конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

                Объектом  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.

                  В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

                 Частью 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

              Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

               Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

             В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

               В соответствии положениями  ст.  1480 ГК РФ  государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

              Статьей 1482 ГК РФ предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

              В силу положений статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

             Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

             Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

             Согласно пункту 1 статьи 1503 ГК РФ функция ведения данного реестра возложена на федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

             Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, предоставляется правовая охрана, что выражается в 

предоставлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органов в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим на исключительное право и приоритет использования товарного знака только в отношении перечня товара указанного в самом свидетельстве.

               Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении  однородных товаров. 

               Из материалов дела следует, что предпринимателю вменяется незаконное использование товарного знака, выразившееся в предложении к реализации товаров, содержащих воспроизведение товарного знака, сходного до степени смешения с зарегистрированным в установленном порядке товарным знаком, принадлежащим  компании «Adidas AG»., в помещении магазина «Руслан», расположенного по адресу: 

<

...> (1 этаж), находящеися у ИП ФИО2 в аренде  на основании договору аренды нежилого  помещения  от  01.10.2022 №01, общей площадью 133,9 кв.м.

           Согласно письму от 28.06.2023 № 33741 представителя правообладателя компании Адидас АГ, - по доверенности от 04.11.2021 ООО «Власта-Консалтинг» ФИО4 компания Адидас АГ, является правообладателем товарных знаков «Adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, регистрационные номера: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 69943 7А и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891, а также товарных знаков № 108,122 и 155, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации.

              Компания Адидас АГ, INC не заключала с ИП Абдул Джабаром (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) никаких соглашений об использовании товарных знаков «Adidas» на указанной продукции, а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками «Adidas».

           Согласно исследованию, проведенному методом сравнительного анализа было установлено, что изъятые товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам компании Адидас АГ по свидетельствам №№ 487580, 699437А, 836756, 876661, 369587, зарегистрированным в том числе в отношении товаров 18 класса МКТУ (сумки и рюкзаки) и 25 класса МКТУ (одежда и обувь) и распространяющим свое действие на территории Российской Федерации и обладают следующими признаками контрафактное™:

1.    товарные знаки «Adidas» нанесены на товар незаконно, т.е. без согласия правообладателя;

2.    товар не соответствует оригинальным товарам, произведенным стандартам правообладателя;

3.     правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанного товара, а также последующее нанесение на него товарных знаков «Adidas».

Ущерб причиненный  правообладателю«Adidas AG составил 104904 руб.02 коп.   ( л.д. 58-72).

          Таким образом, 15.06.2023  ИП  Абдул Д.. без разрешения правообладателя, не имея прав на использование изобразительного и словесного обозначения товарных знаков «Adidas», в магазине «Руслан», расположенного по адресу: 

<

...> (1 этаж) предлагал к продаже товар:  одежду, обувь, сумки  различных размеров   

и цветов на стеллажах с ценниками, прикрепленными к товарам, маркированные указанным товарным знаком.

            Кроме того, данный факт признан  ответчиком (протокол  судебного заседания  от 07.09.2023).

           Поскольку сведения об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, относящиеся к государственной регистрации товарных знаков  и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, в том числе о товарном  знаке «Adidas»  носит открытый характер и являются общедоступными, у лиц, осуществляющих реализацию товаров с такими товарным знаком, имеется возможность принять зависящие от них меры по соблюдению требований законодательства об интеллектуальной собственности.

           Из заключения специалиста  от  28.06.2023 также следует, что  словесные обозначения «Adidas»  и изобразительное обозначение в виде трилистника и изобразительные обозначения в виде трех наклонных полос вписанных в треугольник, размещенные на изображенном на предоставленных на исследование фотографиях товаре, являются сходными до степени смешения с соответствующими зарегистрированными товарными знаками правообладателя adidas AG Adi-Dassler-Strasse, является однородным товарам, охрана которым предоставляется согласно свидетельствам о регистрации (свидетельства о регистрации № 487580, 836756, 699437 соответственно) являются однородными (18, 25 класс МКТУ).

             С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия индивидуального предпринимателя составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

          Субъектом рассматриваемого деяния признается недобросовестный производитель, поставщик или продавец товаров с незаконно использованным товарным знаком, знаком обслуживания, наименованием места происхождения товара или сходными с ними обозначениями для однородных товаров.

          В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 (ред. от 25.01.2013) «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

             Таким образом, лицо, реализующее, в том числе предлагающее к продаже товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть без согласия правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, факт приобретения товара у других поставщиков не исключает вину предпринимателя в совершении административного правонарушения.

           Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

             В соответствии с действующим законодательством, предпринимательская деятельность – самостоятельная, осуществляемая на свой риск и под свою ответственность деятельность граждан и их объединений, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке.

               В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

              В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанное административное правонарушение может быть совершено индивидуальным предпринимателем не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

             Сведения, касающиеся регистрации товарных знаков, находятся в открытом доступе и размещаются на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), а также в открытой базе товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

              Вина предпринимателя по делу в рассматриваемом случае выразилась в том, что приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, он обязан был убедиться в законности использования товарного знака. При этом, доказательств невозможности соблюдения правил и норм законодательства о товарных знаках предпринимателем в материалы дела не представлено.

             Таким образом, ответчик обязан проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и принимать все меры для соблюдения правил и норм законодательства в рассматриваемой сфере, не допуская действий, которые могут быть квалифицированы как противоправные.  В противном случае такие действия содержат все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса.

              Наличие состава указанного административного правонарушения подтверждается взаимной связью и совокупностью представленных в материалы дела доказательств. При изложенных обстоятельствах в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

             Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях (п. 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ»).

            В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

            Факт реализации предпринимателем контрафактной продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, подтвержден материалами дела:   постановлением  о  возбуждении  дела об административном правонарушении   от  13.07.2023  ( л.д. 9-12); объяснениями   ФИО2 от  13.07.2023 ( л.д. 16); договором аренды  нежилого помещения  от  01.10.2022 №01  (л.д. 26-28); заявлением   от 29.05.2023 №33617 ООО «Власта  -Консалтинг», представляющего интересы  компании  «Адидас  АГ» ( л.д. 29-37, 58-72);  протоколом  осмотра   от 15.06.2023 ( л.д. 44-47);  протоколом   об  изъятии  вещей  и документов  от  15.06.2023 (л.д. 47,48);  актом   о результатах  проверки  исполнения  требований  законодательства при ввозе  на территорию  Российской Федерации,  производстве  и обороте  продукции  легкой  промышленности, в том числе  контрафактной, а также   законодательства   о защите  интеллектуальной  собственности от  15.06.2023 с фототаблицей ( л.д. 49-57);    заключением  специалиста   от  28.06.2023  №124003006/0014853 ( л.д. 74-82).

         Предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в наличии обозначений на товаре и законности их воспроизведения, проверить предоставляется ли им правовая охрана в Российской Федерации; должен был и мог предвидеть последствия использования чужого товарного знака, однако, не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.

          С учетом изложенного, в действиях  предпринимателя имеется  состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

        Предприниматель вину признал. Обстоятельств, исключающих вину Общества, не установлено.

       Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

       Срок  давности  привлечения  к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на день рассмотрения дела не истек. 

              В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

          Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление N 10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 названного Постановления). Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления N 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления N 10).        

           Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая, дающие возможность посчитать его малозначительным с учетом вышеуказанных разъяснений.

            Предмет, характер и обстоятельства выявленного правонарушения не позволяют исключить его социальную опасность, так как существенная угроза охраняемым правоотношениям усматривается не столько в причинении ущерба правообладателю, сколько в нарушении стабильности в сфере охраны исключительных прав, в которой заинтересован и потенциальный потребитель продукции, обозначенной зарегистрированным товарным знаком.

             При этом наступление общественно-опасных последствий при совершении правонарушений с формальным составом презюмируется самим фактом совершения действий или бездействия.

            Также необходимо учитывать, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, признание вины в совершении правонарушении, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, поскольку учитываются при назначении административного наказания.

           Предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о том, что реализация товара с нанесенным на него зарегистрированным товарным знаком осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, при этом несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность.

            Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют основания освобождении от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным.

             Кроме того, арбитражный суд считает, что в данном случае  отсутствуют основания для применения положений статьи 4.1.1. КоАП РФ ввиду причинения материального ущерба правообладателю виновными противоправными действиями предпринимателя

            Вместе с тем в соответствии с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. 

             При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи  4.1 КоАП РФ  размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

             Из вышеуказанных норм следует, что определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела является наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

         Согласно ценникам, прикрепленным к товарам, изъятым у ИП  ФИО2 трехкратный размер стоимости товаров составляет  14610 рублей, что значительно   ниже  установленного  минимального  размера   административного штрафа  (50 000 руб.) по  ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

            В рассматриваемом случае арбитражный суд принимает во внимание характер совершенного предпринимателем административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, а также учитывает общую тяжелую экономическую ситуацию, в которой оказались отечественные субъекты экономической деятельности в связи с введением международных санкций в отношении Российской Федерации, считает, что назначение предпринимателю административного штрафа в размере 50 000 руб., в данном случае  будет являться чрезмерно суровым наказанием и по существу будет носить карательный характер, поскольку повлечет за собой избыточное ограничение прав индивидуального предпринимателя, и, как следствие этого, не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

            С учетом изложенного, арбитражный суд считает возможным  в соответствии с положениями частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ назначить предпринимателю административное наказание в виде штрафа в размере  25 000  рублей  с конфискацией изъятого товара.

          Арбитражный суд считает, что назначенное административное наказание за совершенное правонарушение соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, особую значимость охраняемых правоотношений.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  167 – 170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                         

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Абдул Джабара: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Нангархар Афганистан,  адрес регистрации:  

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрированного в качестве  индивидуального предпринимателя 29.04.1998 Администрацией Свердловского района Орловской области  к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное  наказание  в виде  административного штрафа  в размере  25 000 руб. с конфискацией   и передачей для уничтожения следующих предметов административного правонарушения на основании постановления  о возбуждении  дела об административном   правонарушении от  13.07.2023:

1) легинсы (лосины) женские черного цвета, по бокам три белые полоски, марки «Adidas», в количестве 7 шт., 

2) сланцы, прорезиненные, мужские, черного цвета, с обозначением знака «Adidas» белого цвета (41,42,44 размеров) в количестве 3 шт., 

3) сланцы прорезиненные, мужские, черного цвета, с обозначением знака «Adidas» красного цвета (40,41,42,45 размеров) в количестве 4 шт., 

4) шлепки с текстильным верхом с обозначением знака «Adidas» белого цвета 44 размера, в количестве 1 шт., 

         5) носки белого цвета, маркированные товарным знаком «Adidas», в количестве 5 шт., 

6) носки голубого цвета, маркированные товарным знаком «Adidas», в количестве 2 шт., 

7) носки черного цвета, маркированные товарным знаком «Adidas», в количестве 5 шт., 

8) носки темно-серого цвета, маркированные товарным знаком «Adidas», в количестве 1 шт.,

9)   носки серого цвета, маркированные товарным знаком «Adidas», в количестве 6 шт., 

10) сумка черного цвета (через плечо), с белым обозначением знака «Adidas», с присутствием эмблемы «спорт», в количестве 1 шт., 

11) сумка маленькая черного цвета, с белым обозначением знака «Adidas», в количестве 1 шт., 

12) сумка маленькая красного цвета, с белым обозначением знака «Adidas», в количестве 1 шт., 

13) сумка черного цвета, с тремя белыми полосками и обозначением знака «Adidas» белого цвета, в количестве 1 шт., 

14) сумка черно-зеленого цвета, с тремя белыми полосками и обозначением знака «Adidas» черного цвета, в количестве 1 шт., 

15) сумка черно-красного цвета, с тремя белыми полосками и обозначением знака «Adidas» черного цвета, в количестве 1 шт., 

16) сумка черно-синего цвета, с тремя белыми полосками и обозначением знака «Adidas» черного цвета, в количестве 1 шт., 

17) сумка черно-белого цвета, с тремя белыми полосками и обозначением знака «Adidas» черного цвета, в количестве 1 шт., 

18) сумка черно-желтого цвета, с тремя белыми полосками и обозначением знака «Adidas» черного цвета, в количестве 1 шт.

               Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

               Наименование получателя платежа: 

УИН ФССП России: 32257000230000195117,

Наименование получателя: УФК ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 

<

***>)

ИНН получателя: 5752035640,

КПП получателя: 575201001,

ОКТМО получателя: 54701000,

Счет получателя: 03100643000000015400,

Корреспондентский счет банка получателя: 40102810545370000046,

КБК: 32211601141019002140,

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Орловской области г. Орёл,

БИК банка получателя: 015402901.

         Документ об уплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить арбитражному суду.

           В случае   отсутствия  сведений об уплате  административного   штрафа  добровольно  в установленный законом    срок со дня   вступления  решения суда  в законную   силу, решение  на основании  ст.  32.2  КоАП РФ  направляется  судебному приставу  - исполнителю  для взыскания  штрафа    и составления  протокола   об  административном правонарушении, предусмотренном    частью. 1   статьи  20.25 КоАП РФ.

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в    арбитражный  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его принятия

      

       Судья                                                                                     А.А. Жернов