ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-7269/2023

г. Чита

9 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 9 января 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., 

судей Корзовой Н.А., Будаевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Строй» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года по делу № А19-7269/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) к ФИО2 (г. Красноярск), к ФИО3 (г. Красноярск) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 8 646 638 руб. 59 коп.,

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

Настоящее дело передано по подсудности из Октябрьского районного суда города Красноярска (определение районного суда от 02.12.2022) в Арбитражный суд Красноярского края, а затем – в  Арбитражный суд Иркутской области (определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2023).

Общество с ограниченной ответственностью «Эконом-Строй» обратилось с иском к ФИО2 и ФИО4, в котором просило (с учётом уточнения):

- привлечь ФИО2 как руководителя и учредителя ООО «Би-Ту-Би Девелопмент» к субсидиарной ответственности и взыскать в пользу истца денежные средства согласно вступившим в законную силу судебным актам Арбитражного суда Красноярского края по делам № А33-1061/2013, №А33-5505/2013, №А33-5507/2013, №А33-5508/2013, №А33-5509/2013, №А33-5510/2013, №А33-5511/2013;

- привлечь ФИО4 как мажоритарного учредителя                   ООО «Би-Ту-Би Девелопмент» к субсидиарной ответственности и взыскать в пользу истца денежные средства согласно вступившим в законную силу судебным актам Арбитражного суда Красноярского края по делам № А33-1061/2013,№ А33-5505/2013, №А33-5507/2013, №А33-5508/2013, №А33-5509/2013, №А33-5510/2013, №А33-5511/2013. 

- взыскать с ответчиков 8 646 638 руб. 59 коп.- по 4 323 319 руб. 30 коп. с каждого.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года  в  удовлетворении иска отказано. Также с ООО «Эконом-Строй» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 66 233 рубля.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на необоснованный отказ суда первой инстанции в истребовании доказательств (развернутой информации Экспобанка по кредитному портфелю ООО «Би-Ту-Би Девелопмент» и ООО «Крайт Плюс», а также материалов доследственной поверки КУСП №32935 от 29.09.2017 у МУ МВД России «Краснорское»). Заявитель полагает, что указанные документы содержат сведения об условиях перехода имущества между организациями, а также показания свидетелей об условиях  ликвидации организации с кредиторской задолженностью и имуществом.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 19.12.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 26.12.2023.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно вступившим в законную силу судебными актам Арбитражного суда Красноярского края по делам № А33-1061/2013, №А33-5505/2013, №А33-5507/2013, №А33-5508/2013, №А33-5509/2013, №А33-5510/2013, №А33-5511/2013 с общества «Би-Ту-Би Девелопмент» в пользу общества «Эконом-Строй» по договорам подряда взыскано 4 864 987 руб. 18 коп.

05.02.2013 возбуждено исполнительное производство № 96659/14/24002-СД, которое окончено 10.12.2015 в связи с ликвидацией должника-организации, исполнительные документы направлены в ликвидационную комиссию.

Согласно представленным документам, участниками общества «Би-Ту-Би Девелопмент» являлись ФИО3, обладающий долей в размере 70 % уставного капитала и ФИО2, обладающий долей в размере 30 % уставного капитала и являющийся директором общества.

05.02.2014 между ФИО3, ФИО2 (продавцы) и обществом «ЮРСИБ» (покупатель) заключен договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале общества «Би-Ту-Би Девелопмент».

13.02.2014 внесена запись об изменении сведений об участниках общества за ГРН 2142468077673, единственным участником общества «Би-Ту-Би Девелопмент» стало общество «ЮРСИБ» с долей в уставном капитале в размере 100%. 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о ликвидации ООО «Би-Ту-Би Девелопмент» и возложении обязанностей по ликвидации общества и завершению ликвидационной процедуры в срок, не превышающий 6 календарных месяцев, на его участника – общество «ЮРСИБ».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2015 по делу                          №А19-13920/2015 исковые требования удовлетворены.

11.09.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Би-Ту-Би Девелопмент» внесена запись «Прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности)» за ГРН 2203800526840.

В обоснование иска обществом «Эконом-Строй» указано, что именно на ФИО3 и ФИО2 (на дату появления задолженности) лежала обязанность по погашению кредиторской задолженности, проявлению должной осмотрительности и добросовестности при исполнении обязанностей руководителя и учредителя юридического лица, в то время как они допустили уклонение от выплаты истцу имеющейся задолженности и исполнения вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Красноярского края.

Требование истца основаны на положениях статьей, 15, 53.1, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции отказал в иске, что апелляционный суд полагает правильным.

Согласно пункту 3.1. статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Пункт 3.1. статьи 3 в Закон об обществах внесен Федеральным законом от 28.12.2016  №488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 488-ФЗ от 28.12.2016).

Согласно статье 4 Федерального закона № 488-ФЗ от 28.12.2016, настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Федеральный закон опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 29.12.2016, изменения в статью 3 Закона об общества, предусматривающие механизм возложения субсидиарной ответственности на контролирующих лиц общества по обязательствам этого общества, в части ее дополнения пунктом 3.1, начали действовать с 28.07.2017. Ссоответственно, они не распространяют свое действие на отношения, возникшие до 28.06.2017, то есть не применимы к настоящим отношениям сторон, поскольку задолженность исключенного в административном порядке общества перед истцом возникла в 2011-2013 годах, а вменяемые ответчикам недобросовестные и неразумные действия (бездействие), указываемые обществом «ЭкономСтрой» в качестве противоправного поведения, влекущего субсидиарную ответственность указанных лиц по долгам общества, также имели место до вступления в законную силу положений пункта 3.1. статьи 3 Закона об обществах, поскольку ФИО2, ФИО3 перестали быть участниками общества с 13.02.2014.

Апелляционный суд полагает необходимым указать также на следующее.

Как установлено, с 13.02.2014 единственным участником ООО «Би-Ту-Би Девелопмент» являлось ООО «Юрсиб».

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 с указанной даты (13.02.2014) не являлись участниками ООО «Би-Ту-Би Девелопмент». То обстоятельство, то ФИО2 занимал должность директора ООО «Би-Ту-Би Девелопмент», в отсутствие соответствующих доказательств, не свидетельствует о том, что именно его действия повлекли неоплату задолженности перед истцом. На ФИО2 обязанность по ликвидации общества не осталась, и соответственно необходимость истребования с него пояснений о совершаемых им действиях по надлежащей ликвидации лица и выплате его долгов кредиторам отсутствует, в связи со следующим. 

В рассматриваемой ситуации значимым является то, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2015 по делу №А19-13920/2015 о ликвидации ООО «Би-Ту-Би Девелопмент» возложена обязанность по ликвидации общества и завершению ликвидационной процедуры в срок, не превышающий 6 календарных месяцев, на его участника – общество «ЮРСИБ». Именно указанное общество должно было осуществить соответствующие мероприятия по ликвидации юридического лица (с 24.12.2015 ликвидатором общества назначено общество «ЮРСИБ» (ГРН № записи 6153850383307)). И поскольку установлено, что ООО «Юрсиб» указанную обязанность не осуществило (осуществляло ненадлежаще) в связи с последующей ликвидацией, спустя семь лет, общества в административном порядке (запись от 11.09.2022  за ГРН 2203800526840), то оснований для возложения ответственности на бывших учредителей общества «Би-Ту-Би Девелопмент» - ответчиков ФИО3 и ФИО2 - в период принадлежности общества которым образовалась задолженность перед кредитором ООО «Эконом-Строй», не имеется.

По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклоняются. 

Довод о необоснованном отклонении ходатайства об истребовании документов также отклоняется, поскольку величина кредитного портфеля банка (как суммарной задолженности по выданным банком кредитам) не имеет отношения к настоящему спору. Если истец подразумевает сведения о сумме кредитов, выданных ООО «Би-Ту-Би Девелопмент» и ООО «Крайт Плюс», то указанная информация также не относится к настоящему делу. Ссылки на необходимость получения материалов доследственной поверки ввиду наличия в них показаний свидетелей, также отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае исключительно показания свидетелей не являются допустимыми доказательствами позиции истца. 

Заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы по существу с него на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2023 года по делу № А19-7269/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.В. Гречаниченко

СудьиН.А. Корзова  

Е.А. Будаева