АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-10969/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСТЕЛЕКОМ Сибирь плюс" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Стилком" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке инертных грузов в размере 1 632 542 руб. 99 коп., 

при участии представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 22.05.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "ТРАНСТЕЛЕКОМ Сибирь плюс"  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, размер которого в процессе судебного разбирательства увеличен,  к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Стилком"  о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке инертных грузов в размере 1 632 542 руб. 99 коп.

В обоснование иска истец указывает, что им оказаны ответчику услуги по перевозке груза, которые не оплачены. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза послужило основанием для предъявления исковых требований о взыскании задолженности.

Ответчик иск не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец в подтверждение факта оказания услуг представил универсальные передаточные документы (счета-фактуры) от 29.05.2015, от 30.04.2015, от 31.07.2015, от 31.03.2015, от 22.03.2015,  от 30.06.2015, от 30.07.2015 (в электронном виде, извлекались при исследовании), в которых содержится наименование услуг «перевозка инертных грузов» и «перевозка грузов». В предварительном судебном заседании представитель истца также подтвердил, что осуществлялась перевозка грузов.

В результате исследования указанных доказательств, следует вывод, что между сторонами сложились отношения по перевозке грузов, которые урегулированы главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Такой вывод основан на положениях пункта  1 статьи 785 ГК РФ, из которого следует, что  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске, судом осуществлена проверка такого заявления ответчика, в результате которой установлено следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, в том числе при предъявлении перевозчиком требований о возмещении ущерба к пассажиру, составляет один год (статья 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Событием, наступление которого послужило основанием для предъявления иска, является отсутствие оплаты услуг, факт оказания которых оформлен универсальными передаточными документами от 29.05.2015, от 30.04.2015, от 31.07.2015, , от 31.03.2015, от 22.03.2015,  от 30.06.2015. от 30.07.2015.

Поскольку срок оплаты услуг по перевозки сторонами не согласован, обязательство по оплате должно быть исполнено в разумный семидневный срок после возникновения обязательства, что следует из статьи 314 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений. 

О том, что истец знал  об отсутствии оплаты в разумный срок, свидетельствует факт предъявления им 09.01.2017 аналогичного иска в Арбитражный суд  Краснодарского края (дело №А32-1118/2017, сведения представлены ответчиком в электронном виде).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (30 дней – статья 40 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Иск предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области  06.04.2018, по истечении годичного срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом установленных обстоятельств пропуска срока исковой давности иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "ТРАНСТЕЛЕКОМ Сибирь плюс" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27325 рублей.

Руководствуясь   статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСТЕЛЕКОМ Сибирь плюс" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27325 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова