АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 21.01.2020 г.)

Дело № А82-8132/2019

г. Ярославль

27 января 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖ ЭНЕРГОСИСТЕМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройСервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1044082.19  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтаж энергосистем" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройСервис" о взыскании 1 044 082 руб. 19 коп., в том числе 1 000 000 руб. неосновательное обогащение, 44 082 руб. 19 коп. проценты, 35 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял в материалы дела телефонограмму об отложении судебного заседания с целью предоставления позиции, письменный отзыв на иск не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из искового заявления, письменной позиции истца, материалов дела следует, что 22.08.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Монтаж энергосистем" /Субподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ТехСтройСервис" /Субсубподрядчик/ заключено дополнительное соглашение к договору №2 к договору 08/2018-01 от 22.08.2018 г., согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 которого Субподрядчик в качестве аванса на перебазировку людей до места проведения работ, обязуется выплатить Субсубподрядчику ООО «ТехСтройСервис» в течении одного рабочего дня после подписания договора установленную сумму в размере 1 000 000 рублей в том числе НДС 18%. Субподрядчик в течение двадцати пяти рабочих дней после начала работ обязуется выплатить субсубподрядчику ООО «ТехСтройСервис» сумму в размере 4 000 000 рублей, в том числе НДС 18%. Субподрядчик после окончания и подтверждения объемов работ актами в течении трех рабочих дней, обязуется выплатить субсубподрядчику ООО «ТехСтройСервис» сумму в размере 1 000 000 рублей, в том числе НДС 18 %.

Согласно пояснениям истца,  договор подписан не был, дополнительное соглашение было направлено на электронную почту ответчика вместе с договором. Пункты Договора находились у Ответчика на согласовании, а с текстом доп. соглашения Ответчик был согласен и поэтому ответчиком подписано только дополнительное соглашение. 

Истец во исполнение заключенного дополнительного соглашения перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 

Согласно иску, ответчик отказался выполнять объем работ: Ремонтные работы. Объект «Капитальный остановочный ремонт  технологического оборудования и трубопроводов   (1 блока установки 39/7 цеха 101 ПМ АО «АНХК») и через некоторое время ответчик самостоятельно заключил договор с заказчиком истца ООО «Тепломеханик», все отчеты по перебазировке предоставлялись ООО «Тепломеханик». 

Указывая на отсутствие оказания услуг (выполнения работ) 05.04.2019 г. в адрес ответчика истцом направлено уведомление с требованием возврата перечисленных денежных средств в сумме 1 000 000 руб.

Ссылаясь на неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Из представленных документов следует, что истцом перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. (платежное поручение № 801 от 10.09.2018г.).

Указанные денежные средства перечислены в целях оплаты перебазировки людей до места проведения работ. Письменный договор подряда, подписанный сторонами, в материалы дела не представлен. Указывая на отказ ответчика выполнить работы по капитальному ремонту, истец потребовал возврата перечисленных денежных средств. 

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежным поручением №801 от 10.09.2018 г. на сумму 1 000 000 руб., ответчиком не оспорен. 

Доказательств выполнения работ (производства перебазировки) на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.  

Возражения ответчиком не направлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 1 000 000 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса, за период с 10.09.2018 г. по 08.04.2019 г. в сумме 44 082 руб. 19 коп. 

Из материалов дела следует, что денежные средства перечислены ответчику в счет исполнения ответчиком согласованного сторонами обязательства.

Обязанность по возврату денежных средств возникала у ответчика после прекращения данного обязательства.

Обязательство прекращено истцом в одностороннем путем направления претензии о возврате денежных средств.  

Согласно п.2 ст.  314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

 Из материалов дела следует, что требование о возврате денежных средств впервые направлено ответчику 18.04.2019г. 

Ранее указанной даты у ответчика отсутствовала обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем оснований для взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018 г. по 08.04.2019 г. суд не усматривает. В удовлетворении требований суд отказывает.

В порядке ст. ст. 106, 110 АПК РФ истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении указанного дела, в сумме 35 000 руб. 

Изучив заявленное ходатайство, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что заявитель (истец по делу) понес расходы, связанные с рассмотрением иска, заключив 21.12.2018 г. договор на оказание юридических услуг, и уплатив во исполнение указанного договора денежные средства в сумме 15 000 руб.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: договором на оказание юридических услуг от 21.12.2018г., платежным поручением № 201 от 22.03.2019 г. на 15 000 руб.

Доказательств несения расходов на сумму, заявленную в иске (35 000 руб.) истцом не представлено. Требование является обоснованным в сумме  фактически понесенных расходов – 15 000 руб.  

Согласно ч. 2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности понесенных расходов, доказательств чрезмерности не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, качество подготовки документов, суд считает фактически понесенные расходы разумными. 

Учитывая частичное удовлетворение требований истца (предъявлено ко взысканию  1 044 082 руб. 19 коп., взыскано 1 000 000 руб.), судебные расходы ответчика относятся на истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В неоплаченной части пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройСервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖ ЭНЕРГОСИСТЕМ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 000 000 руб. долга, 22 010 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 14 366 руб. 69 коп. в возмещение расходов по оплату услуг представителя. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройСервис" в доход федерального бюджета 441 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.