АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

   Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27413/2025

г. Нижний Новгород                                                                               «30» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области 

в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-543) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК ПСБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>), г. Ярославль, в лице Приволжского филиала ПАО «Банк ПСБ», к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2017, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород, о взыскании 8 939 071 руб. 16 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО "БАНК ПСБ" (далее - истец) с иском к ООО "СТАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании 8 939 071 руб. 16 коп. задолженности по кредитному договору №99-30603/0138 от 19.03.2024, из которых: 8 572 782руб. 25коп. - сумма неоплаченного основного долга; 321 815руб. 92коп. - сумма процентов по кредиту за период с 15.07.2025 по 21.08.2025; 42 863 руб. 91коп. - сумма неустойки за просроченный долг по состоянию на 25.08.2025; 1 609руб. 08коп. - сумма неустойки за просроченные проценты по состоянию на 25.08.2025. 

От истца поступили уточнения исковых требований в части уменьшения суммы процентов по кредиту до 171 815руб. 92коп. за период с 15.07.2025 по 21.08.2025. Остальные требования оставлены без изменения.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил и дополнительных документов не представил.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 08.09.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

19 марта 2024 года между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Кредитор, Истец) и ООО «Стальные решения» (далее - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор №99-30603/0138 (далее - Кредитный договор). Кредитный договор заключен по программе кредитования «Без бумаг/На развитие бизнеса» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита по кредитному продукту «Без бумаг/На развитие бизнеса».

В соответствии с Заявлением-офертой на заключение договора о предоставлении кредита по кредитному продукту «Без бумаг/На развитие бизнеса», Заемщик заявляет о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Без бумаг/На развитие бизнеса».

Согласно Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Без бумаг/На развитие бизнеса», заключение Договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Договора).

Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном Договором дистанционного банковского обслуживания, действующим на момент подписания Заявления на заключение Договора, и направляется в форме электронного документа Заемщиком Кредитору посредством системы ЭДО.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет №40702810603000169260, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.6 Заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пп. 1.1 - 1.4 Заявления-оферты №99-30603/0138 от 19.03.2024г., Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 15 023 000руб. на 36 месяцев с даты предоставления кредита. Цель кредитования - на развитие предпринимательской деятельности. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 27,08% годовых.

С 01.04.2025 года у Истца изменилось наименование на ПАО «Банк ПСБ».

Согласно п. 4.17. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Без бумаг/На развитие бизнеса», за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.

С 16.06.2025 года по 04.08.2025 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25 августа 2025 года задолженность по Кредитному договору №99-30603/0138 от 19.03.2024 года, с учетом уточнений составляет, составляет 8 939 071руб. 16коп., в том числе: 8 572 782руб. 25коп. - основной долг по кредиту; 171 815руб. 92коп. проценты за пользование кредитом за период с 15.07.2025 по 21.08.2025; 42 863руб. 91коп.- неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 25.08.2025 года); 1 609руб. 08коп. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов (за 25.08.2025 года).

В связи с указанными обстоятельствами, 04.08.2025 года, в соответствии с п.7.2, п.7.3. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Без бумаг/На развитие бизнеса», Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 19 августа 2025 года. В случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается кредитный договор с 20.08.2025г.

Требование претензии осталось ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по оплате просроченной задолженности в размере 8 572 782руб. 25коп.  подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по погашению долга исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по основному долгу по договору  на момент рассмотрения спора составляет 8 572 782руб. 25коп., что не оспаривается ответчиком. 

Следовательно, указанное требование предъявлено истцом обоснованно.

Также истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика 171 815руб. 92коп. процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность за период с 15.07.2025 по 21.08.2025.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

В силу пункта 4.21 Правил, в случае несоблюдения заемщиком условий по поддержанию Кредитового оборота, предусмотренного п.8.4.5 Правил, по истечении 5 рабочих дней с момента направления Кредитором Заемщику уведомления об увеличении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом. При этом уведомление об увеличении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом должно быть направлено заемщику не позднее окончания периода, следующего за периодом, в котором произошло несоблюдение условия по поддержанию Кредитового оборота.

Увеличение процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом производится независимо от изменения процентной ставки в соответствии с иными условиями договора.

Положения настоящего пункта об увеличении процентной ставки в связи с несоблюдением условия по поддержанию кредитового оборота применяются по усмотрению кредитора.

Правовое регулирование банковской деятельности осуществляется, в том числе, Конституцией Российской Федерации и Законом № 395-1.

В настоящем деле в качестве причины увеличения процентной ставки по кредиту банк указал несоблюдение Заемщиком условий по поддержанию кредитового оборота, предусмотренное п. 8.4.5 Правил.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер платы за кредит в силу статей 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора (позиция Президиума ВАС РФ в Постановлении от 06.03.2012 N 13567/11).

Наличие права банковской организации на одностороннее изменение размера процентной ставки за пользование кредитными ресурсами, ч. 5 ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности не предоставляет банку права изменить процентную ставку произвольно, без экономического обоснования такого повышения. 

Произвольное, необоснованное изменение кредитной ставки не допускается. В противном случае предполагалась бы возможность злоупотребления со стороны кредитных организаций и возникновения неравного положения сторон кредитного договора. (Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 306-ЭС16-12725 по делу N А65-19874/2015).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В данном случае стороны по обоюдному согласию включили в договор условие о пересмотре процентной ставки в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком условий договора. При этом, стороны согласовали определенные обстоятельства, которые в случае их наступления, предоставляют Банку право на повышение процентной ставки, понимали содержание приведенных выше условий и согласились с ними. 

Несоблюдение заемщиком условий по поддержанию кредитового оборота, предусмотренных пунктом 8.4.5 Правил документально подтверждено, следовательно, изменение Банком кредитной ставки в сторону увеличения не являлось произвольным.

В данном случае Кредитор в одностороннем порядке увеличил процентную ставку на три процентных пункта в порядке п. 4.21 Правил за несоблюдение Заемщиком условий по поддержанию кредитового оборота, предусмотренное п. 8.4.5 Правил.

Возможность повышения процентной ставки определено Правилами банка и должником не оспорено.

Доказательства возврата займа в полном объеме и уплаты процентов за пользование займом на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил. Следовательно, требование о взыскании процентов предъявлено обоснованно.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и составляет 171 815руб. 92коп. проценты за пользование кредитом за период с 15.07.2025 по 21.08.2025. 

Кроме того, в связи  просрочкой возврата займа и выплаты процентов за пользование займом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 44 472руб. 99коп. неустойки за один день просрочки 25.08.2025, из которых 42 863руб. 91коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 1 609руб. 08коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки в размере 44 472руб. 99коп. неустойки за один день просрочки 25.08.2025, из которых 42 863руб. 91коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 1 609руб. 08коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов, подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 8 789 071руб. 16коп., из которых: 8 572 782руб. 25коп. долг, 171 815руб. 92коп. проценты за пользование кредитом за период с 15.07.2025 по 21.08.2025, 42 863руб. 91коп. неустойка за несвоевременное погашение долга, 1 609руб. 08коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 288 672руб. 00коп.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 4 500руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК ПСБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ярославль 8 789 071руб. 16коп., в том числе 8 572 782руб. 25коп. долг, 171 815руб. 92коп. проценты за пользование кредитом, 42 863руб. 91коп. неустойку за несвоевременное погашение долга, 1 609руб. 08коп. неустойку за несвоевременную уплату процентов, а также 288 672руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАНК ПСБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ярославль из федерального бюджета 4 500руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №69095 от 01.09.2025.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                               Н.А. Логунова