АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-54814/2023

город Краснодар

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Новороссийской таможни (ОГРН 

<

***>), г. Новороссийск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>), г. Казань,

третье лицо: CHANEL SARL (Шанель САРЛ) в лице представителя правообладателя – общества с ограниченной ответственностью «ТКМ», г. Москва,

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 – доверенность от 04.07.2023 № 04-33/098;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ;

от третьего лица: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Новороссийская таможня (далее по тексту – таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо, третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени слушания дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно частям 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 29.01.2024 объявлен перерыв до 30.01.2024 до 10 час. 55 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Аудиозапись судебного заседания после перерыва не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 31.10.2019.

03.12.2020 между компанией «LATTAFA PERFUMES IND.L.L.C», страна происхождения товара Объединенные Арабские Эмираты (Продавец) и ИП ФИО2 заключен внешнеэкономический контракт № 1, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает товары в соответствии с инвойсами.

01.03.2023 между ООО «Кей пойнт лоджистик» (таможенный представитель) и ИП ФИО2 (декларант) заключен договор таможенного представителя с декларантом № 0815/05-23-KZN/010 от 01.03.2023, согласно которому таможенный представитель по поручению и в интересах декларанта осуществляет таможенное оформление товаров.

В соответствии с инвойсом № 52876 от 03.05.2023 в рамках внешнеторгового Контракта № 0815/05-23-KZN/010 от 01.03.2023 в адрес ИП ФИО2 продавцом- компанией «LATTAFA PERFUMES LND.L.L.C.» поставлялся, в том числе, товар         «ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ, производитель: «LATTAFA PERFUMES IND. L.L.C» артикул №6291107459172, 100 мл, кол-во 96 (шт.); артикул №6291108730089, 100 мл, кол-во 96 (шт.).

24.07.2023 специалистом по таможенному оформлению ООО «Кей пойнт лоджистик»    ФИО4 в  ОТО и ТК Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) была подана ДТ № 10317120/240723/3126729 (декларант- ИП ФИО2, ИНН 

<

***> (420100, Россия, 

<

...>), в которой заявлен товар № 1 ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ, парфюмерная вода, производитель: «LATTAFA PERFUMES IND. L.L.C», в том числе: артикул №6291107459172, 100 мл, кол-во 96 (шт.); артикул №6291108730089, 100 мл, кол-во 96 (шт.).

По результатам фактического контроля в форме таможенного досмотра (АТД № 10317090/310723/101148) было установлено, что артикул № 6291107459172 товара № 1 содержит товарный знак «CHANTS TENDERINA», возможно сходный до степени смешения с товарным знаком международной регистрации № 735313, а также артикул № 6291108730089 товара № 1 содержит товарный знак «СОМО MOISELLE» возможно сходный до степени смешения с зарегистрированным в Роспатенте под номером 426089. Правообладатель товарных знаков: Chanel SARL (Шанель САРЛ). Представитель правообладателя: ООО «ТКМ», адрес: 115114 

<

...>, e-mail: info@tkm-ic.com, k.zubkov@tkm-ic.com.

В рамках ММР с кодом «612», было принято решение о приостановлении выпуска товара № 1 сроком на 7 рабочих дней (до 09.08.2023 включительно).

09.08.2023 получен официальный ответ от правообладателя (вх. № 02545 от 09.08.2023), согласно которому правообладатель усматривает со стороны ИП ФИО2 при ввозе артикулов №6291107459172 и №6291108730089 товара №1 по ДТ № 10317120/240723/3126729 нарушение исключительных прав владельца интеллектуальной собственности.

Решением №10317120/090823/ДВ/000186 в отношении артикулов №6291107459172 и №6291108730089 товара №1 было назначено проведение таможенной экспертизы по направлению контроля за соблюдением прав интеллектуальной собственности.

11.08.2023 на основании пп.1 и пп.9 п.1 ст.125 ТК ЕАЭС в отношении товара №1 по ДТ № 10317120/240723/3126729 принято решение об отказе в выпуске.

16.08.2023 в электронную базу АИСТ-М поступило заключение таможенного эксперта №12406010/0019291 от 16 августа 2023 года.

По результатам исследования таможенный эксперт сделал вывод о том, что словесные обозначения «CHANTS EAU DE PARFUM», размещенные на потребительской упаковке и товаре образца №1 товара №1, заявленном по ДТ №10317120/240723/3126729, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности товарным знаком под номером №735313, правообладателем которого является Шанель САРЛ, Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария (СН).

Ввиду помещения ИП ФИО2 под таможенную процедуру ИМ40 части товара № 1 «ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ,  производитель:  «LATTAFA PERFUMES  IND.  L.L.C»  артикул №6291107459172, 100 мл, кол-во 96 (шт.); артикул №6291108730089, 100 мл, кол-во 96 (шт.) по ДТ № 10317120/240723/3126729 с признаками контрафактности, а также в соответствии с позицией правообладателя товарного знака Chanel SARL (Шанель САРЛ), и позицией таможенного эксперта, права владельцев объектов интеллектуальной собственности в отношении части товара № 1 «ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ, производитель: «LATTAFA PERFUMES IND. L.L.C» артикул №6291107459172, 100 мл, кол-во 96 (шт.); артикул №6291108730089, 100 мл, кол-во 96 (шт.) по ДТ № 10317120/240723/3126729, не соблюдены.

В ходе анализа данных, указанных в графе № 44 «дополнительная информация/представленные документы» и описи документов, приложенных к ДТ, реквизиты документов, подтверждающих право на использование ИП ФИО2 товарных знаков по свидетельствам ВОИС №№ 699469, 735313, 450944А, 1029919, правообладателем которых является Chanel SARL (Шанель САРЛ), Бургштрассе, 26, СН-8750, Гларус, Швейцария, зарегистрированных в отношении 3 класса МКТУ, не указаны. В комплекте документов к ДТ, сведения о представлении договоров на использование товарного знака также отсутствуют. ИП ФИО2 какие-либо документы, подтверждающие право на использование вышеуказанных товарных знаков в ходе таможенного оформления не представлены.

Таким образом, ИП ФИО2 осуществил действия по вводу в гражданский оборот на территорию Российской Федерации части товара № 1 «ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ, производитель: «LATTAFA PERFUMES IND. L.L.C» артикул №6291107459172, 100 мл, кол-во 96 (шт.); артикул №6291108730089, 100 мл, кол-во 96 (шт.) по ДТ № 10317120/240723/3126729, страна происхождения товара ОАЭ, имеющих обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, по свидетельствам ВОИС №№ 699469, 735313, 450944А, 1029919, правообладателем которых является Chanel SARL (Шанель САРЛ), Бургштрассе, 26, СН-8750, Гларус, Швейцария, зарегистрированных в отношении 3 класса МКТУ.

22.08.2023 по данному факту уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Новороссийской таможни ФИО5, вынесено определение о      возбуждении дела об административном правонарушении № 10317000-000976/2023 в отношении ИП ФИО2 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Протоколом о взятии проб и образцов от 23.08.2023 должностным лицом Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни отобраны пробы и образцы рассматриваемого товара. Отобрано в качестве проб и образцов товара «Парфюмерно - косметическая продукция»: артикул № 6291107459172, с маркировкой «CHANTS», 100 мл - 2 шт.; артикул № 6291108730089, с маркировкой «СОМО MOISELLE», 100 мл - 2 шт., в целях предоставления в экспертное учреждение при проведении экспертизы в рамках дела об АП № 10317000-000976/2023.

В рамках дела об АП № 10317000-000976/2023 протоколом изъятия вещей и документов от 23.08.2023 товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу № 10317000-000976/2023: «Парфюмерно-косметическая продукция»: артикул № 6291107459172, с маркировкой «CHANTS», 100 мл, кол-во 96 шт.; артикул № 6291108730089, «СОМО MOISELLE», 100 мл, с маркировкой, кол-во 96 шт. Всего 192 шт., размещены в 2 картонных коробках (грузовые места), общим весом брутто 79,45 кг, общим весом нетто 75,45 кг изъят и находится на ответственном хранении на складе Анапского таможенного поста Новороссийской таможни (г. Анапа-7, Аэропорт) в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 23.08.2023).

30.08.2023 в целях определения степени сходства обозначений, нанесенных на товар/упаковки товара, являющийся предметом административного правонарушения дела об АП № 10317000-000976/2023, с вышеуказанными товарными знаками, принадлежащими компании Chanel SARL (Шанель САРЛ) должностным лицом Новороссийской таможни вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности по ДАП № 10317000-000976/2023.

ИП ФИО2, а также правообладатель (потерпевший) компания Chanel SARL (Шанель САРЛ) ознакомлены с определением о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности с разъяснением прав, предусмотренных КоАП России, что подтверждается подписанными определениями о назначении экспертизы в части согласования/уведомления (№327 от 31.08.2023, № 326 от 30.08.2023).

В соответствии с заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону ФИО6 от 22.09.2023 № 12406006/0020986, в том числе установлено, что на товаре артикула № 6291107459172 (100 мл, количество 96 шт.), являющемся частью товара № 1 по ДТ № 10317120/240723/3126729 «ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ, производитель: «LATTAFA PERPUMES IND. L.L.C», страна происхождения товара ОАЭ, размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам ВОИС №№ 735313 и 1029919, правообладателем которых является компания Chanel SARL, Quai du General-Guisan 24, CH-1204, Geneve (CH), а именно, словесные обозначения «CHANTS» и «Chants», сходные до степени смешения с товарным знаком № 735313, и словесные обозначения «TENDERINA» и «Tenderina», сходные до степени смешения с товарным знаком № 1029919. Данные обозначения сходны до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по признакам фонетического и графического сходства. В товаре артикула №6291108730089 (100 мл, количество 96 шт.), являющемся частью товара № 1 по ДТ № 10317120/240723/3126729 «ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ,  производитель: «LATTAFA PERFUMES IND. L.L.C», страна происхождения товара ОАЭ, использовано объемное обозначение (флакон), являющееся сходным до степени смешения с объемным товарным знаком по свидетельству ВОИС № 450944А, правообладателем которого является компания Chanel SARL, Quai du General-Gruisan 24, CH-1204, Geneve (CH), по признакам сходства их внешней формы, наличия симметрии, смыслового значения, вида, характера и цветового исполнения изображения. Части товара № 1 по ДТ № 10317120/240723/3126729 «ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ, производитель: «LATTAFA PERFUMES IND. L.L.C», страна происхождения товара ОАЭ, а именно товары артикулов №6291107459172, 100 мл, кол-во 96 (шт.); артикул №6291108730089, 100 мл, кол-во 96 (шт.), образцы которых представлены на экспертизу, являются однородными с товарами 03 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам ВОИС №№ 735313, 450944А, 1029919, правообладателем которых является компания Chanel SARL, Quai du General-Guisan 24, CH-1204, Geneve (CH), и не являются однородными с товарами 25 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству ВОИС № 699469, также принадлежащий компании «Chanel SARL». Размещенные на товаре артикула № 6291107459172 (100 мл, количество 96 шт.), являющемся частью товара № 1 по ДТ № 10317120/240723/3126729 «ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ, производитель: «LATTAFA PERFUMES IND. L.L.C», страна происхождения товара ОАЭ, словесные обозначения «CHANTS» и «Chants» сходны до степени смешения с товарным знаком по свидетельству ВОИС № 735313, правообладателем которого является компания «Chanel SARL», Quai du General-Guisan 24, CH-1204, Geneve (CH), а размещенные на этом же товаре словесные обозначения «TENDERINA» и «Tenderina» являются сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству ВОИС № 1029919, также принадлежащим компании «Chanel SARL». Данные обозначения сходны до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по признакам фонетического и графического сходства. Флакон для парфюмерной воды в товаре артикула №6291108730089 (100 мл, количество 96 шт.), являющемся частью товара № 1 по ДТ № 10317120/240723/3126729 «ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ, производитель: «LATTAFA PERFUMES IND. L.L.C», страна происхождения товара ОАЭ, сходен до степени смешения с объемным товарным знаком по свидетельству ВОИС № 450944А, правообладателем которого является компания Chanel SARL, Quai du General-Guisan 24, CH-1204, Geneve (CH), по признакам сходства их внешней формы, наличия симметрии, смыслового значения, вида, характера и цветового исполнения изображения.

По указанному факту 22.09.2023 Новороссийской таможней, в отсутствии надлежащим образом извещенного юридического лица (лист дела 126 том 2), в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол соответствует  требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Частью 6 статьи 205 АПК РФ определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 постановления от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании определения таможенного органа назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону ФИО6 от 22.09.2023 № 12406006/0020986, в том числе установлено, что на товаре артикула № 6291107459172 (100 мл, количество 96 шт.), являющемся частью товара № 1 по ДТ № 10317120/240723/3126729 «ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ, производитель: «LATTAFA PERPUMES IND. L.L.C», страна происхождения товара ОАЭ, размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам ВОИС №№ 735313 и 1029919, правообладателем которых является компания Chanel SARL, Quai du General-Guisan 24, CH-1204, Geneve (CH), а именно, словесные обозначения «CHANTS» и «Chants», сходные до степени смешения с товарным знаком № 735313, и словесные обозначения «TENDERINA» и «Tenderina», сходные до степени смешения с товарным знаком № 1029919. Данные обозначения сходны до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по признакам фонетического и графического сходства. В товаре артикула №6291108730089 (100 мл, количество 96 шт.), являющемся частью товара № 1 по ДТ № 10317120/240723/3126729 «ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ,  производитель: «LATTAFA PERFUMES IND. L.L.C», страна происхождения товара ОАЭ, использовано объемное обозначение (флакон), являющееся сходным до степени смешения с объемным товарным знаком по свидетельству ВОИС № 450944А, правообладателем которого является компания Chanel SARL, Quai du General-Gruisan 24, CH-1204, Geneve (CH), по признакам сходства их внешней формы, наличия симметрии, смыслового значения, вида, характера и цветового исполнения изображения. Части товара № 1 по ДТ № 10317120/240723/3126729 «ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ, производитель: «LATTAFA PERFUMES IND. L.L.C», страна происхождения товара ОАЭ, а именно товары артикулов №6291107459172, 100 мл, кол-во 96 (шт.); артикул №6291108730089, 100 мл, кол-во 96 (шт.), образцы которых представлены на экспертизу, являются однородными с товарами 03 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам ВОИС №№ 735313, 450944А, 1029919, правообладателем которых является компания Chanel SARL, Quai du General-Guisan 24, CH-1204, Geneve (CH), и не являются однородными с товарами 25 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству ВОИС № 699469, также принадлежащий компании «Chanel SARL». Размещенные на товаре артикула № 6291107459172 (100 мл, количество 96 шт.), являющемся частью товара № 1 по ДТ № 10317120/240723/3126729 «ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ, производитель: «LATTAFA PERFUMES IND. L.L.C», страна происхождения товара ОАЭ, словесные обозначения «CHANTS» и «Chants» сходны до степени смешения с товарным знаком по свидетельству ВОИС № 735313, правообладателем которого является компания «Chanel SARL», Quai du General-Guisan 24, CH-1204, Geneve (CH), а размещенные на этом же товаре словесные обозначения «TENDERINA» и «Tenderina» являются сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству ВОИС № 1029919, также принадлежащим компании «Chanel SARL». Данные обозначения сходны до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по признакам фонетического и графического сходства. Флакон для парфюмерной воды в товаре артикула №6291108730089 (100 мл, количество 96 шт.), являющемся частью товара № 1 по ДТ № 10317120/240723/3126729 «ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ, производитель: «LATTAFA PERFUMES IND. L.L.C», страна происхождения товара ОАЭ, сходен до степени смешения с объемным товарным знаком по свидетельству ВОИС № 450944А, правообладателем которого является компания Chanel SARL, Quai du General-Guisan 24, CH-1204, Geneve (CH), по признакам сходства их внешней формы, наличия симметрии, смыслового значения, вида, характера и цветового исполнения изображения.

Согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав полученное в рамках мероприятий по таможенному контролю в установленном порядке заключение эксперта от 22.09.2023 № 12406006/0020986, суд пришел к выводу о том, что заключение является полным и ясным, основания сомневаться в достоверности, обоснованности и объективности выводов эксперта отсутствуют. Заключение не содержит каких-либо противоречий, выводы эксперта мотивированы, изложены последовательно, содержат оценку результатов экспертизы.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Проанализировав представленные документы и доказательства, суд приходит к выводу о том, что товар, вывозимый предпринимателем, является сходным до степени смешения с зарегистрированным в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации с товарными знаками №№ 699469, 735313, 450944А, 1029919, правообладателем которых является компания «Chanel SARL».

Использование словестного обозначения на товаре может ввести потребителя в заблуждение относительно качества и оригинальности продукции, поскольку будет ассоциироваться у покупателя с товарными знаками №№ 699469, 735313, 450944А, 1029919.

Указанный вывод согласуется с доказательствами, собранными по делу и соответствует выводам эксперта, изложенным в заключении от 22.09.2023 № 12406006/0020986.

Таким образом, предприниматель поместил под таможенную процедуру спорные товары по ДТ № 10317120/240723/3126729 в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование товарного знака или сходное с ним до степени смешения обозначение без заключения соответствующего соглашения об их использовании.

Фактически ООО «Виктория» предприняло действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров, сходных с товарным знаком до степени смешения (контрафактных товаров), осуществив действия по их заявлению к таможенному оформлению для последующего выпуска.

Таким образом, обществом осуществлен оборот на территории Российской Федерации контрафактной продукции.

Факт закупки товара, с нанесенным на него обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком правообладателя и помещение его под таможенную процедуру представляет собой незаконное использование чужого товарного знака. Покупка контрафактного товара для использования на территории Российской Федерации, не освобождает общество от обязанности по соблюдению законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, поскольку общество должно было знать о существовании зарегистрированного товарного знака N 909439.

Таким образом, общество, используя товары, маркированные спорным товарным знаком с признаками контрафактной продукции и без согласия правообладателя, нарушило его исключительные права, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: контрактом № 1 от 03.12.2020, заключенным между компанией «LATTAFA PERFUMES IND.L.L.C.» (Объединенные Арабские Эмираты (Продавец) и ИП ФИО2 (Россия (Покупатель); ДТ № 10317120/240723/3126729; актом таможенного досмотра № 10317090/310723/101148; свидетельствами на товарные знаки ВОИС №№ 699469, 735313, 450944А, 41029919, правообладателем которых является Chanel SARL (Шанель САР Л); заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону ФИО6 от 22.09.2023 № 12406006/0020986; протоколом об административном правонарушении от 22.09.2023.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что предприниматель  предпринимал исчерпывающие меры для соблюдения законодательства и предотвращения правонарушения, не представлено.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния.

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, поэтому в настоящем случае правонарушение считается совершенным в день подачи декларации на товары.

Доказательств наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента вывоза товаров, в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт подачи декларации на товары и ее регистрация таможенным органом является моментом совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия в действиях предпринимателя события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений административного законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении и производстве по делу судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Суд не усмотрел оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку административное правонарушение, совершенное предпринимателем, посягает на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны товарных знаков, запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота.

В настоящем случае существенная угроза охраняемым правоотношениям проявляется не только в неполученных суммах вознаграждения на использование чужого наименования, но в первую очередь, в нарушении стабильности в сфере охраны прав на товарные знаки, являющейся неотъемлемым условием стабильности гражданского оборота.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям также заключается в пренебрежительном отношении к исполнению установленной законом обязанности по недопустимости незаконного использования зарегистрированных товарных знаков. При этом отсутствие последствий допущенного нарушения указанного законодательства само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных  законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при этом учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (в том числе контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Административное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является дополнительным административным наказанием. Вместе с тем, данная норма не предусматривает альтернативное применение конфискации, поэтому назначение такого наказания наряду со штрафом в данном случае обязательно.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.08.2023.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля: поле 101 - двузначный показатель статуса плательщика: «06» - участник ВЭД - юридическое лицо; «07» - таможенный орган; «16» - участник ВЭД - физическое лицо; «17» - участник ВЭД - индивидуальный предприниматель; «28» - участник ВЭД - получатель международного почтового отправления; поле 61 - ИНН получателя - 

<

***>; поле 103 - КПП получателя - 773001001; поле 16 - получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); поле 104 - КБК для оплаты штрафа 153 1 16 01161 01 0000 140, КБК для оплаты издержек 153 1 13 02991 01 6000 130; поле 105 - ОКТМО - 45328000; поле 107 - восьмизначный код таможни - 10000010; «24» - «назначение платежа» - дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа.

Доказательства оплаты штрафа заинтересованному лицу представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение направляется судебному приставу – исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Заявителем не представлены сведения об издержках по делу об административном правонарушении.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, статьями 29, 64-71, 137, 156, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 03.02.1982, место рождения: г. Нижнекамск Республики Татарстан, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 31.10.2019, адрес: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 22.09.2023 №10317000-000976/2023 и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.08.2023.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: номер счета банка получателя средств № 40102810045370000002, номер счета получателя средств № 03100643000000019502, ИНН 

<

***>, КПП 773001001, получатель - Межрегиональное   операционное   УФК   (ФТС России),   банк   получателя   - Операционный департамент Банка России»/Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, код бюджетной классификации 153 1 16 01161 01 0000 140, в графе «назначение платежа» указать: Новороссийская таможня, код 10000010, оплата штрафа по постановлению по делу об АП (указать номер дела). Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310103170000976238; 15310103170000976232 .

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                 Н.В. Хахалева