АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43344/2024

22 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Новак, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ПВ-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Дубрава" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 10/12-21ПВДВ/2 от 10.12.2021 г.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.      

Отводов составу суда не заявлено.

08.08.2024 года общество с ограниченной ответственностью "ПВ-ДВ" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дубрава" с требованием о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 10/12-21ПВДВ/2 от 10.12.2021 г.

Определением суда от 15.08.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Определением от 08.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 15.11.2024.

Определением суда от 20.11.2024 назначено судебное разбирательство дела на 09.12.2024.

В судебном заседании от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Определением суда от 18.12.2024 судебное заседание отложено до 15.01.2025.

В материалы дела от АО "Почта России" поступили сведения, в соответствии с которыми причиной возвратов конвертов, направленных в адрес ответчика, указано истечение сроков хранения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ПВ-ДВ" и ООО "Дубрава" заключен договор поставки № 10/12-21ПВДВ/2 от 10.12.2021 г. В рамках данного договора ООО "ДУБРАВА" производило поставку продукции, ООО «ПВ-ДВ» производило оплату. По итогу сотрудничества у ООО "ДУБРАВА" возникла перед истцом задолженность в размере 15 108,26 руб. в связи с оплатой за поставленный товар.

Оплата истцом была произведена на общую сумму 674 784,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

За период сотрудничества с 19.05.2021 года по текущую дату ответчик поставил товар на общую сумму 674 784,00 руб., что подтверждается ТТН/УПД.

За этот же период ответчик предоставил КСФ по возврату товара, уменьшающие сумму задолженности за товар на сумму 15 801,26 руб., что подтверждается предоставленными КСФ.

Таким образом, расчет суммы задолженности: 674 784,00 - 15 801,26 - 674 784,00 = -15 801,26 р.

18.10.2023 г. ответчику по юридическому адресу была направлена претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 15 801,26 руб., а также с просьбой рассмотреть и подписать акт сверки взаимных расчетов и вернуть один экземпляр в наш адрес. 22.11.2023 года данное отправление было возвращено отправителю.

Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Покупатель исполнил свои обязательства по заключенному договору, произвел оплату в общем размере 674 784,00 рублей, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Ответчик поставил товар на общую сумму 674 784,00 руб., что подтверждается ТТН/УПД.

Вместе с тем, ответчик предоставил КСФ по возврату товара, уменьшающие сумму задолженности за товар на сумму 15 801,26 руб., что подтверждается предоставленными КСФ.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата денежных средств в размере 15 801,26 руб. в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено надлежащее исполнение покупателем своих обязательств, в связи с чем, требование о возврате переплаты в размере 15 801,26 руб. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2023г. по 07.08.2024г. в размере 1 794,13 руб. 

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи искового заявления согласно расчету сумма процентов за период с 22.11.2023г. по 07.08.2024г. составляет 1 794,13 руб. 

Учитывая, что ООО «ДУБРАВА» своевременно не исполнило обязанности по возврату переплаты, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств во исполнение Договора поставки. Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 1 794,13 руб. с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с 08.08.2024г. по дату фактической оплаты.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовые расходы подтверждены документально, также подлежат возмещению ответчиком в размере 175,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дубрава" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПВ-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 15 801,26 руб. и проценты, начисленные  за период  с 22.11.2023г. по 07.08.2024г., в сумме 1 794,13 руб.

3. Проценты на сумму 15 801,26 рублей подлежат начислению с 08.08.2024г. по день фактической  уплаты основного долга, исходя из ставки ЦБ РФ.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дубрава" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПВ-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000,00 рублей, почтовых расходов в размере 175,5 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                 Н.И. Опарина