АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула        Дело № А68-15201/2019

            Резолютивная часть решения изготовлена: «06» августа 2020 года

            Решение суда в полном объеме изготовлено: «11» августа 2020 года

             Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда каб. 109 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО "ККС") к муниципальному образованию Плавский район в лице Администрации муниципального образования Плавский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, АМО Плавский район) о взыскании пеней в размере 86 686 рублей 86 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва ФИО2 (ранее – ФИО3) представитель по доверенности от 18.12.2019г., копия диплома ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Минюста России» №19652 от 16.03.2013г.

от ответчика: до перерыва ФИО4 представитель по доверенности от 11.10.2019г., копия диплома ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» №1783-16 от 05.07.2016г. 

Установил:

ООО "ККС" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АМО Плавский район о взыскании пеней в размере 86 686 рублей 86 коп. за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2016 по январь 2017 г. включительно в соответствии с заключенным муниципальным контрактом теплоснабжения №0040/Т от 01.01.2016г. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.08.2020 до 16 ч. 10 мин. После перерыва в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика пени в размере 3 364 рублей 92 копеек и рассмотреть уточненное исковое заявление без участия представителя. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика пени в размере 3 364 рублей 92 копеек без участия представителя, уточненные исковые требования ответчик считает обоснованными и против их удовлетворения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ответчик своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет размера неустойки: 16 357 руб. 77 коп. × 18 дней просрочки×0,075÷130= 169 руб. 87 коп.; 142 002 руб. 18 коп. × 39 дней просрочки×0,075÷130= 3 195 руб. 05 коп. Ответчик указанный расчет пени признал обоснованным и против взыскания пени в таком размере ответчик не возражает.    

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 3 364 рублей 92 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изменением исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 661 рублей (п/п №1033 от 21.06.2019г.) как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Муниципальному образованию Плавский район в лице Администрации муниципального образования Плавский район о взыскании пени в сумме 3 364 рубля 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины.    

 Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать за счет средств казны с Муниципального образования Плавский район в лице Администрации муниципального образования Плавский район в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» пени за просрочку оплаты тепловой энергии в сумме 3 364 рубля 92 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

 Возвратить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 661 рублей.  

           На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                     С.В. Нестеренко