АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19040/2019

город Кемерово

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.А.Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СтальКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Киселевск, Кемеровская область

о взыскании 3 470 611 руб. 61 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 21 от 01.10.2019, диплом № ВСВ 1235465 от 15.06.2005, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СтальКомплект» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» о взыскании 3 470 611 руб. 61 коп. долга по договору поставки товара № 1 от 19.07.2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 330, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

Возражая относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик в возражениях от 19.09.2019 указал, что представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, имеющаяся на акте печать не принадлежит ООО «Шахтоуправление Карагайлинское», в связи с чем, данный акт не подтверждает наличие у ответчика признаваемой задолженности перед истцом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО ТД «СтальКомплект» (поставщик) и ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 1 от 19.07.2016, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной, если иное не предусмотрено спецификацией к настоящему договору (пункт 3.3).

В спецификациях № 11 от 22.03.2018 стороны согласовали условия оплаты -  в течение 60 дней с момента поставки ТМЦ на склад покупателя. В спецификациях № 12 от 03.05.2018, № 14 от 14.01.2019 и № 15 от 31.01.2019 – отсрочка 30 дней, в спецификации № 13 от 21.06.2018 – отсрочка 45 дней.

В соответствии с согласованными в указанных спецификациях условиями в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 3 855 842 руб., который не был в полном объеме оплачен покупателем. С учетом частичных оплат сумма долга составила 3 470 611 руб. 61 коп.

В адрес ответчика был направлена претензия Исх. № 23 от 05.06.2019 с требованием об оплате, которая была оставлена ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями                   обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее                      изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской               Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,                 предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставка товара и получение его ответчиком  подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) № 66 от 19.02.2019 на сумму 397 824 руб., № 86 от 27.02.2019 на сумму 486 744 руб., № 112 от 13.03.2019 на сумму 730 116 руб., № 13 от 16.01.2019 на сумму 458 508 руб. и № 815 от 20.12.218 на сумму 1 782 508 руб., в которых имеются отметки покупателя о получении товара, а также частичной оплатой.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Наличие долга в заявленном размере не оспорено ответчиком, доказательств оплаты не представлено.

Возражения ответчика относительно представленного истцом акта сверки взаимных расчетов судом не принимаются, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд исходит из подтверждения самого факта поставки товара и отсутствия доказательств его оплаты. Доводов относительно того, что товар не был получен либо, что он оплачен ответчиком, не заявлено.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом при обращении с иском расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся ответчика в размере 40 353 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СтальКомплект» 3 470 611 руб. 61 коп. долга, 40 353 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                Ю.С. Камышова