РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10440/25-102-95

г. Москва

23 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

При ведении протокола судебного заседания секретарем Звонилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "РБ ЛИЗИНГ" к ООО "ПАРТНЁР"

 об изъятии предмета лизинга.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изъятии предмета лизинга.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 09.10.2023 г. между ООО «РБ ЛИЗИНГ» (Истец/Лизингодатель) и ООО «Партнер» (Ответчик/Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга (Далее по тексту - «Договор лизинга») № 17544.

Согласно условиям Договора лизинга № 17544 от 09.10.2023 г. Лизингодатель осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность на основании договора купли-продажи транспортного средства от 09.10.2023 г. и передал ООО «Партнер» во временное владение и пользование с правом выкупа Предмет лизинга, а именно самоходную машину - экскаватор-погрузчик Марка: SHANMON Коммерческое наименование: 388Н, 2023 г.в., идентификационный номер (VIN): Заводской, номер машины (рамы) WM20235251.

Факт передачи транспортного средства подтверждается соответствующим актом приема-передачи предмета лизинга от 09/10/2023 г. к Договору лизинга № 17544 от 09.10.2023 г.

За предоставленное право использования Предметом лизинга по Договору лизинга № 17544 от 09.10.2023 г. ООО «Партнер» обязался уплатить Лизингодателю лизинговые платежи, размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в Договоре лизинга и Дополнительных соглашениях и Графиком лизинговых платежей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Предмет лизинга был приобретен Лизингодателем в собственность у продавца ООО «КОМПАНИЯ ДОМ ГРУЗОВИКОВ» на основании Договора купли-продажи транспортных средств от 09.10.2023 г. и передан во владение ООО «Партнер». по Акту приема-передачи имущества от 09.10.2023 г. Лизингополучателем были произведены авансовые платежи и частично оплачены ежемесячные лизинговые платежи. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению лизинговых платежей, график платежей систематически им нарушался.

В результате по состоянию на 14.01.2025 г. за Лизингополучателем сформировалась задолженность в размере: 687 708,39 рублей, 37 920,00 рублей не оплачена сумма страхования, итого 725 628,39 рублей, что подтверждается Расчетом задолженности.

В соответствии с ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст.28 Федерального закона).

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался вносить лизинговые платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные графиками лизинговых платежей. Обязательство по возврату транспортного средства Ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

В соответствии с условиями договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга, наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

В связи с этим, Истец 30.09.2024 г. уведомил Лизингополучателя о расторжении Договора лизинга № 17544 от 09.10.2023 г., а также потребовал возвратить транспортное средство, являющееся предметом лизинга, а также погасить задолженность по Договору лизинга.

Однако, ответа на данное уведомление от Ответчика не поступило, сумму задолженности не погасил.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333, 450 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «Партнер» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) и передать ООО «РБ Лизинг» самоходную машину – экскаваторпогрузчик, марка: SHANMON, коммерческое наименование: 388Н, 2023 г.в., номер машины (рамы) WM20235251.

 Взыскать с ООО "ПАРТНЁР" в пользу ООО "РБ ЛИЗИНГ" 50 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяВ.ФИО1