АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1932/2017

г. Майкоп

24 мая 2018 года.

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2018 года  Определение изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года  

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шефрукова А.З., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в  лице Адыгейского регионального филиала о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Республика Адыгея,  Тахтамукайский район, п. Яблоновский, зарегистрированной по адресу: Республика  Адыгея, Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. Олимпийская,2, ИНН 

<

***>,  по рассмотрению отчета финансового управляющего должника ФИО3,  

при участии в судебном заседании: 

финансового управляющего должника ФИО3 (личность  установлена по паспорту),  

представителя акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского  регионального филиала – ФИО4 (доверенность от 12.03.2018),  

ФИО2 (личность установлена по паспорту), 

представителя ФИО2 – ФИО5 (доверенность от  28.07.2017),  

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,  о времени и месте проведения судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2017 года акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Адыгейского  регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.11.2017  (резолютивная часть определения объявлена 26.10.2017) в отношении Емтыль Саиды  

Аскербиевны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация  долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Потоков Зураб Меджидович.  

Рассмотрение отчета финансового управляющего ФИО3  назначено на 26 января 2018 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.03.2018 судебное  заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника ФИО3 отложено до 27 апреля 2018 года.  

Иные лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом, о времени и месте проведения судебного заседания.  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

В судебном заседании представитель ФИО2 заявила  ходатайство об отложении судебного заседания, в котором просила, представить  дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина.  

Ходатайство должника об отложении судебного заседания для доработки плана  реструктуризации долгов гражданина ФИО2, судом рассмотрено и отклонено по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

При этом, норма части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не носит императивного характера. Вопрос об удовлетворении или  неудовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания дела решается судом с  учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по  своему внутреннему убеждению.  

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием  кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при  наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о  

предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает  рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.  

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина,  предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может  превышать два месяца.  

При этом, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации  долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его  реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по  обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования  конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр  требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и  (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации  имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и  указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких  кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).  

Отказывая в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного  заседания для доработки плана реструктуризации долгов, суд исходит из того, что план  реструктуризации долгов собранием кредиторов должника не утвержден, поскольку Банк,  являющийся мажоритарным кредитором, длительное время не может удовлетворить свои  требования. При этом должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.  

Кроме того, согласно представленному заключению о финансовом состоянии  ФИО2, следует, что размер дохода ФИО2 не позволяет рассчитаться с  кредиторами в течение 3 лет, а также восстановить свою платежеспособность.  

Вместе с тем, на момент рассмотрения отчета, ФИО2, в  материалы дела не представлены доказательств того, что доработка плана  реструктуризации долгов (с учетом доходов должника и расходов должника, включающих  в себя плату за проживание, оплату текущих расходов и погашение требований  кредиторов) приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований  кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий  утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, установленном в пункте 4  статьи 213.17 Закона о банкротстве, не предусмотрено.  

Приняв во внимание наличие у должника имущества, достаточного для покрытия  расходов на проведение процедуры банкротства, а также принятие собранием кредиторов  решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина  банкротом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ФИО2 об  

отложении судебного заседания для доработки плана реструктуризации долгов следует  отказать.  

Исследовав материалы дела, изучив документы, представленные финансовым  управляющим должника ФИО3, суд считает необходимым  ввести в отношении должника процедуру реализации имущества ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, по результатам процедуры реструктуризации  долгов гражданина финансовым управляющим ФИО3 в  арбитражный суд представлен протокол собрания кредиторов от 08.05.2018, документы по  его созыву и проведению, реестр требований кредиторов по состоянию на 08.05.2018,  отчета финансового управляющего от 08.05.2018, заключение о финансовом состоянии  должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства, проекта плана реструктуризации долгов.  

Согласно проведенному финансовым управляющим анализу финансового  состояния должника данных для его полноценного проведения недостаточно, финансовым  управляющим сделаны выводы о целесообразности введения процедуры реализации  имущества должника, достаточности активов для покрытия судебных расходов и выплаты  вознаграждения арбитражному управляющему.  

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства в результате проведенного анализа были сделаны выводы о  невозможности проведения проверки, наличия признаков преднамеренного банкротства  должника и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.  

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на 08.05.2018 включены  требования кредиторов третьей очереди в сумме 96 687 720,92 рублей.  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 08.05.2018 в указанную дату  состоялось собрание кредиторов гражданина ФИО2, в котором приняли участие  представитель АО «Россельхозбанк» - ФИО6 (доверенность от 18.05.2017), что  составило 86,9% голосов кредиторов, имеющих право на участие в собрании, ФИО7 (представитель ФИО8) без права голоса, и представитель  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Республике Адыгея – ФИО9 (доверенность от 11.01.2018 № 14) без права голоса.  

Собранием кредиторов единогласно приняты следующие решения: 1) Отчет  финансового управляющего о ходе и результате процедуры реструктуризации долгов  ФИО2 – воздержались от принятия к сведению; 2) Приняли решения об отказе в  утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2; 3) Приняли решения  

ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Адыгея о признании Емтыль  С.А. несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания  кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина,  проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения  относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при  наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом  4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием  кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи  213.12 Закона о банкротстве).  

Согласно статье 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об  одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается  большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов.  

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по  результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с  настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

Как следует из протокола собрания кредиторов от 08.05.2018, кредиторами принято  решение не утверждать план реструктуризации долгов, обратиться в суд с ходатайством о  

признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации его  имущества.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17  настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации  долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в  случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом (пункт 1).  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

Как следует из проекта, план реструктуризации долгов не раскрывает возможные  будущие источники дохода, за счет которых возможно погашения требований кредиторов  в случаи недостаточности средств вырученных от реализации имущества должника.  

Согласно пункту 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве в случае, если собранием  кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд  вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью  удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным  залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования  уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере  существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли  бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и  распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер  составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и  уполномоченного органа.  

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 08.05.2018 общий  размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 96 687 720,92 рублей, в  том числе: - требования кредиторов третьей очереди в размере 92 589 695,97 рублей.  

Погашение указанной кредиторской задолженности, по мнению ФИО2 будут  осуществлено за счет поступления денежных средств от реализации имущества, в том  числе и обремененного залогом.  

Из обстоятельства дела следует, что задолженность ФИО2 перед  кредиторами до настоящего времени не погашена.  

Согласно пункту 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве дополнительный срок на  доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным  судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.  

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального  погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату  направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в  уполномоченный орган.  

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о  существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии  существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане  реструктуризации долгов гражданина.  

Требования кредиторов, перед которыми гражданин несет ответственность за  причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, о  выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной  деятельности не включаются в план реструктуризации долгов гражданина.  

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение  требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме  требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.  

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа  план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в  полном размере требований давшего такое согласие лица.  

В силу статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов  гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина;  сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих  

представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о  кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;  кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ,  подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро  кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых  документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13  настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана  реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного  плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или  уполномоченным органом.  

К перечню имущества и имущественных прав гражданина прилагаются копии  документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при  наличии).  

Рассмотрев проект плана реструктуризации долгов, суд не усматривает оснований  для его утверждения, поскольку, требования вышеназванных норм права должником не  выполнены.  

Условия плана реструктуризации долгов о погашении долговых обязательств за  счет поступления финансовых средств документально не подтверждены.  

Таким образом, наличие у должника постоянного источника дохода, за счет  которого возможно удовлетворение требований кредиторов, не подтверждено.  

Названные в статье 213.15 Закона о банкротстве документы в полном объеме  должником к плану реструктуризации долгов не приложены.  

Вышеизложенные недостатки препятствуют утверждению представленного  должником плана реструктуризации долгов.  

Суд отмечает не доказанность материалами дела (документы о собственности,  отчеты об оценки) наличия иного имущества и имущественных прав должника, за счет  реализации которого возможно удовлетворение требований кредиторов полностью или в  значительной части.  

Вместе с тем, соответствующий требованиям законодательства план  реструктуризации долгов должником не представлен. Согласно пункту 1 статьи 213.12  Закона о банкротстве, а также по смыслу вышеприведенных норм права содержание плана  реструктуризации долгов определяет должник, кредитор или уполномоченный орган,  арбитражный суд не вправе самостоятельно определить положение о порядке, сроках и  источниках погашения требований кредиторов и утвердить план в иной редакции, чем  предложено должником.  

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит  определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в  случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального  закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;  неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах,  предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии  соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;  нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка  принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов  гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему  документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации  долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и  иным нормативным правовым актам Российской Федерации.  

Поскольку собранием кредиторов предложенный должником план  реструктуризации долгов не утвержден; условий утверждения судом плана  реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о  банкротстве, не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания  ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина.  

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в  случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

На основании статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты  признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия  финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее  в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту  признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Собранием кредиторов должника иная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих, из числа членов которой должна быть представлена  кандидатура финансового управляющего, не утверждалась.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что  арбитражный управляющий ФИО3 является заинтересованным лицом по  отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура  подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.  

 В соответствии со статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение  финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет  25 000 рублей независимо от срока, на который вводится процедура банкротства  гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

 На основании вышеизложенного, финансовому управляющему ФИО3 подлежит утверждению единовременное денежное вознаграждение в  размере 25 000 рублей за счет средств должника.  

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются  только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться  гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия  финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы  (статья 213.25 Закона).  

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с  

оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет  доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты  услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных  законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением  кадастрового учета земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на  этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник,  отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1,  10 ГК РФ).  

Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на  расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона  (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение  их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной  площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника  независимо от его согласия и без обращения в суд.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;  осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том  числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся  имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества  гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед  гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункт 6 статьи  213.25 Закона о банкротстве).  

Суд считает необходимым разъяснить гражданину-должнику ФИО2 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона  о банкротстве:  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации  имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры  он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам  займа без указания на факт своего банкротства;  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации  имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры  дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;  

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения,  могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации;  

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации  имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры  гражданин-должник не вправе занимать должности в органах управления юридического  лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100  указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия  реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 20.2, 45, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства  и предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов  гражданина - отказать.  

В утверждении плана реструктуризации долгов, отказать. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Республика  Адыгея, Тахтамукайский район, п. Яблоновский, зарегистрированную по адресу:  Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. Олимпийская, 2,  ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации  имущества гражданина сроком на четыре месяца.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3.  

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 единовременное денежное  вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет средств должника.  

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у неё открытые на её имя банковские карты, а финансового управляющего не  позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по  

блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению  денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества гражданина  назначить на 18 сентября 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу:  

<

...>, каб. 27. 

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное  заседание уполномоченного представителя.  

Направить копию настоящего решения гражданину, финансовому управляющему,  в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёт, в  суд общей юрисдикции по месту регистрации должника, судебному приставу по месту  нахождения должника и в уполномоченные органы.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда:  http:www.adyg.arbitr.ru/.  

Судья Шефруков А.З.